Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2021-12-21 · Civilinė byla Nr. e2A-651-407/2021

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-12-21
Bylos Nr.
e2A-651-407/2021
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01540-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Dalia Kačinskienė, Danguolė Martinavičienė, Vigintas Višinskis
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,BELOR“
Atsakovas
V. K., J. K.
Trečiasis asmuo
notarė Renata Jaskutėlienė
Civilinė byla Nr. e2A-651-407/2021Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01540-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.4.1.1, 2.6.1.6.1, 2.6.15; 3.2.4.11. (s)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gruodžio 21 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Danguolės Martinavičienės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,BELOR“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BELOR“ ieškinį atsakovams V. K. ir J. K. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo notarė Renata Jaskutėlienė.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „BELOR“ kreipėsi į teismą prašydama atsakovų J. K. ir V. K. 2017 m. liepos 26 d. sudarytą dovanojimo sutartį (notarinio registro Nr. RJ-2129) pripažinti negaliojančia Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.66 straipsnio pagrindu ir prašė taikyti vienašalę restituciją bei priteisti iš atsakovo J. K. atsakovui V. K. 1 250 389,74 Eur, priteistą sumą nukreipiant ieškovės UAB „BELOR“ reikalavimo į V. K. tenkinimui (CK 6.66 straipsnio 4 dalis).

2. Nurodė, kad ieškovė yra atsakovo V. K. kreditorė. Jos reikalavimo teisė kyla iš 2016 m. sausio 6 d. vekselio bei jo pagrindu išduoto vykdomojo įrašo. Šis dokumentas buvo perduotas vykdyti antstoliui, 2016 m. gruodžio 5 d. patvarkymu priimtas vykdyti. Skolos iš atsakovo V. K. išieškoti nepavyksta iki šiol, o areštuoto turto nepakanka kreditoriaus reikalavimui patenkinti. Be to, išieškojimą iš V. K. yra pradėję ir kiti jo kreditoriai.