- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-11
- Bylos Nr.
- e2-92-943/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01540-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir klausimas išspręstas iš esmės.
- Teisėjas
- Egidija Tamošiūnienė (pirm.)
- Ieškovas
- "BELOR"
- Atsakovas
- V. K., J. K.
- Trečiasis asmuo
- notarė R
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BELOR“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 1 d. nutarties, kuria buvo atmestas ieškovės prašymas atidėti žyminio mokesčio už apeliacinio skundo pateikimą mokėjimą, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BELOR“ ieškinį atsakovams V. K. ir J. K. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo notarė R. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „BELOR“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė pripažinti negaliojančia atsakovų J. K. ir V. K. 2017 m. liepos 26 d. sudarytą dovanojimo sutartį ir taikyti vienašalę restituciją – priteisti iš atsakovo J. K. atsakovui V. K. 1 250 389,74 Eur, priteistą sumą nukreipiant ieškovės reikalavimo į V. K. tenkinimui; taip pat prašė ieškovės naudai iš atsakovų solidariai priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimu ieškinį atmetė.
Šalies argumentai
3. Ieškovė, nesutikdama su pirmosios instancijos teismo sprendimu, pateikė apeliacinį skundą. Taip pat ieškovė prašė atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą už apeliacinį skundą iki procesinio sprendimo priėmimo Lietuvos apeliaciniame teisme. Nurodė, kad žymią jos turto dalį sudaro reikalavimo teisės į ARVI grupės įmones. Atitinkamų įsipareigojimų įvykdymą 2016 m. sausio 6 d. vekseliu yra užtikrinęs ir atsakovas V. K.. Apeliantės reikalavimų į UAB „ARVI“ ir ko ir atsakovą V. K. suma 2020 m. spalio 28 d. buvo 3 175 342,86 Eur (skola) ir 862 646,46 Eur palūkanų. Tai sudaro žymią ieškovės gautinų sumų dalį, šios skolos išieškojimas pradėtas 2016 m. gruodžio 5 d., tačiau iki šiol nėra išieškota net dalis skolos. Todėl, ieškovės manymu, galima teigti, kad ieškovės turtinė padėtis yra bloga. Ieškovės finansinę atskaitomybę tikrinusi audito įmonė nurodė, kad iš esmės visos ieškovės iš atsakovo gautinos sumos, auditorių nuomone, turėtų būti eliminuotos iš ieškovės turto (per vienerius metus gautinų sumų). Ieškovė šiuo metu yra įtraukta į įmonių, nukentėjusių nuo COVID-19, sąrašą, t. y. ieškovės veiklą neigiamai veikia pasaulinė COVID-19 pandemija, t. y. ieškovei taikomos valstybės mokestinės pagalbos priemonės, susijusios su COVID-19 pandemija. Taip pat ieškovė nurodė, kad nepaisant komplikuotos turtinės padėties, apeliantė veikia pelningai (2019 metų pelnas yra dvigubai didesnis nei 2018 metų pelnas). Be to, visuotinai žinoma, kad dėl medicininės pažangos (vakcinos registravimas ir vakcinacija), tikimasi, kad 2021 metų antroje pusėje COVID-19 pandemija pasibaigs, ir nebus patiriamas jos neigiamas poveikis.