Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas nuteistojo A. G. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. balandžio 24 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam A. G. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime laisvės atėmimo bausmę atlieka A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirta, neatlikta bausmės dalimi – galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2022 m. liepos 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 24 d. ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės – galutinė bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2022 m. kovo 30 d., pabaiga – 2023 m. rugsėjo 27 d.

Anksčiau teistas.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. balandžio 24 d. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimas motyvuotas tuo, jog atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuteistajam nustatyta išlikusi aukšta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Bausmės atlikimo metu padaryti pažeidimai rodo, kad nuteistasis, net ir būdamas struktūruotoje aplinkoje, turi polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką, nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, yra vienodai svarbi ir tuo pačiu neleidžia nuteistojo vertinti kaip nepriekaištingo ir daryti vienareikšmiškos išvados apie jo siekį atsiriboti nuo nusikalstamumą skatinančių veiksnių. Šiuo metu nuteistasis dirba, turi sunkumų, susijusių su finansine padėtimi (turi skolų antstoliams, nesumokėtų baudų), todėl svarbus stabilių darbinių santykių užsitikrinimas bei tikslingi veiksmai, dengiant turimus įskolinimus. Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas susijęs su pataisos priemonių individualizavimu, todėl įstatymas įpareigoja Komisiją svarstant atsižvelgti, ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į visumą aplinkybių, kurios yra svarbios ir lemia lygtinio paleidimo taikymą.

Nuteistasis A. G. skundžia Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) nutarimą ir prašo jį panaikinti bei taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Skundas motyvuotas tuo, jog jis stengiasi mažinti pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, dalyvauja pozityvaus užimtumo programose, lankosi pas psichologus. Šiuo metu yra įtrauktas į Metadono programą ir gydymas sėkmingas. Nuteistasis nedirba dėl to, kad administracija neužtikrina darbo vietos, o skundžiamame nutarime tai pateikiama kaip neigiamai jį charakterizuojanti aplinkybė. Nuteistasis nesupranta, kodėl jam nėra taikomas lygtinis paleidimas. Komisija jam vėl nustatė tas pačias rekomendacijas, kurias ir taip vykdo. Mano, kad skundžiamas nutarimas yra nepagrįstas, todėl turi būti panaikintas.

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro A. F. atsiliepimas, kuriuo prašoma nuteistojo A. G. skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Tuo tarpu nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali būti lygtinai paleisti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 4 dalimi iki devynių mėnesių anksčiau, negu nustatyta šio straipsnio 1 ir 2 dalyse. Taigi, iš šių įstatyminių nuostatų aiškiai matyti, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekse yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. G. yra atlikęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalį 1 punktą numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, būtiną sprendžiant lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos klausimą. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, galiojančių nuobaudų neturi, neskatintas, paleistas lygtinai turės gyvenamą vietą, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, , turi finansinių įsipareigojimų, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais.

Pažymėtina, kad teismas nagrinėdamas nuteistojo A. G. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) 2023 m. balandžio 24 d. priimto nutarimo, iš Lietuvos kalėjimo tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo gauta informacija, jog nuteistas A. G. paleistas Lietuvos kalėjimo tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. gegužės 15 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), taikius lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalį. Neatlikta bausmės dalis 4 mėnesiai 12 dienų laisvės atėmimo. Teismui yra pateiktas Lietuvos kalėjimo tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. gegužės 15 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio matyti, kad nuteistajam A. G. taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 straipsnį. Minėtame sprendime nurodyta, kad atsižvelgiant į Lietuvos kalėjimo tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Resocializacijos skyriaus 2023 m. gegužės 9 d. pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistojo A. G. paleidimo pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalį“ bei 2023 m. gegužės 12 d. pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistojo A. G. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatų“ nuspręsta paleisti 2023 m. gegužės 15 d. nuo 10.30 val. nuteistąjį A. G., gimusį (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iš Resocializacijos skyriaus 2023 m. gegužės 9 d. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), joje nurodoma, kad nuteistasis atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 3 dalyje numatytus kriterijus, t. y. nuteistojo asmens byloje yra pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir jos kitimą pagrindžiantys dokumentai. Iš 2023 m. gegužės 12 d. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2023 m. balandžio 11 d. buvo atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OAsys“ metodiką, kurio metu nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika išlieka didelė, tačiau ji turi tam tikras mažėjimo tendencijas dėl to, kad teisės pažeidėjas bausmės atlikimo metu, administracijai pristatė dokumentus, patvirtinančius jo galimybę apsigyvendinimą pasirinktu adresu po galimo lygtinio paleidimo ir/ar bausmes atlikimo. Pastaruoju metu stebimas kiek aktyvesnis įsitraukimas į resocializacijos procesą bei tam tik motyvacija spręsti su piktnaudžiavimu psichiką veikiančiomis medžiagomis susijusias problemas taip pat akcentuotina, kad nuteistojo atžvilgiu buvo nutraukta administracine teisena byloje RO (duomenys neskelbtini). Remiantis turimais duomenimis, nuteistasis rodo tam tikro lygmens pastangas įsitraukti į savi resocializacijos procesą: užsiima individualia menine – kūrybine veikla. RS specialisto paskatintas kreipėsi į įstaigos psichologą. Nuteistasis vykdo tam tikras individualiame resocializacijos priemonių plane numatytas priemones, ir nors kriminogeninių poreikių siejamų su tam tikromis gyvenimo stiliaus, emocinės gerovės, mąstymo ir elgesio bei nuostatų sritimis valdymas vis dar reikalauja tęstinių ir tikslingų nuteistojo veiksmu, tačiau nusikalstamo elgesio rizika bausmės atlikimo metu yra valdoma.

Vertinant aukščiau išvardintas aplinkybes bei tai, kad nuteistajam A. G. taikytas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nelieka pagrindo vertinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. balandžio 24 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) teisėtumą ir pagrįstumą. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalį, teismas, išnagrinėjęs skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo, priima vieną iš šių nutarčių: 1) atmesti skundą; 2) patenkinti skundą ir taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, – kai nagrinėjamas klausimas dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos; 3) patenkinti skundą ir pakeisti Lygtinio paleidimo komisijos nutarimą, – kai nagrinėjamas šios dalies 2 punkte nenurodytas klausimas. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 dalimi, nuteistojo A. G. skundas dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. balandžio 24 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Nuteistojo A. G. skundą Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. balandžio 24 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam A. G. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.