- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-25
- Bylos Nr.
- 1S-77-361/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07129-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalius Jocys
- Nuteistasis
- A. G.
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. G. skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. liepos 25 d. nutarties, kuria šiam nuteistajam subendrintos bausmės, skirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. gegužės 24 d. ir 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. 2022 m. kovo 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį A. G. skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 metams;
2. 2022 m. gegužės 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį A. G. skirta subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu subendrinta su 2022 m. kovo 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu paskirta bausme į 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
3. 2022 m. gegužės 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį A. G. skirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.
4. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai 2022 m. liepos 25 d. nutartimi tenkino Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos prašymą ir vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrino 2022 m. gegužės 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu A. G. paskirtą galutinę subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę su 2022 m. gegužės 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų jam paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės dalimi ir nustatė galutinę subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Subendrintos bausmės atlikimo pradžia nutarė laikyti 2022 m. kovo 30 d., nuo kurios A. G. skaičiuojamas 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo terminas.
Šalies argumentai
5. Nuteistasis A. G. skundu apygardos teismo prašo pakeisti apylinkės teismo 2022 m. liepos 25 d. nutartį ir iš naujo subendrinti jam skirtas bausmes taip, kad liktų 1 metai laisvės atėmimo. Nurodo, jog priešingu atveju, jis laisvės atėmimo bausmės atvirojoje kolonijoje atlikinėti negalės, o bus perkeltas į pataisos namus. Akcentuoja, jog būdamas atvirojoje kolonijoje rado darbą, su savo automobiliu važinėja į darbą Kaune, išlaiko sūnų D., moka nukentėjusiajam. Subendrinęs bausmes, teismas pasiuntė bausmę atlikti pataisos namuose. Todėl jį patalpino į karantiną, iki apygardos teismas priims sprendimą dėl šio skundo.
Atsiliepimas
6. Prokuratūra atsiliepimu su nuteistojo A. G. skundu nesutinka. Mano, kad teismas tinkamai taikė BK 63 straipsnio nuostatas ir subendrino nuteistajam skirtas nuosprendžiais bausmes dalinio sudėjimo būdu.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
7. Apylinkės teismas, spręsdamas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos prašymą dėl nuteistajam A. G. nuosprendžiais skirtų bausmių subendrinimo, pagrįstai vadovavosi būtent BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių nuostatomis ir dalinio sudėjimo būdu subendrino 2022 m. gegužės 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu jam skirtą galutinę subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę su 2022 m. gegužės 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų jam paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės dalimi ir nustatė galutinę subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Kaip teisingai nustatė apylinkės teismas, A. G. 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendyje aptartas nusikalstamas veikas padarė dar iki 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžio priėmimo, todėl bausmės subendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis.
8. Nuteistojo A. G. siekis, jog iš naujo subendrinus jam skirtas bausmes, galutinė bausmė neviršytų 1 metų, yra nepagrįstas. Pastebėtina, jog pritaikius dalinio sudėjimo būdą, prie minėtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės pridėti tik 6 mėnesiai iš nuosprendžiu skirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės. Todėl nėra pagrindo manyti, kad pridėta bausmės dalis yra per didelė, o skirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė neteisinga ar pažeidžianti nuteistojo teises.
9. Skunde nepagrįstai teigiama, kad apylinkės teismas nurodė subendrintą bausmę atlikti pataisos namuose. Tokio sprendimo skundžiamoje nutartyje nėra. Nuteistasis negali pasirinkti konkrečios laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos. Dėl to sprendžia valstybės įgaliota institucija teisės aktų nustatyta tvarka. Beje, iki 2020 m. liepos 1 d. galiojusioje BK 50 straipsnio 3 dalies redakcijoje buvo numatyta, kad bausmės atlikimo įstaigą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Ši nuostata 2019 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. XIII-2263 buvo pripažinta netekusia galios. BK 50 straipsnio 3 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) pripažinus netekusia galios, teismui, paskyrusiam laisvės atėmimo bausmę (subendrinus bausmes), neliko pareigos nustatyti jos atlikimo vietą.
10. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 65 straipsnyje nustatyta, kad į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. Taigi dėl konkrečios laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos nuspręs nuteistojo kardomojo kalinimo vietos administracija. Todėl skunde nurodytais motyvais keisti skundžiamos nutarties nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo A. G. skundą atmesti ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. liepos 25 d. nutartį palikti galioti.
Nutartis neskundžiama.