Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ieva Navickaitė-Sakalauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos aruodas“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo administravimo centras“ prašymą priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. Teisme gautas nemokumo administratorės prašymas priimti sprendimą dėl Bendrovės pabaigos. Prašyme nurodoma, kad bankroto procesu metu visi kreditorių reikalavimai patenkinti, likęs turtas perduotas Bendrovės akcininkui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

6. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalį, sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).

7. Lietuvos apeliacinis teismas yra nurodęs, kad teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos (nurodytus ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje), gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tik tuo atveju, kai nelieka abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1428/2013; 2013 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2224/2013, 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020, 22 punktas).

8. Nemokumo administratorė prašo priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Baltijos aruodas“ pabaigos. Susipažinęs su nemokumo administratorės pateiktais dokumentais teismas sprendžia, kad visos bankroto procedūros yra baigtos.

9. Nagrinėjamu atveju bankroto proceso metu gauta pajamų suma sudarė 555 972,34 Eur. Aptartomis piniginėmis lėšomis padengtos bankroto administravimo išlaidos, administratoriaus atlygis bei visi kreditoriniai reikalavimai. Likusi piniginių lėšų suma – 29 994,83 Eur, bei likęs turtas ir reikalavimo teisės į skolininkus, vadovaujantis JANĮ 93 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 73 straipsnio 13 dalimi, perduotos vieninteliam Bendrovės akcininkui G. G.

10. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2025 m. kovo 14 d. pažyma patvirtina, kad Bendrovė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

11. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad civilinė byla Nr. e2-611-656/2025, kurioje ieškovė LUAB „Baltijos aruodas“ yra pareiškusi ieškinį atsakovams UAB „Arlitanus“ ir A. B. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, šiai dienai nėra išnagrinėta. Šiame kontekste pažymėtina, jog teismų praktikoje išaiškinta, kad nagrinėjant klausimą dėl įmonės veiklos pabaigos konstatavimo, esminę reikšmę turi pagrįstos prielaidos, ar egzistuoja galimybė didesne apimtimi patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus, o vykstantys teisminiai ginčai, kuriuose bankrutavusi įmonė dalyvauja vienu ar kitu procesiniu statusu, patys savaime neriboja galimybės konstatuoti įmonės veiklos pabaigą, jai (įmonei) atitinkant įstatyme numatytas sąlygas (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. spalio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1197-330/2017, 2020 m. birželio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-969-881/2020, 2021 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-214-407/2021).

12. Teismo vertinimu, aplinkybė, jog civilinė byla Nr. e2-611-656/2025 nėra išnagrinėta, šiuo atveju nėra reikšminga, nes visos bankroto procedūros yra baigtos ir kreditoriniai reikalavimai bankroto byloje yra patenkinti visa apimtimi, todėl bankroto proceso tęsimas nagrinėjamu atveju prieštarautų bankroto procesui keliamam tikslui – operatyviam bei ekonomiškam bankrutavusios įmonės likvidavimui.

13. Įvertinęs pateiktus duomenis ir remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, teismas daro išvadą, kad nėra kliūčių priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100, 101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, teismas

nusprendė:

Pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos aruodas“, juridinio asmens kodas 303406379, registracijos adresas Kalvarijų g. 4-29A, Vilnius, veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Verslo administravimo centras“ atlikti veiksmus, nustatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 5 dalyje, 101 straipsnyje.

Įpareigoti nemokumo administratorę per tris dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.