Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimtų nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 18 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Šio straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Aukštesnieji teismai ne kartą yra pasisakę, kad visas bausmes, paskirtas už nusikaltimus, padarytus iki pirmojo nuosprendžio paskelbimo, teismai turi bendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles, priklausomai nuo to, ar bausmės paskirtos vienoje, ar skirtingose bylose. Jeigu nustatoma, kad nusikaltimas yra padarytas po pirmojo nuosprendžio priėmimo ir asmuo nėra atlikęs visos ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės arba nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, teismai bausmes turi bendrinti remdamiesi BK 64 straipsnio taisyklėmis (2024 m. sausio 4 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-65-365/2024).

Kaip matyti iš priimtų procesinių sprendimų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 19 d. baudžiamąjį įsakymą, juo paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 18 d. nutartimi. Šioje pastraipoje minimi sprendimai yra įsiteisėję, todėl būtina subendrinti nuteistajai paskirtas bausmes.

Nagrinėjamu atveju bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, nes nuteistoji Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 19 d. baudžiamajame įsakyme konstatuotą nusikalstamą veiką (BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje), padarė 2023 m. lapkričio 26 d., t. y. iki Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo.

Pagal suformuotą teismų praktiką nuosprendžiais paskirtos bausmės nėra išbendrinamos, o sprendžiama tik dėl pagal abiejuose nuosprendžiuose/nutartyje subendrintų bausmių naujo bendrinimo (2022 m. birželio 17 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-378-576/2022).

Bendrinant nuteistosios bausmes, taikytinos BK 63 straipsnio 3 dalies nuostatos, pagal kurias, kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės. Toks bendrinimo būdas parinktas atsižvelgus į nuteistosios padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, ankstesne nutartimi parinktą bendrinimo būdą. Šiuo atveju, prie griežtesnės – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 18 d. nutartimi paskirtos subendrintos galutinės – 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo – bausmės (vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) pridėti visą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 30 parų arešto bausmę ir skirti nuteistajai galutinę subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę).

Atsižvelgiant į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 18 d. nutartyje paminėtas bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 26 d. nuosprendyje nurodytas, tačiau nepasikeitusias aplinkybes, t. y. – trijų mažamečių vaikų buvimą, taip pat kitas aplinkybes, teismas sutinka, jog baudžiamoji atsakomybė bus efektyvesnė nuteistajai, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 7 punktu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 1 metams be intensyvios priežiūros, šiuo laikotarpiu nuteistąją įpareigojant būti savo gyvenamojoje vietoje (neišeiti iš namų) nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu arba mokymusi.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu bei BPK 140 straipsnio 9 dalimi, realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju, į bausmės laiką įskaityti nuteistajai pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 6 d. baudžiamąjį įsakymą įskaitytą laikotarpį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios teismo nutarties nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 18 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos subendrintos galutinės – 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo – bausmės (vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) pridėti visą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 30 parų arešto bausmę ir skirti K. J. galutinę subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 7 punktu, paskirtos 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, šiuo laikotarpiu įpareigojant K. J. būti savo gyvenamojoje vietoje (neišeiti iš namų) nuo 23.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu arba mokymusi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju įskaityti K. J. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 6 d. baudžiamąjį įsakymą įskaitytą laikotarpį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios teismo nutarties nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.