Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje

K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, romų tautybės, pagrindinio išsilavinimo, faktiškai gyvenanti ir deklaruojanti gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, teista, paskutiniai teistumai:

1) 2022 m. spalio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1dalį – 1 m. laisvės apribojimo bausme;

2) 2023 m. birželio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 45 parų arešto bausme; pagal 2023 m. birželio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. spalio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta 90 parų arešto bausmė;

3) 2023 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme;

4) 2024 m. gegužes 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį - 30 parų arešto bausme,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. J. 2023 m. lapkričio 26 d. apie 18 val. 58 min. užėjusi į UAB „LPP Lithuania“ priklausančią parduotuvę „Sinsay“, esančią prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), nuo parduotuvės prekių lentynų paėmė 1 vnt. rinkinį šepetėlių (2243G-39X), 6,99 Eur vertės, 3 vnt. veidrodėlius (6841x-GLD), bendros 8,97 Eur vertės (1 vnt. vertė 2,99 Eur), 3 vnt. batų (8062Z-99X), bendros 98,97 Eur vertės, (1 vnt. vertė 32,99 Eur), 1 vnt. rinkinį šepetėlių (2242G-01X), 6,99 Eur vertės, 2 vnt. šepetėlių (6849X-GLD), bendros 13,98 Eur vertės (1 vnt. vertė 6,99 Eur), 3 vnt. kosmetinių (786F-99X), bendros 23,97 Eur vertės (1 vnt. vertė 7,99 Eur), 1 vnt. kūno losjono (9886R-40X), 4,49 Eur vertės, 2 vnt. kūno losjonų (9885R-04X), bendros 8,98 Eur vertės (1 vnt. vertė 4,49 Eur), 2 vnt. vonios bombų (9889R-MLC), bendros 6,98 Eur vertės (1 vnt. vertė 3,49 Eur), 3 vnt. vonios bombų (3634U-03X), bendros 11,97 Eur vertės (1 vnt. vertė 3,99 Eur), 2 vnt. plaukų šukų (13806-MLC), bendros 8,98 Eur vertės (1 vnt. vertė 4,49 Eur), 2 vnt. plaukų šukų (0241G-02X), bendros 8,98 Eur (1 vnt. vertė 4,49 Eur), 2 vnt. rankų kremo (9903F-04X), bendros 3,98 Eur (1 vnt. vertė 1,99 Eur), 3 vnt. rankų kremo (9903F-88X), bendros 5,97 Eur vertės (1 vnt. vertė 1,99 Eur), 1 vnt. rankų muilo (221AA-03X), 3,49 Eur vertės, 1 vnt. kūno šveitiklio (9878R-86X) 1,99 Eur vertės, 3 vnt. kūno dulksnos (3707V-GLD), bendros 10,47 Eur vertės (1 vnt. vertė 3,49 Eur), 1 vnt. šepetėlių rinkinį (9530R-MLC), 3,49 Eur vertės, 1 vnt. šukų (ZM589-71X), 4,49 Eur vertės, 1 vnt. vonios bombą (ZM568-MLC), 4,49 Eur vertės, 1 vnt. šukų 4,49 Eur vertės, kuriuos susidėjo į su savimi atsineštą tašę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jos valios, nes išėjus iš minėto prekybos centro buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų, tokiu būdu ji pasikėsino pagrobti, 253,11 Eurų vertės UAB „LPP Lithuania“, priklausantį turtą.

Šiais savo veiksmais K. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.

Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal UAB „LPP Lithuania“ 2023 m. lapkričio 26 d. pareiškimą, kad šių metų lapkričio 26 d. 19 val. 01 min. parduotuvėje „Sinsay“, esančioje PLC „(duomenys neskelbtini)“, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė. Pastebėtas įtartinas asmuo, kuris nesusimokėjęs praėjo pro mokėjimo kasas, todėl už mokėjimo kasų buvo sulaikytas. Nedelsiant buvo iškviesti policijos pareigūnai.

Pavogtos šios prekės: 1. Šepeteliai (2243G-39X) - 6,99 eur/vnt; 2. Veidrodėliai (6841xgld) – 2,99 eur/vnt (3vnt) bendra suma 8,97 eur; 3. Batai (8062z-99x) – 32,99 eur/vnt (3vnt) bendra suma 98,97; 4. Šepetėliai (2242g-01x) – 6,99 eur/vnt; 5. Šepetėliai (6849x-gld) – 6,99 eur/vnt (2vnt) bendra suma 13,98 eur; 6. kosmetinė (7867-99x) – 7,99 eur/vnt (3vnt) bendra suma 23,97 eur; 7. kūno losjonas (9886r-40x) – 4,49 eur/vnt; 8. Kūno losjonas (9885r-04x) – 4,49 eur/vnt (2vnt) bendra suma 8,98eur; 9. Vonios bomba (9889-mlc) – 3,49eur/vnt (2vnt) bendra suma 6,98 eur; 10. Vonios bomba (3634u-03x) – 3,99 eur/vnt (3vnt) bendra suma 11,97 eur; 11. Plaukų šukos (1380g-mlc) – 4,49 eur/vnt (2 vnt) bendra suma, 8,98 eur; 12. Plaukų šukos (0241g-02x) – 4,49 eur/vnt (2 vnt) bendra suma 8,98 eur; 13. Kremas (9903f-04x) – 1,99 eur/vnt (2 vnt) bendra suma 3,98 eur; 14. Kremas (9903f-88x) – 1,99eur/vnt (3 vnt) bendra suma, 5,97 eur; 15. Muilas (2211a-03x) – 3,49eur/vnt; 16. Kūno šveitiklis (9878r-86x) – 1,99 eur/vnt; 17. Kūno dulksna (3707u-gld) – 3,49 eur/vnt (3 vnt) bendra suma 10,47 eur; 18. Šepetėliai (9530r-mlc) – 3,49 eur/vnt; 19. Šukos (ZH589-71x) – 4,49 eur/vnt; 20. Vonios bomba (ZH568-mlc) – 4,49 eur/vnt; 21. Šukos (0696d-45x) – 4,49 eur/vnt; Bendra suma – 253,11 Eur.

2023 m. lapkričio 26 d. apklaustas liudytojas G. S. parodė, kad jis dirba UAB „G4S“ įmonėje apsaugos darbuotoju. 2023 m. lapkričio 26 d. pamainą pradėjo adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ 09 val. 00 min., pamainą baigs 2023 m. lapkričio 27 d. 09 val. 00 min. 2023 m. lapkričio 26 d. apie 19 val. 02 min. jam būnant apsaugos poste, į tarnybinį telefoną paskambino kolega R. Ž., kuris pasakė, kad kartu su kitu kolega V. D. sulaikė dvi romų tautybės moteris, kurios kėsinosi pagrobti prekes parduotuvėje „Sinsay“. R. Ž. pokalbio metu jam pasakė, kad ateina į apsaugos postą su dvejomis sulaikytomis moterimis. Būnant apsaugos poste su minėtomis sulaikytomis moterimis, paprašius sudėti visus daiktus ant stalo, moterys iš savo turimų krepšių pradėjo dėti įvairias prekes, kurias teigė, kad pasisavino parduotuvėje „Sinsay“, abi moterys vagystės faktą pripažino. Apie įvykį pranešė bendruoju pagalbos telefonu 112. Abi vagyste įtariamos moterys buvo perduotos atvykusiems policijos pareigūnams. Apsaugos darbuotojas V. D. darbą baigė 2023 m. lapkričio 26 d. 20 val. 00 min., o apsaugos darbuotojas R. Ž. darbą baigė 22 val. 30 min. Daugiau apie šį įvykį, šiuo metu, nieko pasakyti negali.

2023 m. gruodžio 12 d. liudytoja apklausta L. B. parodė, kad ji dirba UAB „LPP Lithuania“, „Sinsay“ parduotuvėje, kuri randasi PLC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pardavėjos-konsultantės pareigose. Jų parduotuvė randasi PLC „(duomenys neskelbtini)“ 2 aukšte. Darbas yra pamaininis. 2023 m. lapkričio 26 d. jos pamaina buvo po pietų. Tą pamainą su ja dirbo dar S. D., kurios kontaktų nežino. Tą dieną apie 19:00 val. į parduotuvę atėjo PLC „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas iš UAB „G4S“, kuris nurodė, kad jų poste šiuo metu yra dvi moterys, kurios galimai apsivogė jų parduotuvėje. Ji pasiėmė parduotuvės skanerį bei mobilaus ryšio telefoną ir nuėjo į apsaugos postą, kuris randasi PLC „(duomenys neskelbtini)“ pirmame aukšte prie „Rimi“ parduotuvės. Poste matė dvi moteris, kurios prisipažino, kad įvykdė vagystę iš jų „Sinsay“ parduotuvės. Taip pat ant stalo buvo išdėtos visos pavogtos prekės iš jų parduotuvės. Kiekviena moteris jai nurodė, ką būtent yra pavogusi, todėl apsaugos poste surašė du pareiškimus. Ką būtent kiekviena iš moterų pavogė, jau neprisimena, tačiau atsimena, kad tarp pavogtų daiktų buvo veidrodėliai, plaukų šepečiai, kosmetinės, priklijuojami nagai, makiažo šepetėliai, plaukų šepečiai, vonios muilai, makiažo kempinės, kaukės, kūno losjonai, rankų kremai, kūno dulksna, batai. Visos prekės buvo nesugadintos bei grąžintos į apyvartą. Kokiai būtent sumai buvo pavogta prekių patikslins jų parduotuvės vadovė, šiai dienai V. L.. Patį faktą, kaip moterys pavogė išvardintas prekes iš jų „Sinsay“ parduotuvės niekas nematė, ji taip pat to nematė. Kiek yra jai žinoma, vėliau vadovė buvo atsukus vaizdo stebėjimo kamerų, esančių jų parduotuvėje vaizdo įrašus, kuriuose matosi, kaip moterys vagia prekes iš jų parduotuvės. Ji asmeniškai to vaizdo įrašo nematė. Daugiau apie šį įvykį, šiuo metu, nieko pasakyti negali.

2024 m. sausio 16 d. liudytoju apklaustas R. Ž. parodė, kad jis dirba UAB „G4S“ apsaugos darbuotoju prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. lapkričio 26 d. buvo jo pamaina, jis dirbo. Tikslaus laiko neprisimena, bet tai buvo maždaug apie 19 val. vakaro, jis su savo kolega V. D., kaip įprastai, vaikščiojo po prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ ir stebėjo teritoriją. Vaikštant, priešais juos, pamatė kaip prekybos centro koridoriumi ėjo dvi romų tautybės moterys, viena iš jų buvo vyresnė moteris, kita jaunesnė. Jis iš karto atkreipė į jas dėmesį, kadangi jos abidvi rankose nešėsi po vieną juodos spalvos, medžiaginį pirkinių maišą, kurie buvo pilnai prikrauti. Taip pat, jos abidvi ant pečių nešėsi ir po tašę-kuprinę. Viena buvo su kiek prisimena baltos spalvos, o kita tokia labiau sidabrinės spalvos. Tos tašės taip pat buvo pilnai prikrautos. Kai moterys juos pastebėjo, einančios priešais juos, jos staigia nusuko link prekybos centro išėjimo, kuris veda į (duomenys neskelbtini) gatvę. Jos nebėgo, tačiau sparčiai pradėjo eiti. Akivaizdžiai matėsi, kad jos pamatė juos apsaugos darbuotojus ir stengėsi greičiau išeiti iš prekybos centro. Jis V. iš karto pasakė bėgti paskui šias moteris, o pats nubėgo link kitų išėjimo iš prekybos centro durų, kurios veda į (duomenys neskelbtini) gatvę. Jam išbėgus iš prekybos centro į lauką, maždaug 100 metrų nuo įėjimo, matė kaip minėtos dvi romų tautybės moterys eina link požeminės pėsčiųjų perėjos. Jis pirmas prie jų pribėgo, jas sustabdė ir paprašė parodyti tašes. Kaip tik tuo metu prie jų pribėgo jo kolega V.. Patikrinus minėtų moterų visas tašes, jie pamatė jose daug prekių, su etiketėmis iš parduotuvės „Sinsay“. Paprašė jų apmokėjimo čekio, tačiau jos pateikti negalėjo. Tuomet jis su V. nuvedė moteris į apsaugos postą. Einant į apsaugos postą, jis paskambino savo kolegai G. S., kuris tuo metu buvo apsaugos poste ir pasakė, kad sulaikė apsivogusias moteris ir paprašė jo iškviesti policiją. Atėjus į apsaugos postą, jie paprašė abiejų moterų iškrauti visus daiktus iš savo maišelių ir rankinių. Jos viską iškrovė. Kokie tiksliai buvo pavogti daiktai, jis jau neprisimena, tačiau prisimena, kad buvo bižuterijos, parfumerijos, kažkokie prieštukai, batai ir panašiai. Kadangi pamatė, kad čia bus nemaža suma, jis nuėjo į parduotuvę „Sinsay“ ir priėjęs prie parduotuvėje dirbančios darbuotojos, pasakė, kad pagavo apsivogusias moteris ir, kad reikia parašyti pareiškimą. Koks tiksliai darbuotojos vardas jis neprisimena, tačiau jie atėjo į apsaugos postą ir minėta „Sinsay“ parduotuės darbuotoja surašė du pareiškimus. Nori paminėti, kad moterys prisipažino, kad pavogė prekes iš „Sinsay“ parduotuvės.

2023 m. lapkričio 27 d. apžiūrėjus įvykio vietą - parduotuvę „Sinsay“, (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad įėjus pro pagrindines PC duris, pakylama į antrą aukštą, pakilus į antrą aukštą, kur dešinėje pusėje matoma parduotuvė, virš kurios užrašas „Sinsay“. Parduotuvės vidus matomas per vitrininius stiklus. Užėjus į parduotuvės vidų, matoma daug stendų su įvairiomis prekėmis. Einama tiesiai ir prieinama, prie dviejų stendų kur sudėtos prekės, kiek paėjus tiesiai parduotuvės kasa, po kairę ir dešinę pusę taip pat stovi stendai su prekėmis. Parduotuvė filmuojama vaizdo kameromis.

2023 m. gruodžio 7 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrimi du vaizdo įrašai per kompiuterį „HP“ ir monitorių „HP“. Įrašai peržiūrimi per vaizdo leistuvą „Medijos leistuvas“. Vaizdo įrašo Nr. 1 pavadinimas „11 26 Sinsay1“, Vaizdo įrašo Nr. 2 pavadinimas „11 26 Sinsay2“.

Vaizdo įrašo Nr. 1, jo trukmė 14 s. Vaizdo įrašas yra spalvotas, filmuotas šiek tiek šonu, iš viršaus. Vaizdo fiksavimo lange kairiame viršutiniame kampe matome baltos spalvos datą 2023-lapkr.-26 bei laiką 18:58 ir einančias nuo 19.145 (EET) sekundės. Kairiame apatiniame lange matome baltos spalvos užrašą „NN82 2a valdoma NewYorker city/hangzhou“. Vaizdo fiksavimo lange matome prekybos centro koridorių. Per vidurį matome stulpą, už kurio eskalatorių, kuris nusileidžia į apačią. Iš dešinės ir kairės matome įvairių parduotuvių vitrinas ir įėjimus į juos. Koridoriumi vaikšto žmonės, taip pat į parduotuves ir iš jų išeina žmonės, kurie ikiteisminiam tyrimui yra nereikšmingi. Iš tolumos matome iš parduotuvės išeinančias dvi moteriškos lyties asmenybes, kurios pereina iš koridoriaus kairės pusės į dešinę. (Nuotrauka Nr. 1). Viena moteris apsirengus juodos spalvos pailga striuke su juodos spalvos kepure, kairėje rankoje laiko juodos spalvos didelę rankinę. Kita moteris su juodos spalvos pailga prasegta striuke, po apačia pilkos spalvos pailga palaidine, ant kairės rankos laiko didelę moterišką rankinę. Detalių įžiūrėti sunku, kadangi vaizdo įrašė moterys yra toli. Moteris perėję į kitą prekybos centro pusę pasislepia už vaizdo fiksavimo ribų, už stulpo. 18:58:35:106 val. vaizdo įrašas baigiasi.

Vaizdo įrašo Nr. 2, jo trukmė 30 s. Vaizdo įrašas yra spalvotas, filmuotas šiek tiek šonu, iš viršaus. Vaizdo fiksavimo lange kairiame viršutiniame kampe matome baltos spalvos datą 2023-lapkr.-26 bei laiką 18:58 ir einančias nuo 27.009 (EET) sekundės. Kairiame apatiniame lange matome baltos spalvos užrašą „N60 city/hangzhou“. Vaizdo fiksavimo lange matome prekybos centro koridorių. Per vidurį viršuje matome raudonos spalvos vaikišką žaidimo automobilį, stulpą, už kurio eskalatorių, kuris nusileidžia į apačią. Iš dešinės ir kairės matome įvairių parduotuvių vitrinas ir įėjimus į juos. Koridoriumi vaikšto žmonės, kurie ikiteisminiam tyrimui yra nereikšmingi. 18:58:30.158 iš vaizdo fiksavimo ekrano kairiojo apatinio kampo pasirodo dvi moteriškos lyties asmenybės, kurios greitu žingsniu eina koridoriaus kairėje pusėje. (Nuotrauka Nr. 2). Pirmoji moteris su juodos spalvos pailga striuke, juodos spalvos aptemtomis kelnėmis, juodos spalvos batais ir su juodos spalvos kepure. Ant kairės rankos alkūnės laiko juodos spalvos rankinę. Už jos eina antra moteris su juodos spalvos pailga striuke, pilkšvos spalvos aptemtomis kelnėmis, juodos spalvos patais su baltos spalvos padu. Moteris ant kairiojo peties užsidėjus baltos spalvos kuprinę, o ant kairės rankos juodos spalvos moterišką rankinę. Moteris nueina tiesiai ir pasislepia už vaizdo fiksavimo ribų. 18:58:58:500 val. vaizdo įrašas baigiasi.

2023 m. gruodžio 7 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrimi 3 vaizdo įrašai, kuriuos pateikė UAB „LPP Lithuania“ vadovė. Vaizdo įrašai peržiūrėti kompiuteriu „HP“ ir monitoriumi „HP“. Įrašai peržiūrimas per vaizdo leistuvą „Medijos leistuvas“. Vaizdo įrašo Nr. 1 pavadinimas „20231201_190410“, Vaizdo įrašo Nr. 2 pavadinimas „20231201_190425“, vaizdo įrašo Nr. 3 pavadinimas „20231201_190634_1“.

Vaizdo įrašo Nr. 1, jo trukmė 3 s. Vaizdo įrašas yra spalvotas, filmuotas šiek tiek šonu, iš viršaus. Matome, kad vaizdo įrašas yra transliuojamas per ekraną ir filmuojamas kitu įrenginiu. Vaizdo fiksavimo lange kairiame viršutiniame kampe matome baltos spalvos datą užrašą „LT Vilnius 206-11-2023 K“. Dešiniame apatiniame lange matome juodos spalvos užrašą „01 entrance zone“. Vaizdo fiksavimo lange matome prekybos centro parduotuvės salės vidų. Viršuje matome prekybos centro koridorių, bei įėjimą į parduotuvės salę su 5 vnt. apsauginiais varteliais nuo vagysčių. Dešinėje pusėje matome stendą su kabančiais ant jo vainikais, iš kairės pusės matome kabyklas ir stendus su jose kabančiais įvairias rūbais, per vidurį matome prekystalius/lentynas su įvairiomis kalėdinėmis prekėmis. Koridoriuje ir parduotuvės salėje vaikšto žmonės, kurie ikiteisminiam tyrimui yra nereikšmingi. Vaizdo įraše matome kaip pro įėjimą į parduotuvės salę iš koridoriaus kartu užeina dvi romų tautybės moterys, kurios žvalgosi per parduotuvėje esančias lentynas ir stendus. Nuotrauka Nr. 1). Viena moteris yra su juodos spalvos kepure, juodos spalvos pailga striuke, užsegta ir užtraukta iki nosies. Antra moteris yra su juodos spalvos pailga prasegta striuke, po kuria matome melsvos spalvos pailgą palaidinę. Moterys žvalgosi ir į rankas ima prekes iš lentynų. Vaizdo įrašas baigiasi.

Vaizdo įrašo Nr. 2, jo trukmė 45 s. Vaizdo įrašas yra spalvotas, filmuotas šiek tiek šonu, iš viršaus. Matome, kad vaizdo įrašas yra transliuojamas per ekraną ir filmuojamas kitu įrenginiu. Vaizdo fiksavimo lange kairiame viršutiniame kampe matoma baltos spalvos data užrašą „LT Vilnius 206-11-2023 K“. Dešiniame apatiniame lange matome juodos spalvos užrašą „01 entrance zone“, Vaizdo fiksavimo lange matome prekybos centro parduotuvės salės vidų. Viršuje matome prekybos centro koridorių, bei įėjimą į parduotuvės salę su 5 vnt. apsauginiais varteliais nuo vagysčių. Dešinėje pusėje matome stendą su kabančiais ant jo vainikais, iš kairės pusės matome kabyklas ir stendus su juose kabančiais įvairias rūbais, per vidurį matome prekystalius/lentynas su įvairiomis kalėdinėmis prekėmis. Vaizdo ekrane matome kaip iš koridoriaus dešinės pusės į parduotuvę kartu užeina dvi romų tautybės moterys (Nuotrauka Nr. 2). Viena moteris yra su juodos spalvos kepure, juodos spalvos pailga striuke, užsegta ir užtraukta iki nosies. Su tamsiai mėlynos spalvos aptemptomis kelnėmis, juodos spalvos su baltu padu sportbačiais, juodos spalvos didelę moterišką rankinę ant kairės peties. Antra moteris yra su juodos spalvos pailga prasegta striuke, po kuria matome melsvos spalvos pailgą palaidinę, juodos spalvos aptemptomis kelnėmis, juodos spalvos batais, ant kairiojo peties juodos spalvos moteriška rankinė. Moterys žvalgosi ir į rankas ima prekes iš lentynų, vėliau jas padeda į vietą. Vėliau moteris prieina prie kabyklų kur kabo rūbai, jas apžiūri ir nueina bei pasislepia už vaizdo ekrano ribų. Vaizdo įrašas peršoka ir matome kitą vaizdą. Vaizdo ekrane kairiajame viršutiniame kampe matome baltos spalvos užrašą „LT Vilnius 26-11-203 Sek, dešiniame viršutiniame kampe – „(duomenys neskelbtini)“, dešiniame apatiniame kampe – „02 Sale area“. Matome parduotuvės salę su kabyklomis, kuriuose pakabinti įvairūs drabužiai, lentynas su batais. Tarp kabyklų matome tas pačias moteris, kurios aprašytos aukščiau. (Nuotrauka Nr. 3). Moteris praeina kabyklas, nueina tiesiai, apžiūri daiktus lentynose. Moteris su užsegta kepurę paima iš lentynos kairėje batus, atsisėda į šalia esantį suoliuką pradeda matuotis batus, tuo tarpu kita šalia žiūrinėja rūbus kabančius kabyklose (Nuotrauka Nr. 4). Vaizdo įrašas baigiasi.

Vaizdo įrašo Nr. 3, jo trukmė 1 min. 23 s. Vaizdo įrašas yra identiškas vaizdo įrašui Nr. 2, tik Nr. 2 pasibaigia 45 s, o Nr. 3 eina toliau. Nuo vaizdo įrašo 45 s matome kaip moteris su užsegta striuke pamatavus batą ant kairės kojos, atsistoja, prieina prie veidrodžio žiūri į batą iš visų pusių, veliau prieina prie suoliuko ir atsisėda. Šalia jos stovi kita moteris (Nuotrauka Nr. 5). Pamatavus batą, moteris nusiauna jį ir apsiauna savo batą. Tuo metu kita moteris nueina toliau. O pirmoji moteris atsikelia nuo suoliuko į rankas paima pamatuotus batus ir nueina paskui antrąją moterį. Vaizdo įrašas baigiasi.

2024 m. sausio 9 d. UAB „LPP Lithuania“ informavo, kad prekės buvo grąžintos į prekybą, turtinė žala nepadaryta, todėl civilinis ieškinys nebus teikiamas.

2024 m. balandžio 5 d. apklausos metu K. J. savo kaltę pripažino ir parodė, kad pranešimas apie įtarimą jai yra įteiktas, įtarimo esmė ir turinys jai yra suprantami. Dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažįsta ir gailisi. Priklausomybių ligų centro įskaitoje ir psichiatro įskaitoje nėra registruota. Sutinka duoti parodymus apie įvykį. 2023 m. lapkričio 26 d., vakare, ji su savo pažįstama R. B. atvyko į Vilnių. Ji yra tik jos pažįstama, jokių artimų santykių nepalaiko. Susitiko netikėtai Klaipėda - Vilnius autobuse ir pasirodė, kad ji (R. B.) irgi vyksta į Vilnių. Ko ji vyko į Vilnių ji (K. J.) jos neklausė, tačiau ji (K. J.) vyko į Vilnių, kad aplankyti savo tetą. Buvo susitarusi su teta, kad susitiks prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, todėl nuvyko ten. R. irgi su ja nuvyko į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, tačiau ko jai reikėjo, ji nežino. Būnant prekybos centre ir laukiant tetos, nusprendė užeiti į „Sinsay“ parduotuvę. R. pasakė, kad irgi tada eina su ja kartu. Būnant „Sinsay“ parduotuvėje ji (K. J.) nusprendė, kad reikėtų pavogti prekių, kurias po to galėtų parduoti ir taip užsidirbti pinigų. Apie tai R. nieko nesakė. Tiesiog ji (K. J.) viename parduotuvės gale vaikščiojo, o ji kitame, dėl to nematė ar ji (R. B.) vogė prekių tuo metu. Į su savimi atsineštą tašę ji (K. J.) įsidėjo visas įtarime nurodytas prekes ir tuomet už jas nesusimokėjusi išėjo iš parduotuvės. R. irgi išėjo jai iš paskos. Tuomet su R. išėjo iš prekybos centro ir ruošėsi eiti link degalinės, tačiau jas sugavo apsaugos darbuotojai ir nusivedė į apsaugos postą. Apsaugos poste pamatė, kad ir R. sau į tašę buvo prisidėjusi iš „Sinsay“ prekių. Tačiau kaip ir minėjo dėl vagystės jos nieko nesitarė. Ji (K. J.) viena vogė sau. Tada buvo iškviesta policija. Taip pat buvo atėjusi „Sinsay“ parduotuvės darbuotoja surašė pareiškimą, dėl jos pavogtų prekių, kurios buvo jos tašėje ir kitą pareiškimą dėl R. pavogtų prekių. Dėl padarytos nusikalstamos veikos ji labai gailisi.

2024 m. liepos 3 d. įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą, apklausos metu K. J. savo kaltę pripažino ir parodė, kad pranešimas apie įtarimą jai yra įteiktas, įtarimo esmė ir turinys jai yra suprantami. Dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažįsta ir gailisi. Apie įvykį jau yra davusi parodymus jų nekeis. Prisipažįsta, kad 2023 m. lapkričio 26 d., apie 18 val. 58 min., užėjusi į parduotuvę „Sinsay“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė visas įtarime nurodytas prekes. Visų prekių neprisimena, nes jų buvo labai daug, tačiau buvo daug įvairių kosmetikos priemonių ir panašiai. Su prekių suma ji sutinka. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Sutinka ikiteisminį tyrimą pabaigti baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Be K. J. prisipažinimo, jos kaltė padarius BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje numatytą nusikalstamą veiką įrodyta byloje surinktais duomenimis: liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, kitų objektų apžiūros protokolais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Nusikalstama veika nebuvo baigta, nes kaltinamoji neįgijo galimybės disponuoti pagrobtomis prekėmis, būdama sulaikyta apsaugos darbuotojo. Kaltinamoji neneigia, kad ji prekybos centre paėmė kaltinime nuorodytas prekes su tikslu jas pavogti, todėl konstatuotina, kad K. J. veikė tiesiogine tyčia.

Taigi ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamoji padarė vieną tyčinį nebaigtą baudžiamąjį nusižengimą, kuomet slapta pasikėsino pagrobti svetimą turtą - „Sinsay“ prekes, kurių vertė mažesnė nei 10 MGL, bet didesnė nei 3 MGL, todėl jos įvykdyta nusikalstama veika atitinka BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį.

K. J. neprieštaravo, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skirdamas K. J. bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės turtą), kad nusikalstama veika reali žala nepadaryta, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (įvykdytas nebaigtas baudžiamasis nusižengimas iš savanaudiškų paskatų), į K. J. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltinamoji visiškai prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė būdama recidyviste (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąją – nedirba, daug kartų teista už analogiškas nusikalstamas veikas, bausta administracine tvarka.

Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad prokuroro siūloma 45 parų arešto bausmė nėra per griežta padarytos veikos ir kaltinamosios asmenybės pavojingumui.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamajai K. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ši kardomoji priemonė naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

K. J. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jai 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. J. skirti galutinę 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio K. J. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

K. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus šią kardomąją priemonę panaikinti.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai;

2) ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimą, adresu P. Puzino g. 1, 35169, Panevėžys, tel. 8 455 84970, el. p. paneveziopn@paneveziopn.lt) atlikti arešto bausmės;

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą;

4) nuteistajam per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

1) nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.