- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-01-04
- Bylos Nr.
- 1A-65-365/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10883-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Gintaras Dzedulionis, Audrius Cininas, Daiva Kazlauskienė
- Nuteistasis
- V. Ž., Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus
- Advokatai
- Antonas Kviatkovskis
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Cinino, Gintaro Dzedulionio (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) ir Daivos Kazlauskienės, sekretoriaujant Editai Bekerytei, dalyvaujant prokurorei Agnei Šneiderienei, nuteistojo V. Ž. gynėjui advokatui Anton Kviatkovski,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. Ž. ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokurorės Agnės Šneiderienės apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 16 d. nuosprendžio, kuriuo:
V. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija; vagystė, įvykdyta 2022 m. lapkričio 20 d.), ir jam paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 13 d. baudžiamuoju įsakymu konstatuota V. Ž. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (2022 m. liepos 27 d. svetimo dviračio, kurio vertė 500 (penki šimtai) eurų, pagrobimas), perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) bei paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė, kuri, taikant 641 straipsnį, sumažinta vienu trečdaliu, o V. Ž. paskirta galutinė 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Nurodyta, jog kita 2022 m. spalio 13 d. baudžiamojo įsakymo dalis nesikeičia ir privalo būti vykdoma.