- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-17
- Bylos Nr.
- T-196-420/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38190-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Advokatai
- Juozas Bučinskas
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Psichikos sveikatos centro atstovei Jadvygai Zakarevičienei,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pakeitimo A. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nutartimi A. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kuri 2021 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi buvo pratęsta. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 1 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė A. B. buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kurio terminas Utenos apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. nutartimi buvo pratęstas.
Šalies argumentai
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras 2022 m. gegužės 23 d. teikimu prašo pakeisti A. B. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis.
Teismo posėdyje Psichikos sveikatos centro atstovė teikimą palaikė ir nurodė, kad A. B. nustatytas vidutinis neįgalumo lygis, psichikos liga jis serga nuo gimimo. Liga nepagydoma, progresuoja, tačiau Zarasų Psichikos sveikatos centre jis lankosi nereguliariai. Globos įstaigos A. B. charakterizuojamas neigiamai, dažnai vartoja alkoholį, nevartoja paskirtų vaistų, nenakvoja, daro teisės pažeidimus. Kadangi į Psichikos sveikatos centrą A. B. atvyksta nereguliariai, dažnai vengia vartoti vaistus, centras negali užtikrinti tinkamos ambulatorinės priežiūros ir gydymo ambulatorinėmis sąlygomis.
Prokuroras siūlė teikimą patenkinti.
A. B. teismo posėdyje sutiko, kad kartais nenakvoja globos namuose, vartoja alkoholį, o kai išgeria – padaro vagystes iš parduotuvių.
A. B. gynėjas siūlė teikimo netenkinti.
Zarasų socialinės globos namų atstovė nurodė, kad A. B. elgesys dažnai įžeidžiantis, neprognozuojamas, jis nesilaiko globos namų taisyklių, vedasi pašalinius asmenis, dažnai išgeria, nenoriai vartoja vaistus. A. B. yra kelis kartus buvęs policijoje, policija taip pat dažnai atvažiuoja, turi daug baudų. Jis sumušė kitą globotinį, sukelia grėsmę kitiems asmenims.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalimi, teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklės pasikeitė, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę, ar griežtesnę, ar nutraukta.
Iš bylos medžiagos ir teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Utenos apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nutartimi A. B., nepakaltinamumo būsenoje (jam nustatytas vidutinis (duomenys neskelbtini)) padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kuri Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi buvo pratęsta. To paties teismo 2021 m. spalio 1 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė A. B. buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kurio terminas Utenos apylinkės teismo 2022 m. kovo 23 d. nutartimi buvo pratęstas.
Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, jog Zarasų Psichikos sveikatos centre A. B. lankosi nereguliariai, nenoriai vartoja paskirtus vaistus. Jis dažnai išeina iš globos namų, negrįžta nakvoti, vartoja alkoholį, charakterizuojamas blogai, daro administracinius nusižengimus. 2022 m. sausio 12 d., sausio 19 d., vasario 7 d., nuo vasario 14 d. iki vasario 17 d. jis nenakvojo globos namuose. 2022 m. sausio 14 d., sausio 21 d. grįžo neblaivus. 2022 m. vasario 4 d. ir 2022 m. vasario 10 d. jį, girtą, į globos namus atvežė policijos pareigūnai.
Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad tik 2022 m. jis padarė net 10 administracinių nusižengimų, iš jų 7 kartus padarė smulkias vagystes pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį (alkoholinių gėrimų vagystės iš parduotuvių: 2022 m. sausio 25 d., 2022 m. vasario 4 d. 18.44 val. ir 20.46 val., 2022 m. vasario 6 d. 16.58 val. ir 20.12 val., 2022 m. kovo 3 d. ir 2022 m. gegužės 6 d.), 2 kartus vartojo alkoholinius gėrimus būdamas jaunesnis negu 20 metų pagal ANK 485 straipsnio 1 ir 2 dalis (2022 m. vasario 4 d. ir 2022 m. gegužės 11 d.), taip pat nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį – 2022 m. vasario 4 d.
Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad Utenos rajono vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariate 2022 m. vasario 26 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kuriame A. B. 2022 m. gegužės 25 d. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nebendrauti su nukentėjusiuoju ir kitu įtariamuoju.
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovė patvirtino Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro komisijos 2022 m. gegužės 19 d. aktą, jog A. B. yra tikslinga ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, nes gydymo įstaiga negali užtikrinti jo tinkamos ambulatorinės priežiūros ir gydymo ambulatorinėmis sąlygomis.
Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad A. B. sveikatos būklė per pastarąjį stebimą laikotarpį pablogėjo, jis gali kelti grėsmę savo ir aplinkinių sveikatai bei gyvybei, Psichikos sveikatos centras negali užtikrinti privalomos medicininės priemonės taikymo ambulatorinėmis sąlygomis. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, jog A. B. psichikos būklė yra tokia, dėl kurios jo atžvilgiu tikslinga paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bei gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (duomenys neskelbtini). Teismo vertinimu, jo gydymas stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje šiai dienai bus kur kas efektyvesnis nei ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro teikimą patenkinti.
A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.