- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-17
- Bylos Nr.
- T-22-420/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38190-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Advokatai
- Juozas Bučinskas
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo termino pratęsimo A. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, nuo 2020 m. lapkričio 3 d. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės. Nuo 2024 m. liepos 16 d., remiantis Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. liepos 16 d. nutartimi, A. B. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą – (duomenys neskelbtini) globos namuose ((duomenys neskelbtini)), gydymą tęsiant.
Šalies argumentai
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro 2025-01-06 teikimu prašoma pratęsti A. B. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį psichikos stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodoma, kad per stebėjimo laikotarpį A. B. lankėsi Psichikos sveikatos centre, gydėsi, jo būklė nėra stabili, yra būtinas jo gydymas ir stebėjimas.
Teismo posėdyje centro atstovė prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad A. B. lankosi Psichikos sveikatos centre, vartoja vaistus, bet yra būtinas jo gydymas ir stebėjimas.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
A. B. gynėjas neprieštaravo, jog A. B. būtų pratęstas priverčiamosios medicininės priemonės taikymo terminas.
(duomenys neskelbtini) globos namų atstovas paaiškino, kad A. B. yra ramus, su personalu ir globos namų gyventojais nekonfliktuoja, paskirtus vaistus vartoja. Tačiau pažeidinėja vidaus tvarkos taisykles, ypač savaitgaliais, kai dėl neaiškių priežasčių negrįžta į globos namus o lieka nakvoti pas seserį ar motina. Tada vaistų vartojimas neužtikrinamas, nes vaistų nebūna pasiėmęs. Globos namuose turi draugų, su kuo bendrauja išvykęs nėra žinoma.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 straipsnio 2 dalis) ir turi diskreciją savo nuožiūra spręsti klausimą dėl būtinybės asmeniui taikyti priverčiamąsias medicinos priemones ir parinkti tokių priemonių rūšį, atsižvelgdamas į BK 98 straipsnyje nustatytus kriterijus bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą.
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro 2025-01-06 teikime Nr. S-11(1.18) nurodyta, kad per stebėjimo laikotarpį A. B. reguliariai lankėsi Psichikos sveikatos centre, gydėsi, buvo teikiamos socialinio darbuotojo konsultacijos. Jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis neterminuotai. Ambulatorinio stebėjimo metu, A. B. išlieka ramus, prieinamas prasmingam kontaktui, nusiskundimų neišsako. Pokalbio metu jo emocijos lygios, nebrandžios, impulsų kontrolė pakankama, mąstymas konkretus, intelektas defektinis. Asmeniui skiriamas ambulatorinis gydymas, vaistų vartojimą kontroliuoja (duomenys neskelbtini) globos namų personalas. Kadangi stebėjimo laikotarpis trumpas, rekomenduojama priverčiamąją tęsti medicinos priemonę tomis pačiomis sąlygomis.
Iš (duomenys neskelbtini) globos namų gautos charakteristikos matyti, kad A. B. globos namuose esančiomis užimtumo veiklomis nesidomi. Dienos metu A. B. dažniausiai nebūna globos namuose, teigia, kad būna pas seserį. Palaiko ryšius su artimaisiais, ypač su seserimi G. B., gyvenančia (duomenys neskelbtini). Kai A. B. nakvoja globos namuose, paskirtus vaistus vartoja, tačiau kai lieka nakvoti pas seserį, vaistų vartojimas neužtikrinamas, nes vaistų nebūna pasiėmęs. A. B. globos namuose turi savo draugų ratą, su kuo bendrauja už globos namų nėra žinoma, nepasisako. Linkęs nuolat meluoti. Jei kyla klausimų, dažniausiai rašo trumpąsias žinutes.
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro komisija 2025-01-06 akte Nr. 1 pateikė išvadą, jog A. B. būtina tęsti priverstinį ambulatorinį psichikos būklės stebėjimą bei gydymą.
Esant nustatytoms aplinkybėms teismas laiko, kad A. B. dėl psichikos būklės išlieka pavojingas visuomenei ir sau, todėl jo atžvilgiu tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį psichikos būklės stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu.
nutaria:
teikimą patenkinti.
Pratęsti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymo terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.