Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo O. G. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse gautas nuteistojo O. G. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

1) 1999 m. rusėjo 29 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį (1961 m. BK) – laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams; 2000 m. sausio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 2000 m. gegužės 11 d. pritaikyta amnestija;

2) 2000 m. lapkričio 20 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 straipsnio 2 dalį (1961 m. BK) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

3) 2000 m. gruodžio 21 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (1961 m. BK) laisvės atėmimu 2 metams; šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2000 m. lapkričio 20 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

4) 2001 m. rugpjūčio 7 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį (1961 m. BK) laisvės atėmimu 2 metams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2000 m. gruodžio 21 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

5) 2003 m. rugsėjo 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 32 paroms, arešto bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

6) 2004 m. vasario 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 302 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnį subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams su 370 Lt vertės turto konfiskavimu; šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2003 m. rugsėjo 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams su 520 Lt vertės turto konfiskavimu;

7) 2019 m. sausio 24 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, nevartoti alkoholio ir nesilankyti alaus baruose;

8) 2020 m. sausio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, subendrinta bausme – 60 parų areštu. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. sausio 24 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta subendrinta bausmė – 70 parų areštas;

9) 2020 m. lapkričio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 10 mėnesių. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su 2020 m. sausio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams;

10) 2021 m. kovo 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. lapkričio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams. 2022 m. sausio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti 2021 m. kovo 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 laisvės atėmimo bausmės;

11) 2022 m. birželio 30 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 2 dalį, 9 dalį – 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

12) 2022 m. spalio 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktą - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

13) 2023 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta - 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta - 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta 2022 m. spalio 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta bei neatlikta 2 metų 6 mėnesių ir 28 dienų laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai ir 28 dienos terminuoto laisvės atėmimo;

14) 2024 m. birželio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2025 m. vasario 4 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, O. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė - iš dalies bausmes sudedant, tai yra prie 2023 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo paskirtos 3 metų 28 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėta iš dalies 2024 m. birželio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis - 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuojant nuo 2023 m. spalio 3 d., vykdant Kauno apylinkės teismo nuosprendį patikslintą 2023 m. spalio 3 d. nutartimi.

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-3060).

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573).

Nustatyta, kad O. G. 1999 m. rusėjo 29 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (1961 m. BK) – laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams; 2000 m. sausio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 2000 m. gegužės 11 d. pritaikyta amnestija.

Taip pat O. G. 2000 m. lapkričio 20 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 272 straipsnio 2 dalį (1961 m. BK) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

Be to, O. G. 2000 m. gruodžio 21 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (1961 m. BK) laisvės atėmimu 2 metams; šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2000 m. lapkričio 20 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

O. G. taip pat nuteistas 2001 m. rugpjūčio 7 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį (1961 m. BK) laisvės atėmimu 2 metams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2000 m. gruodžio 21 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

Be to, O. G. pripažintas kaltu 2003 m. rugsėjo 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 32 paroms, arešto bausmės vykdymą atidedant 2 metams.

O. G. taip pat nuteistas 2004 m. vasario 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 302 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnį subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams su 370 Lt vertės turto konfiskavimu; šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2003 m. rugsėjo 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams su 520 Lt vertės turto konfiskavimu.

Pažymėtina, kad šiais, aukščiu paminėtais, nuosprendžiais paskirtas bausmes O. G. jau yra atlikęs, šiuo metu nuteistasis atlieka bausmę pagal sekančius nuosprendžius.

2019 m. sausio 24 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu O. G. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, nevartoti alkoholio ir nesilankyti alaus baruose. Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., BK 284 straipsnis keičiamas nebuvo.

2020 m. sausio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu O. G. nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, subendrinta bausme – 60 parų areštu. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. sausio 24 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta subendrinta bausmė – 70 parų areštas. Įstatymu Nr. XIV-3060 ir įstatymu Nr. XIV-2573, įsigaliojusiais nuo 2025 m. vasario 1 d., BK 64¹ straipsnis, 253 straipsnis, 260 straipsnis keičiami nebuvo.

2020 m. lapkričio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu O. G. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 10 mėnesių. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su 2020 m. sausio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams. Iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijos redakcija numatė tris alternatyvias bausmių rūšis – baudą, areštą arba laisvės atėmimą iki dviejų metų, tuo tarpu 2024 m. lapkričio 7 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d. buvo pakeista BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijos redakcija, sankcijoje numatant penkias alternatyvias bausmių rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki dviejų metų. Taigi, spręstina, jog bendruoju požiūriu naujoji BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija yra švelnesnė nuteistojo atžvilgiu, kadangi joje numatytos dar dvi alternatyvios bausmių rūšys, kurios yra švelnesnės nei laisvės atėmimo bausmė. Vis tik teismui susipažinus su 2020 m. lapkričio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu konstatuotina, jog įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, jo asmenybę, teismas priimdamas nuosprendį pagrįstai sprendė dėl laisvės atėmimo bausmės skyrimo, juo labiau, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis buvo peržiūrėtas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismo 2021 m. vasario 25 d. nutartimi, kuria apeliacinis skundas buvo atmestas ir paskirta laisvės atėmimo bausmė liko nepakeista. Todėl, nors naujoje straipsnio sankcijos redakcijoje yra numatytos naujos alternatyvios bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu, tačiau jų skyrimas aiškiai prieštarautų bausmės tikslams. Taigi, atsižvelgus į aukščiau išvardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo švelninti O. G. 2020 m. lapkričio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu įstatymu Nr. XIV-3060 BK 259 straipsnio 2 dalyje pakeistas sankcijoje numatytų bausmių eiliškumas. Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., BK 64¹ straipsnis keičiamas nebuvo. BK 63 straipsnio, kuris reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimas neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimas yra neutralus, taikomas tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsnis buvo tik papildytas nauja dalimi, kurioje nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė, nebendrinami ir vykdomi atskirai.

2021 m. kovo 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu O. G. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. lapkričio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams. 2022 m. sausio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti 2021 m. kovo 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 laisvės atėmimo bausmės. BK 178 straipsnis, pagal Įstatymą Nr. XIV-3060, buvo pakeistas, tačiau 178 straipsnio 1 dalis, nebuvo keičiama, todėl nuteistojo teisinės padėties šis pakeitimai niekaip neįtakoja. Įstatymu Nr. XIV-2573, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., BK 64¹ straipsnis keičiamas nebuvo. BK 63 straipsnio, kuris reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimas neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimas yra neutralus, taikomas tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsnis buvo tik papildytas nauja dalimi, kurioje nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė, nebendrinami ir vykdomi atskirai.

2022 m. birželio 30 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu O. G. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 2 dalį, 9 dalį – 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 178 straipsnis, pagal Įstatymą Nr. XIV-3060, buvo pakeistas, tačiau 178 straipsnio 1 dalis, nebuvo keičiama, todėl nuteistojo teisinės padėties šis pakeitimai niekaip neįtakoja. BK 63 straipsnio, kuris reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimas neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimas yra neutralus, taikomas tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsnis buvo tik papildytas nauja dalimi, kurioje nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė, nebendrinami ir vykdomi atskirai.

2022 m. spalio 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu O. G. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktą - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 178 straipsnio 2 dalis, pagal Įstatymą Nr. XIV-3060, buvo pakeista, nebeliko galimybės skirti viešuosius darbus, tačiau šis pakeitimas nuteistojo teisinės padėties niekaip neįtakoja, nes O. G. šiuo nuosprendžiu buvo skirta laisvės terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., BK 187 straipsnis keičiamas nebuvo. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu įstatymu Nr. XIV-3060 BK 259 straipsnio 2 dalyje pakeistas sankcijoje numatytų bausmių eiliškumas. Iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijos redakcija numatė tris alternatyvias bausmių rūšis – baudą, areštą arba laisvės atėmimą iki dviejų metų, tuo tarpu 2024 m. lapkričio 7 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d. buvo pakeista BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijos redakcija, sankcijoje numatant penkias alternatyvias bausmių rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki dviejų metų. Taigi, spręstina, jog bendruoju požiūriu naujoji BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija yra švelnesnė nuteistojo atžvilgiu, kadangi joje numatytos dar dvi alternatyvios bausmių rūšys, kurios yra švelnesnės nei laisvės atėmimo bausmė. Vis tik teismui susipažinus su 2022 m. spalio 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu konstatuotina, jog įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, jo asmenybę, teismas priimdamas nuosprendį pagrįstai sprendė dėl laisvės atėmimo bausmės skyrimo, juo labiau, kad pirmosios instancijos teismo nuosprendis buvo peržiūrėtas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismo 2023 m. sausio 5 d. nutartimi ir paskirta laisvės atėmimo bausmė liko nepakeista. Todėl, nors naujoje straipsnio sankcijos redakcijoje yra numatytos naujos alternatyvios bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu, tačiau jų skyrimas aiškiai prieštarautų bausmės tikslams. Taigi, atsižvelgus į aukščiau išvardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo švelninti O. G. 2022 m. spalio 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės. BK 63 straipsnio, kuris reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimas neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimas yra neutralus, taikomas tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsnis buvo tik papildytas nauja dalimi, kurioje nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė, nebendrinami ir vykdomi atskirai.

2023 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu O. G. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta - 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta - 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta 2022 m. spalio 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta bei neatlikta 2 metų 6 mėnesių ir 28 dienų laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai ir 28 dienos terminuoto laisvės atėmimo. Iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijos redakcija numatė tris alternatyvias bausmių rūšis – baudą, areštą arba laisvės atėmimą iki dviejų metų, tuo tarpu 2024 m. lapkričio 7 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d. buvo pakeista BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijos redakcija, sankcijoje numatant penkias alternatyvias bausmių rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki dviejų metų. Taigi, spręstina, jog bendruoju požiūriu naujoji BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija yra švelnesnė nuteistojo atžvilgiu, kadangi joje numatytos dar dvi alternatyvios bausmių rūšys, kurios yra švelnesnės nei laisvės atėmimo bausmė. Vis tik teismui susipažinus su 2023 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu konstatuotina, jog įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, jo asmenybę, teismas priimdamas nuosprendį pagrįstai sprendė dėl laisvės atėmimo bausmės skyrimo. Todėl, nors naujoje straipsnio sankcijos redakcijoje yra numatytos naujos alternatyvios bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu, tačiau jų skyrimas aiškiai prieštarautų bausmės tikslams. Taigi, atsižvelgus į aukščiau išvardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo švelninti O. G. 2023 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės.

2024 m. birželio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu O. G. nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2025 m. vasario 4 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, O. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė - iš dalies bausmes sudedant, tai yra prie 2023 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo paskirtos 3 metų 28 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėta iš dalies 2024 m. birželio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis - 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuojant nuo 2023 m. spalio 3 d., vykdant Kauno apylinkės teismo nuosprendį patikslintą 2023 m. spalio 3 d. nutartimi. Įstatymu Nr. XIV-3060 ir įstatymu Nr. XIV-2573, įsigaliojusiais nuo 2025 m. vasario 1 d., BK 22 straipsnis, 182 straipsnis keičiami nebuvo. BK 63 straipsnio, kuris reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimas neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimas yra neutralus, taikomas tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsnis buvo tik papildytas nauja dalimi, kurioje nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė, nebendrinami ir vykdomi atskirai.

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį, kad perkvalifikavus nusikalstamą veiką, neprivaloma skirti švelnesnės bausmės. Sprendžiant klausimą dėl švelnesnės bausmės skyrimo, atsižvelgiama į aplinkybes, buvusias nuosprendžio priėmimo metu (naujos aplinkybės nevertinamos, vadovaujamasi ankstesniais teismo motyvais dėl bausmės, atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir pan.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, O. G. prašymas dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo tenkintinas iš dalies.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo O. G. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, O. G. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas 2020 m. lapkričio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, O. G. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. spalio 7 d. nuosprendžiu, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, O. G. nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. spalio 3 d. nuosprendžiu, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.