Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 1999 m. rusėjo 29 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį (1961 m. BK) – laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams; 2000 m. sausio 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 2000 m. gegužės 11 d. pritaikyta amnestija;

3) 2000 m. gruodžio 21 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (1961 m. BK) laisvės atėmimu 2 metams; šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2000 m. lapkričio 20 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

4) 2001 m. rugpjūčio 7 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį (1961 m. BK) laisvės atėmimu 2 metams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2000 m. gruodžio 21 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

5) 2003 m. rugsėjo 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 32 paroms, arešto bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

6) 2004 m. vasario 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 302 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 214 straipsnį subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams su 370 Lt vertės turto konfiskavimu; šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2003 m. rugsėjo 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams su 520 Lt vertės turto konfiskavimu;

7) 2019 m. sausio 24 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį tęsti darbą arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, nevartoti alkoholio ir nesilankyti alaus baruose; 8) 2020 m. sausio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64-1 straipsnio nuostatas, subendrinta bausme – 60 parų areštu. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. sausio 24 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta subendrinta bausmė – 70 parų areštas;

9) 2020 m. lapkričio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64(1) straipsnio nuostatas, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 10 mėnesių. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su 2020 m. sausio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams;

10) 2021 m. kovo 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64 ()1 straipsnio nuostatas – laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. lapkričio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams. 2022 m. sausio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti 2021 m. kovo 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 laisvės atėmimo bausmės;

11) 2022 m. birželio 30 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 2 dalį, 9 dalį – 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

12) 2022 m. spalio 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktą - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. G. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. kovo 8 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo ir savo vidaus organuose (skrandyje ir plonosiose žarnose) laikė 5 vnt. rutuliukų su narkotine medžiaga - kanapių derva (hašišu), kurių bendra masė 7,9376 g ir 6 vnt. rutuliukų su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio bendra masė 6,9028 g, gryno amfetamino (bazės pavidalu) kiekis - 0,4743 g, kol 2023 m. kovo 8 d. minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnų nurodymu iš vidaus organų pašalino LSMU medikai.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis O. G. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad nuo 2022 metų atlieka laisvės atėmimo bausmę. 2023 m. kovo 3 d. buvo išleistas trims dienoms į namus (duomenys neskelbtini). Būdamas (duomenys neskelbtini) prie turgaus iš nepažystamo asmens įsigijo heroino ir amfetamino, kuriuos supakavo į plastmasinius ir grįždamas į kalėjimą prarijo. Jam būnant kalėjime pareigūnai paklausė, ką jis turi. Jis prisipažino, kad pas jį skrandyje yra draudžiamų medžiagų. Pareigūnai jį konvojavo į gydymo įstaigą, kurioje jam būnant minėtos medžiagos pasišalino iš organizmo. Narkotines ir psichotropines medžiagas į pataisos įstaigą nešėsi savo reikmėms, jų platinti neketino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis O. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo O. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. M. tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriuje gauta informacija apie tai, kad 2023-03-06 į (duomenys neskelbtini) iš trumpalaikės išvyko grįždamas nuteistasis O. G. įsineš galimai narkotines medžiagas su tikslu jas perduoti kitiems nuteistiesiems. Nuteistasis planuoja galimai narkotines medžiagas įsinešti jas nurijęs į skrandį, o būdamas pataisos namų viduje jas išvemti. Atsižvelgiant į gautą informaciją, tikslinga ją perduoti Ikiteisminio tyrimo skyriui dėl tolimesnio tyrimo pradėjimo ir procesinių veiksmų atlikimo (t. 1, b. l. 10).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas - vaizdo įrašas. Apžiūrimas Saugumo valdymo skyriaus savanorišku daiktų pateikimo protokolu pateiktas diskas „Prestyle DVD-R 4,7 GB 16 X“ su 2023-03-07 vaizdo registratoriumi filmuota vaizdo medžiaga. Atidarius „Prestyle DVD-R 4,7 GB 16 X“ diską, matomi 6 failai pavadinimais:

3. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu – „72_admin20230307144302_0020_IMP“. Atidarius minėtą failą, matyti kairiame kampe apačioje parašyta „72_admin20230307151432_0021_IMP“, dešiniajame kampe apačioje matyti parašyta 2023/03/07 14:38:03 Y100072 Pam_01. Filmavimo pradžia 14:38:03, jo trukmė - 00:05:00. Vaizdo įrašas yra daromas vaizdo registratoriumi, kuris yra prisegtas prie pareigūno tarnybinės uniformos. Iki 14:39:24 įrašas analogiškas 1 ir 2 įrašams, filmuojamos gydymo įstaigos patalpos, matyti, kad po jas vaikšto gydymo įstaigos darbuotojos, 14:39:25 viena iš jų tualeto patalpoje kriauklėje į dubenį leidžia vandenį ir jį išpila į šalia esantį dubenį, po to 14:40:31 iš jo su pincetu kažką ima ir įdeda į sterilų indelį raudonu dangteliu, kurį įdėjo į polietileninį maišelį. 14:42:08 matosi, kai ta pati klinikų darbuotoja minėtą maišelį atiduoda pareigūnei. Toliau peržiūrėjus vaizdo įrašą tyrimui reikšmingos informacijos nėra, 14:43:02 filmavimas nutrūksta.

4. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu – „72_admin20230307151432_0021_IMP“. Peržiūrėjus vaizdo įrašą tyrimui reikšmingos informacijos nėra, 15:14:32 filmavimas nutrūksta.

5. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu – „72_admin20230307155318_0022_IMP“. Peržiūrėjus vaizdo įrašą tyrimui reikšmingos informacijos nėra, 15:53:18 filmavimas nutrūksta.

6. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu – „72_admin20230307164342_0024_IMP“. Peržiūrėjus vaizdo įrašą tyrimui reikšmingos informacijos nėra, 16:43:42 filmavimas nutrūksta (t. 1, b. l. 86-88).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateikti tamsiai rudos spalvos, kieti, presuoti gabaliukai, esantys pakuotėse: Nr. (duomenys neskelbtini) dviejuose plastiko rutuliukuose, Nr. (duomenys neskelbtini) viename plastiko rutuliuke ir Nr. (duomenys neskelbtini) dviejuose plastiko rutuliukuose, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva (hašišas). Tirti pateiktos kanapių dervos (hašišo) masė yra 2,4340 g (Nr. (duomenys neskelbtini)), 1,6966 g (Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 3,8070 g (Nr. (duomenys neskelbtini)). Viso pateikta 7,9376g kanapių dervos. Kanapių derva yra narkotinė medžiaga, įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą. Tirti pateikti baltos ir gelsvai baltos spalvos milteliai, esantys pakuotėse: Nr. (duomenys neskelbtini) viename rutuliuke (balti milteliai) ir keturiuose rutuliukuose (gelsvai baltos spalvos milteliai), bei Nr. (duomenys neskelbtini) g viename rutuliuke (balti milteliai) yra psichotropinės medžiagos - amfetamino milteliai. Tirti pateikta 1,0695 g (Nr. (duomenys neskelbtini)), 4,7655 g (Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 1,0678 g (Nr. (duomenys neskelbtini)) amfetamino miltelių, kuriuose atitinkamai yra 0,1119 g (Nr. (duomenys neskelbtini)), 0,2454 g (Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 0,1170 g (Nr. (duomenys neskelbtini)) gryno amfetamino (bazės pavidalu). Viso pateikta 6,9028 g amfetamino miltelių, kuriuose yra 0,4743 g gryno amfetamino (bazės pavidalu). Amfetaminas yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą (t. 1, b. l. 94-96).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) viršininko 2023 m. vasario 24 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuteistojo O. G. trumpalaikės išvykos iš bausmės atlikimo vietos į LR teritorijoje esančius namus ar aplankyti LR teritorijoje gyvenančius artimuosius giminaičius suteikimo“ kur nurodyta, jog leista parvykti trims paroms į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus nuteistajam O. G., gim. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini) nuo 2023 m. kovo 3 d. 13.00 val. iki 2023 m. kovo 6 d. 13.00 val. (t. 1, b. l. 120).

Kaltinamajam O. G. yra inkriminuotas ne tik minėtos narkotinės medžiagos laikymas, tačiau ir įgijimas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens. Pažymėtina, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas yra alternatyvi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyta veika. Įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-218/2009). Psichotropinės ar narkotinės medžiagos gali būti įgyjamos tiek atlygintinai, tiek neatlygintinai, todėl įgijimu pripažįstami tokie veiksmai, kaip pirkimas, išmainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir pan.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009; 2K-405-507/2015 ir kt.), inkriminuojant narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo požymį, būtina nustatyti esmines tokios medžiagos įgijimo aplinkybes: kas konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens įgijo narkotines medžiagas. Teismas apkaltinamajame nuosprendyje turi išdėstyti ir įrodyta pripažintas nusikalstamos veikos aplinkybes, t. y. nurodyti jos padarymo vietą, laiką, būdą, padarinius bei kitas svarbias aplinkybes. Teismas nuosprendį pagrindžia tik tais įrodymais, kurie buvo išnagrinėti teisiamajame posėdyje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301 straipsnio 1 dalis). Pagal baudžiamojo proceso įstatymą apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis gali būti konstatuojamas jo buvimą pagrindus įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką. Analogiški įstatymo reikalavimai – neginčijamais įrodymais pagrįsti kiekvieną inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymį – taikytini ir tais atvejais, kai BK specialiosios dalies tame pačiame straipsnyje nurodomos kelios alternatyvios veikos, kurių kiekviena, ją padarius, gali būti savarankišku kaltininko baudžiamosios atsakomybės pagrindu. Taigi, teismų praktikoje yra konstatuota, kad kiekvienos nurodytos alternatyvios veikos aplinkybės turi būti nustatytos byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais, viena ar kelios veikos negali būti preziumuojamos („išvedamos“) iš įrodytų kitos ar kitų veikų.

Teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nebuvo nustatyta, kur, kaip, kada, kokiais veiksmais, iš kokio asmens kaltinamasis O. G. įgijo narkotines ir psichotropines medžiagas. Šios veikos aplinkybės, sprendžiant iš kaltinamojo akto turinio, įrodinėjamos nebuvo, jokie motyvai ir aplinkybės, dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo nustatyti nebuvo. Byloje neabejotinai nustatytas tik narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymo faktas, todėl alternatyvi veiką kvalifikuojanti aplinkybė – 5 rutuliukų su narkotine medžiaga - kanapių derva (hašišu), kurių bendra masė 7,9376 g ir 6 rutuliukų su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio bendra masė 6,9028 g, gryno amfetamino (bazės pavidalu) kiekis - 0,4743 g įgijimas šalintina iš kaltinimo.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,25 g. kanapių dervos atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 25 g atitinka didelį šios narkotinės medžiagos kiekį, 0,2 g psichotropinės medžiagos – amfetamino atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 20 g atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Šiuo atveju pas O. G. rastos narkotinės medžiagos kanapių dervos kiekis yra didesnis nei 0,25 g, kas reiškia, kad viršija kanapių dervos nedidelio kiekio minimalią ribą, bet nesiekia didelio kiekio ribos, o rastos psichotropinės medžiagos amfetamino kiekis yra didesnis nei 0,2 g, bet nesiekia didelio kiekio ribos.

Teismas laiko, kad byloje įrodyta, jog O. G. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 8 d., savo vidaus organuose (skrandyje ir plonosiose žarnose) laikė 5 vnt. rutuliukų su narkotine medžiaga - kanapių derva (hašišu), kurių bendra masė 7,9376 g ir 6 vnt. rutuliukų su psichotropine medžiaga - amfetaminu, kurio bendra masė 6,9028 g, gryno amfetamino (bazės pavidalu) kiekis - 0,4743 g, kol 2023 m. kovo 8 d. minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnų nurodymu iš vidaus organų pašalino LSMU medikai.

Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis, jos patvirtintos ir byloje esančia rašytine medžiaga. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (b. l. 94-96), apie tai, kokios rūšies narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir koks jų kiekis buvo rasta pas O. G.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais O. G. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Skiriant bausmę kaltinamajam O. G. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo O. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra to, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus O. G. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas dvylika kartų, naują nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, drausmine tvarka nebaustas, vieną kartą paskatintas, kalėjimo charakterizuojamas teigiamai (t. 1, b. l. 124-125, 126). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, O. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankciją skirtina mažesnė už vidutinę terminuota laisvės atėmimo bausmė. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis O. G. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Taip pat paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu subendrintina su 2022 m. spalio 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta bei neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Daiktai turintis reikšmės nusikalstamai viekai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę pakuotės, indeliai, plastiko apvalkalai 2, vokai, (Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) (b. l. 97), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Daiktai turintis reikšmės nusikalstamai viekai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę 2,2028 g kanapių dervos, buvusios pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), 1,5582 g kanapių dervos buvusios pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), 0,9172 g (gryno kiekio - 0,0960 g), 4,6528 g (gryno kiekio - 0,2396 g) amfetamino, buvusio pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), 0,8965 g (gryno kiekio - 0,0982 g) amfetamino, buvusio pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 3,5888 g kanapių dervos, buvusios pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) (b. l. 98), teismo nuosprendžiui įsitesėjus sunaikintini įstatymo nustatyta tvarka.

Daiktas turintis reikšmės nusikalstamai viekai tirti ir nagrinėti: CD diskas su vaizdo įrašu, esantis baudžiamojoje byloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas baudžiamojoje byloje.

Pagal nuo 2020 m. liepos 15 d. galiojančią Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Todėl, pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimant tokį sprendimą galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas būtinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiškianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėją nagrinėjant jo bylą teisme.

Nustatyta, kad šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam O. G. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas teismui pripažinus, jog šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra būtinas.

Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis O. G. yra nuteistas už nusikaltimus, baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu jis atliko laisvės atėmimo bausmę, kas tik patvirtina, kad efektyviai nuteistojo teisinei gynybai užtikrinti buvo būtinas gynėjo dalyvavimas, šiuo metu nuteistasis taip pat atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, duomenų apie nuteistojo turimą turtą ar pajamas byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad dėl O. G. buvimo kalėjime bei nesant duomenų, jog nuteistasis šiuo metu gauna pajamas, ar turi turto, spręstina, kad jo turtinė padėtis nėra gera, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Dėl to, teismas sprendžia, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo O. G. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

nusprendžia:

O. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam - 9 (devynis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, O. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti - 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2022 m. spalio 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirtą bei neatliktą 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių ir 28 dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 3 (tris) metus ir 28 (dvidešimt aštuonias) dienas terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2023 m. spalio 3 dienos.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai viekai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusias pakuotes, indelius, du plastiko apvalkalus, vokus, saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai viekai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius 2,2028 g kanapių dervos, buvę pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), 1,5582 g kanapių dervos buvę pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), 0,9172 g (gryno kiekio - 0,0960 g), 4,6528 g (gryno kiekio - 0,2396 g) amfetamino, buvę pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), 0,8965 g (gryno kiekio - 0,0982 g) amfetamino, buvę pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 3,5888 g kanapių dervos, buvę pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), teismo nuosprendžiui įsitesėjus sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai viekai tirti ir nagrinėti: CD diską su vaizdo įrašu, esantį baudžiamojoje byloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo O. G. priteisimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam O. G. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).