Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo O. G. prašymą dėl bausmės laiko įskaitymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2424-548/2023.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. G. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 9 mėnesiams terminuoto laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, O. G. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta - 6 mėnesių terminuotas laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirta bei neatlikta 2 metų 6 mėnesių ir 28 dienų laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai ir 28 dienos terminuoto laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2023 m. spalio 3 dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 25 d.

Teisme gautas nuteistojo O. G. prašymas ištaisyti nutartį (nuosprendį) ir bausmę skaičiuoti kaip tęstinę. Prašyme nurodoma, kad teismas paskyręs bausmę ją nusprendė skaičiuoti iš naujo, neatsižvelgdamas, kad nuteistasis bausmę atlieka nuo 2022 m., tad laikotarpis turi būti įskaitytas į atliktos bausmės dalį ir bausmė turi būti tęstinė. Šiuo atveju nuteistajam pabloginama teisinė padėtis, nes nusikelia teisė išvykti trims paroms į namus, teisė būti perkeltam į atvirąją koloniją.

Prašymas atmestinas.

Jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalis).

Teismas, spręsdamas nuteistojo prašymą pažymi, kad pagrindo prašymo tenkinimui nėra. Atkreiptinas dėmesys, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. spalio 3 d. nuosprendžiu nuteistajam bausmės buvo bendrintos taikant BK 64 straipsnio nuostatas, t. y. prie ankstesniu Panevėžio rūmų 2022 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies (2 metų 6 mėnesių ir 28 dienų) pridedant visą nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę (6 mėnesius). Atkreiptinas dėmesys kad BK 64 straipsnyje nėra numatyta galimybė įskaityti atliktą bausmę ar jos dalį.

Pagal teismų praktiką tais atvejais, kai nuteistasis nuosprendžio paskelbimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2016 m. kovo 31 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-4-699/2016). Todėl ir nagrinėjamu atveju bausmės pradžia skaičiuotina nuo Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. nuo 2023 m. spalio 3 d. Bausmės pradžią skaičiuoti, kaip nurodo nuteistasis, nuo 2022 m. – nėra jokio pagrindo.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytą teisinį reguliavimą, teismų praktiką ir kitas išdėstytas aplinkybes, nuteistojo prašymas yra atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo O. G. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.