- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-07-05
- Bylos Nr.
- e2-2566-1003/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00355-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Ieškovas
- K. V.
- Atsakovas
- G. V.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant ieškovei K. V., jos atstovei advokatei Dianai Latotinai Micevičei, atsakovui G. V., išvadą duodančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui A. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės K. V. ieškinį atsakovui G. V. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, išvadą duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė K. V. pareikštu ieškiniu atsakovui G. V. prašo pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-8965-907/2020 atsakovui nustatyto išlaikymo nepilnamečiams vaikams M. V., A. V. po 150 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį dydį ir priteisti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams M. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 320 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaikų pilnametystės, taip pat prašo priteisti iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje nurodyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-8965-907/2020 buvo panaikintas šalių bažnytinės santuokos apskaitos įrašas civilinės metrikacijos įstaigoje abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinta sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių, kurios 2.5 punktu atsakovas įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams M. V., A. V. po 150 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį iki vaikų pilnametystės. Nuo teismo sprendimo priėmimo padidėjo vaikų poreikiai, pakilo prekių ir paslaugų kainos, atsirado vaikų sveikatos problemos, ypač dažnai sergant vaikams jų slaugymas tenka vienai ieškovei. Šiuo metu dukters M. V. poreikiams patenkinti reikia skirti kas mėnesį vidutiniškai 726,81 Eur sumą: maistui – 180 Eur, įskaitant 30 Eur maistą mokykloje ir 150 Eur namuose; vaistams, vitaminams, vaiko sveikatos priemonėms ir paslaugoms – 70 Eur; lavinimo priemonėms – 25 Eur; mokyklos prailgintos grupės mokesčiui – 5 Eur; ekskursijoms, mokyklos rinkliavoms – 10 Eur; pramogoms, laisvalaikiui – 30 Eur; būreliams – 50 Eur; rūbams – 50 Eur; avalynei – 40 Eur; kitų būtinų daiktų (išmaniųjų įrenginių, paspirtuko, dviratuko ir kt.) įgijimui – 20 Eur; pokalbiams telefonu – 9 Eur; namų ūkio apyvokos reikmenims, vaiko baldams, būsto remontui – 30 Eur; buities priemonėms švarai namie palaikyti – 10 Eur; higienos priemonėms ir paslaugoms – 20 Eur; internetui ir televizijai – 7 Eur; transporto priemonės eksploatacijos ir kuro išlaidoms – 40 Eur; komunaliniams mokesčiams – 50,81 Eur; dienpinigiams – 40 Eur; kitoms reikalingoms išlaidoms (rūbų taisymui, auklės paslaugoms ir pan.) – 40 Eur. Sūnaus A. V. poreikiams patenkinti reikia skirti kas mėnesį vidutiniškai 739,81 Eur sumą: maistui – 150 Eur; vaistams, vitaminams, vaiko sveikatos priemonėms ir paslaugoms – 70 Eur; lavinimo priemonėms – 15 Eur; darželio lankymo mokesčiui – 90 Eur; ekskursijoms, darželio rinkliavoms – 10 Eur; pramogoms, laisvalaikiui – 30 Eur; būreliams – 47 Eur; rūbams – 50 Eur; avalynei – 40 Eur; kitų būtinų daiktų (išmaniųjų įrenginių, paspirtuko, dviratuko ir kt.) įgijimui – 20 Eur; namų ūkio apyvokos reikmenims, vaiko baldams, būsto remontui – 30 Eur; buities priemonėms švarai namie palaikyti – 10 Eur; higienos priemonėms ir paslaugoms – 20 Eur; internetui ir televizijai – 7 Eur; transporto priemonės eksploatacijos ir kuro išlaidoms – 40 Eur; komunaliniams mokesčiams – 50,81 Eur; kitoms reikalingoms išlaidoms (rūbų taisymui, auklės paslaugoms, vykimui į reabilitaciją ir pan.) – 60 Eur. Ieškovės gaunamas pajamas kas mėnesį sudaro 1021,50 Eur suma. Finansiškai ieškovei padeda jos motina A. P., kurios parama kas mėnesį sudaro apie 200 Eur sumą. Ieškovė turi finansinių įsipareigojimų kreditoriui AS Inbank filialui, kas mėnesį moka 45 Eur sumą paskolai grąžinti. Atsakovas yra sveikas, darbingas, tad privalo dėti maksimalias pastangas ir prisidėti prie ieškovės prašomo vaikų išlaikymo.
Šalies argumentai
3. Ieškovė patvirtino ieškinyje nurodytas aplinkybes, paaiškindama, kad duktė šiuo metu yra pirmokė, lanko šokių, anglų kalbos, dailės būrelius. Po teismo sprendimo priėmimo atsirado daug sveikatos problemų, tenka važiuoti pas LOR gydytojus, dukters blogas sakandis, įtariama širdies yda. Už vaiko maistą prailgintoje grupėje išleidžia 22 Eur, dar už 8 Eur suruošia užkandėles vaikui į mokyklą. Vaikas valgo namie įvairų maistą, mėgsta daržoves, vaisius. Vaikas serga, perka vaistus nuo alergijos, astmos, jautrios odos, šių sveikatos problemų anksčiau nebuvo. Perka dukteriai lavinimo priemones, rugsėjo mėnesį sumokėjo 97 Eur, pirko kurpinę, sąsiuvinius, priemones dailės būreliui mokykloje. Dukters prailginta grupė mokykloje prasideda nuo 12-13 val., ji darbą baigia 17 val. Duktė vyksta į ekskursijas, edukacines išvykas, kurias organizuoja mokykla. Ji patiria išlaidas dukters pramogoms, eina į kavinę, kino teatrus, organizuojamus draugų gimtadienius. Duktė lanko du šokių būrelius, už vieną šokių būrelį mokykloje mokėti nereikia, lanko anglų kalbos būrelį, dailės būrelį, patiria išlaidas. Rūbus stengiasi nupirkti pigiau, tačiau reikia rūbų mokyklai, šokiams, patiria dalyvavimo konkursuose išlaidas, tenka dalyvauti įvairiose Lietuvos vietose. Avalynę perka kiekvieną sezoną, reikalinga ir šokių avalynė, sporto avalynė, laisvalaikio avalynė, reikia avalynės visiems metų laikams, po 2 poras sezonui. Dukteriai perka įvairius daiktus, stengiasi pirkti naudotus, pigiau. Pokalbiams perka dukteriai Pildyk kortelę, vaikas naudojasi internetu telefone. Vaikui reikalingi namų baldai, reikės pirkti kitą lovytę, gali kainuoti apie 400 Eur, pirko nenaują rašomąjį stalą už 150 Eur, reikia didesnės kėdės. Reikia pakeisti užuolaidas, tapetus, buities reikmenis, nes viskas dėvisi. Perka įvairius buities reikmenis: ploviklius, valiklius, skalbimo priemones, naudoja popierinius rankšluosčius, tualetinį popierių. Higienai naudoja prausiklius, aliejukus, šampūnus, kremus, kondicionierius, šukas, segtukus, gumytes, lankelius ir kt., anksčiau tiek priemonių nereikėjo. Namie naudojasi internetu, turi televizija, už paslaugas moka paslaugų tiekėjui Splius. Dukterį vežioja automobiliu „S. S.“, 2010 metų gamybos, patiria padangų keitimo, techninės priežiūros, draudimo, kuro išlaidas važiuojant į konkursus, tenkinant kitus poreikius. Trise gyvena trijų kambarių bute, moka komunalinius mokesčius šildymui, šiukšlėms, bendrijos mokesčiui, elektrai ir kt. Kiekviena dieną duoda dukteriai dienpinigių. Patiria ir kitas išlaidas vaikui, pvz., kai reikia taisyti rūbus, sergant vaikams samdyti auklę. Sutarties su aukle neturi, už dieną duoda 20 Eur. Sūnus lanko darželį, o anksčiau tik sauskelnėms išleisdavo, maitino savo pienu. Ilgainiui maistas kito, atsirado darželis, būreliai, pradėjo nešioti akinukus, juos reikia keisti kiekvienais metais. 100 Eur kainuoja vienas apsilankymas pas akių gydytoją. Sūnus valgo pagal poreikius, tačiau jo organizmas nepasisavina geležies, turi vartoti papildus. Sūnus serga kiekvieną mėnesį. Perka sūnui spalvinimo knygeles, modeliną, pieštukus, flomasterius, guašą. Visą mėnesį sūnui išlankius darželį, moka 90 Eur, fiksuotas mokestis – 10 Eur. Darželyje vyksta ekskursijos, organizuojami spektakliukai, yra rinkliavos auklėtojoms. Vaikas šoka sportinius šokius, lanko krepšinio užsiėmimus, patiria dėl to išlaidas, įskaitant išlaidas rūbams, avalynei. Pirko sūnui paspirtuką, dviratuką, su sese dalinasi planšete. Sūnui perkamos higienos priemonės, namų apyvokos daiktai, patiriamos kuro išlaidos vežiojant automobiliu, išlaidos komunaliniams mokesčiams kaip ir dukteriai. Veža dukterį į reabilitacijos centrą, tad kartu vežasi ir sūnų, už jį moka mokestį. Išlaidos vaikų poreikiams padidėjo, atsakovas turi daugiau prisidėti prie vaikų išlaikymo. Prašo tenkinti ieškinį.
Atsiliepimas
4. Atsakovas G. V. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad šiuo metu išlaikymo suma yra indeksuota, jis moka išlaikymą vaikams po 225 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui. Ieškovės pateiktos išlaidos vaikams neatitinka realybės, vaikų ugdymo įstaigos yra tik 600 metrai nuo namų, todėl ieškovė nepatiria nurodytų transporto išlaidų. Be to, vaikai nelanko būrelių vasarą, o ieškovė šios sumos neišskaičiavo iš reikalavimo. Atsakovas daug laiko praleidžia su vaikais, rūpinasi jais, tenkina vaikų poreikius, patiria dideles išlaidas vaikų poreikių pramogoms, maistui, drabužiams tenkinimui. Nuo (duomenys neskelbtini)teismo sprendimo priėmimo atsakovo turtinė padėtis pablogėjo, tad išlaikymo vaikams padidinimas taptų atsakovui nepakeliama našta. Atsakovas mano, kad išlaikymo pinigais būtų tenkinami ne tik vaikų, bet ir ieškovės, kuri niekur nedirba, poreikiai. Sprendžiant išlaikymo vaikams padidinimo klausimą, atsižvelgtina ir į valstybės teikiamą paramą, kurios suma turėtų būti mažinama tėvų išlaikymo našta (1 t., b. l. 81-85).
5. Atsakovas patvirtino atsiliepime išdėstytas aplinkybes, paaiškindamas, kad nesutinka dėl ieškovės nurodytų patiriamų išlaidų kurui, nes vaikų mokykla, darželis yra šalia namų. Mano, kad ieškovės nurodytos išlaidos vaikams yra adekvačios ir pagrįstos, tačiau namo, kad teismas neturėtų priteisti išlaikymo pramogoms, būreliams vasarą, išlaidos maistui turėtų būti mažinamos. Nereikalingos išlaidos auklės paslaugoms, vaikus gali prižiūrėti jo motina. Jis kas mėnesį gauna 1200 Eur darbo užmokestį „į rankas“, dirba sandėlininko darbą 5 dienas per savaitę, nuo 7.30 val. iki 16 val. Sveikatos problemų neturi. Turi dvi transporto priemones: „Opel Zafira“ ir „VW Lupo“, kuri yra nevažiuojanti. Jis gyvena nuo algos iki algos, kiekvieną mėnesį išleidžia 450 Eur sumą vaikų išlaikymui, kurui – 80 Eur, maistui – 200-300 Eur, telefonui – 30 Eur, telefono planui – 13-14 Eur, rūbams, avalynei – 30 Eur, automobilio paskolai – 60 Eur, higienai – 10 Eur, namų apyvokos daiktams – 20-30 Eur, sveikatos priežiūrai – 20 Eur, automobilio eksploatacijai – apie 600 Eur metams. Papildomai išleidžia 50 Eur sumą kas mėnesį vaikų poreikiams, pramogoms, su vaikais daug bendrauja, kažkur važiuoja. Veža pas daktarus, į būrelius. 200-300 Eur maistui išleidžia kartu su išlaidomis vaikams. Su ieškovės nurodytomis išlaidomis vaikams iš esmės sutinka, bet vaikai daug būna su juo, jis patiria išlaidas, tad jo dalis turėtų būti mažesnė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Žemesnės instancijos teismas
6. Teismui pareikštu reikalavimu ieškovė prašo pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-8965-907/2020 atsakovui nustatyto išlaikymo nepilnamečiams vaikams M. V., A. V. po 150 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį dydį ir priteisti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams M. V., gim. (duomenys neskelbtini), A. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis po 320 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaikų pilnametystės. Atsakovas patvirtino, kad nesutinka vaikų išlaikymui skirti ieškovės prašomas sumas.
7. Byloje nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-8965-907/2020 buvo panaikintas šalių bažnytinės santuokos apskaitos įrašas civilinės metrikacijos įstaigoje abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinta sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių, kurios 2.5 punktu atsakovas įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnamečiams vaikams M. V., A. V. po 150 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį iki vaikų pilnametystės (1 t., b. l. 15-18). Gimimo įrašas ir gimimo liudijimas patvirtina, kad atsakovas yra nepilnamečių vaikų A. V. ir M. V. tėvas (1 t., b. l. 13, 14).
8. CK 3.201 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad išlaikymo dydžio pakeitimo sąlyga – iš esmės pasikeitusi tėvų turtinė padėtis arba (ir) vaiko poreikiai, todėl visų pirma teismas turi įsitikinti tokios sąlygos (sąlygų) buvimu, ir tik tada, atsižvelgdamas į įstatymo nustatytus kriterijus ir suformuluotas tokios kategorijos bylose teismų praktikos nuostatas, spręsti, koks išlaikymo dydis turėtų būti priteisiamas, t. y. laikytinas pakankamu vaiko poreikiams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209-916/2016). Aplinkybės, lemiančios šalių turtinės padėties pasikeitimą iš esmės, yra labai įvairios: tai ir šalių gaunamų pajamų žymus sumažėjimas, papildomų išlaikymo prievolių atsiradimas ar išlaikymo prievolės kitiems asmenims padidėjimas, sveikatos žymus pablogėjimas, dėl ko padidėja tėvo (motinos) būtinos išlaidos ir kt. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar išlaikymas bus pakankamas vaiko būtinoms vystymosi sąlygoms tenkinti, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 28 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013). Visapusiškam vaiko vystymuisi turi būti tenkinami ne tik jo būtinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet ir skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiškos pomėgiams, lavinami gabumai (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2013). Teismas kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia, ar vaiko poreikiai pasikeitė tiek, kad yra pagrindas pakeisti išlaikymo dydį. Vien tai, kad vaikas yra didesnis, nesuponuoja išvados, kad ir vaiko poreikiai yra didesni, kiekvienu atveju turi būti vertinamos visos konkrečios bylos faktinės aplinkybės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. lapkričio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-534/2013). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumą turi būti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, t. y. tėvų turtinė padėtis, gali užtikrinti vaikų poreikių tenkinimą. Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi būti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius išlaikymo dydis (CK 3.192 str. 2 d.), jei ne – tai išlaikymo dydis turi patenkinti būtinus vaiko poreikius. Proporcingumo tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties principas įpareigoja teismą, sprendžiant vaiko išlaikymo dydžio klausimą, įvertinti tėvų galimybes tenkinti vaiko poreikius. Teismas negali priteisti vaikui išlaikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylą dėl išlaikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo, teismas privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį. t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtą, būtinas išlaidas ir vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. kovo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-101/2010).
9. Į bylą pateikta 2023 m. rugpjūčio 29 d pažyma apie pajamas Nr. 1085 patvirtina, jog laikotarpiu nuo 2020 m. rugpjūčio mėnesio iki 2021 m. gruodžio mėnesio (už 17 mėnesių) ieškovei išmokėta 2713,74 Eur išmoka vaikui, socialinė pašalpa (1 t., b. l. 21). Iš 2023 m. rugpjūčio 29 d pažymos apie pajamas Nr. 1087 matyti, jog laikotarpiu nuo 2022 m. sausio mėnesio iki 2023 m. rugpjūčio mėnesio (už 20 mėnesių) ieškovei išmokėta 6579,30 Eur išmoka vaikui, socialinė pašalpa, parama mokinio reikmenims įsigyti (1 t., b. l. 20). 2024 m. sausio 19 d pažyma apie pajamas Nr. 116 patvirtina, jog laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo mėnesio iki 2024 m. sausio mėnesio (už 5 mėnesius) ieškovei išmokėta 1160,323 Eur išmoka vaikui (1 t., b. l. 19). Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus 2024 m. sausio 2 d. pažymos apie asmeniui išmokėtas išmokas matyti, kad laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 18 d. iki 2023 m. gruodžio 12 d. ieškovei išmokėta 3613,21 Eur ligos išmoka, nedarbo draudimo išmoka (1 t., b. l. 22-23). Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių klientų aptarnavimo departamento Šiaulių 2-ojo skyriaus 2024 m. sausio 19 d. pažyma dėl bedarbio registravimo laikotarpių patvirtina, jog K. V. įregistruota Užimtumo tarnyboje nuo 2020 m. spalio 14 d. ir nuo 2023 m. gruodžio 11 d., darbo paieškos nutrauktos nuo 2023 m. vasario 19 d. (1 t., b. l. 33-34). 2024 m. balandžio 16 d. (duomenys neskelbtini) pažyma bei 2024 m. vasario 1 d. darbo sutartis Nr. 2918 patvirtina, kad nuo 2024 m. vasario 1 d. K. V. dirba (duomenys neskelbtini) technologo asistentės pareigose (1 t., b. l. 163-165). Į bylą pateiktas ieškovės K. V. sąskaitos banke išrašas patvirtina, kad ieškovei išmokėtas tokio dydžio darbo užmokestis: 2024 m. kovo 8 d.. – 427,30 Eur; 2024 m. kovo 16 d. – 200 Eur; 2024 m. balandžio 9 d. – 427,30 Eur; 2024 m. balandžio 17 d. – 200 Eur (1 t., b. l. 166-184). VĮ Registrų centras duomenimis ieškovės vardu registruotas trijų kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini)(1 t., b. l. 37-38). Iš VĮ „Regitra“ pažymos matyti, kad ieškovės vardu įregistruota transporto priemonė „S. S.“, pirmosios registracijos data: 2009-12-15 (1 t., b. l. 42). Ieškovė turi kreditorinių įsipareigojimų kredito įstaigai „AS Inbank filialas“ pagal Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį (1 t., b. l. 74-78).
10. Į bylą pateiktas atsakovo G. V. sąskaitos banke išrašas patvirtina, kad atsakovas dirba (duomenys neskelbtini), jam išmokėtas tokio dydžio darbo užmokestis bei premijos: 2023 m. spalio 31 d. – 1193,72 Eur; 2023 m. lapkričio 30 d. – 1179,12 Eur; 2023 m. gruodžio 22 d. – 575 Eur (premija); 2023 m. gruodžio 29 d. – 1163,13 Eur; 2024 m. sausio 31 d. – 1189 Eur; 2024 m. vasario 29 d. – 1142,75 Eur; 2024 m. kovo 28 d. – 1364,40 Eur (1 t., b. l. 112-159). Pats atsakovas patvirtino, jog jis dirba sandėlininko darbą ir kas mėnesį gauna apie 1200 Eur darbo užmokestį atskaičius mokesčius. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovo vardu registruotos šios transporto priemonės: „Audi A3“, pirmosios registracijos data: 2003-07-08; „VW Lupo”, pirmosios registracijos data: 2000-01-20; „Opel Zafira“, pirmosios registracijos data: 2013-08-01 (1 t., b. l. 43). Duomenų apie atsakovo turimus nekilnojamuosius daiktus į bylą nepateikta. Atsakovas nurodė, kad kiekvieną mėnesį išleidžia 450 Eur sumą vaikų išlaikymui, kurui – 80 Eur, maistui – 200-300 Eur kartu su maisto išlaidomis vaikams, telefonui – 30 Eur, telefono planui – 13-14 Eur, rūbams, avalynei – 30 Eur, automobilio paskolai – 60 Eur, higienai – 10 Eur, namų apyvokos daiktams – 20-30 Eur, sveikatos priežiūrai – 20 Eur, papildomiems vaikų poreikiams, pramogoms – 50 Eur, automobilio eksploatacijai – apie 600 Eur metams arba po 50 Eur kas mėnesį.
11. Spręstina, kad pagal į bylą pateiktus duomenis atsakovo gaunamos darbinės veiklos pajamos yra maždaug dvigubai didesnės nei ieškovės, o bendros šalių gaunamos pajamos yra panašios ir esmingai nesiskiria, abi šalys patiria išlaidas komunaliniams mokesčiams, maistui ir kitų poreikių tenkinimui, abi šalys turi panašaus dydžio kreditorinių įsipareigojimų. Teismui nepateikti duomenys apie tai, kad atsakovas turi sveikatos problemų, dėl objektyvių priežasčių negali daugiau dirbti ir užsidirbti, turi kitų objektyvių išlaidų, kurios esmingai apriboja jo galimybes teikti ieškovės prašomą išlaikymą.
12. Nustatant išlaikymo vaikui dydį būtina įvertinti vaiko poreikius. Vaikai turi lygias teises gauti išlaikymą, tačiau kiekvienam iš jų skiriamo išlaikymo dydis gali skirtis priklausomai nuo objektyvių ir subjektyvių priežasčių, būtent vaiko poreikių: gyvenimo sąlygų užtikrinimo, sveikatos priežiūros, fizinio ir dvasinio lavinimo bei kitų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. balandžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-195/2011). Tėvų turtinės padėties kriterijus yra reikšmingas, bet ne lemiantis, sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio, dėl kurio spręstina kiekvienu atveju individualiai įvertinant reikšmingas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. kovo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-209/2013). Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, tačiau tokio dydžio išlaikymas paprastai gali tenkinti tik minimalius, būtinuosius žmogaus poreikius, kurių bylose dėl vaiko išlaikymo nustatant vaiko poreikius tėvas (motina) neturėtų būti įpareigotas įrodinėti, teikdamas detalius įrodymus (pavyzdžiui, pirkinių čekius), pagrindžiančius ne didesnes nei minimalioji mėnesinė alga išlaidas vaikui. Tačiau tėvas (motina), įrodinėjantis didesnių ar mažesnių nei minimalioji mėnesinė alga išlaidų reikalaujančius vaiko poreikius, turi pareigą tai pagrįsti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-273-969/2020, 21 ir 22 punktai).
13. Ieškinys byloje gautas 2024 m. sausio 24 d., todėl svarbu įvertinti minimalios mėnesinės algos ir valstybės mokamos vaikui išmokos dydžius, nustatytus 2024 metais. Orientaciniu kriterijumi sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio laikytinas minimalios mėnesinės algos dydis nuo 2024 m. sausio 1 d. yra lygus 924 Eur arba 709 Eur atskaičius mokesčius, valstybės išmoka vaikui – 96,25 Eur. Atsižvelgtina į tai, kad nagrinėjamu atveju didesnį išlaikymą prašoma priteisti dviem šalių nepilnamečiams vaikams. CK 3.198 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, priteisdamas išlaikymą dviem ar daugiau vaikų, turi nustatyti tokį išlaikymo dydį, kuris būtų pakankamas tenkinti bent minimalius visų vaikų poreikius.
14. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad pagal Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamos vaikui išmokos yra skirtos jo poreikiams tenkinti ir yra finansinė pagalba jį auginantiems tėvams. Dėl to, teismui sprendžiant dėl iš tėvo (motinos) priteistino išlaikymo vaikui dydžio, turi būti nustatytas visas vaikui reikalingo išlaikymo dydis, kuris mažintinas pagal Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamomis vaikui išmokomis, ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino išlaikymo dalys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. balandžio 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-96-687/2020 33 ir 35 punktas). Kasacinio teismo praktikoje taip pat pažymima, jog išmokų vaikams dydis ir mokėjimo tvarka keičiasi priklausomai nuo valstybės vykdomos politikos, o jų tikslas yra suteikti paramą tėvams, tenkinant vaiko poreikius, tačiau tai nereiškia, kad iš tėvų priteistinas išlaikymas privalomai turėtų būti mažinamas išmokų suma ir tais atvejais, kai tėvų turtinė padėtis leidžia tenkinti vaiko poreikius. Tokiu atveju valstybės mokamos išmokos galėtų būti skiriamos papildomiems vaiko poreikiams tenkinti, bet ne tėvų pareigos vykdymui kompensuoti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-495-1075/2020, 46 punktas).
15. Ieškovė nurodo, kad nepilnametei dukteriai M. V. išlaikyti kas mėnesį reikalinga vidutiniškai 726,81 Eur suma ir atsakovo tikslinga priteisti kas mėnesį mokamą 320 Eur išlaikymo sumą. Ieškovė teigia, kad dukters išlaikymui patiria šias išlaidas: maistui – 180 Eur, įskaitant 30 Eur maistą mokykloje ir 150 Eur namuose; vaistams, vitaminams, vaiko sveikatos priemonėms ir paslaugoms – 70 Eur; lavinimo priemonėms – 25 Eur; mokyklos prailgintos grupės mokesčiui – 5 Eur; ekskursijoms, mokyklos rinkliavoms – 10 Eur; pramogoms, laisvalaikiui – 30 Eur; būreliams – 50 Eur; rūbams – 50 Eur; avalynei – 40 Eur; kitų būtinų daiktų (išmaniųjų įrenginių, paspirtuko, dviratuko ir kt.) įgijimui – 20 Eur; pokalbiams telefonu – 9 Eur; namų ūkio apyvokos reikmenims, vaiko baldams, būsto remontui – 30 Eur; buities priemonėms švarai namie palaikyti – 10 Eur; higienos priemonėms ir paslaugoms – 20 Eur; internetui ir televizijai – 7 Eur; transporto priemonės eksploatacijos ir kuro išlaidoms – 40 Eur; komunaliniams mokesčiams – 50,81 Eur; dienpinigiams – 40 Eur; kitoms reikalingoms išlaidoms (rūbų taisymui, auklės paslaugoms ir pan.) – 40 Eur.
16. Ieškovė nurodo, kad nepilnamečiam sūnui A. V. išlaikyti kas mėnesį reikalinga vidutiniškai 739,81 Eur suma ir atsakovo tikslinga priteisti kas mėnesį mokamą 320 Eur išlaikymo sumą. Ieškovė teigia, kad sūnaus išlaikymui patiria šias išlaidas: maistui – 150 Eur; vaistams, vitaminams, vaiko sveikatos priemonėms ir paslaugoms – 70 Eur; lavinimo priemonėms – 15 Eur; darželio lankymo mokesčiui – 90 Eur; ekskursijoms, darželio rinkliavoms – 10 Eur; pramogoms, laisvalaikiui – 30 Eur; būreliams – 47 Eur; rūbams – 50 Eur; avalynei – 40 Eur; kitų būtinų daiktų (išmaniųjų įrenginių, paspirtuko, dviratuko ir kt.) įgijimui – 20 Eur; namų ūkio apyvokos reikmenims, vaiko baldams, būsto remontui – 30 Eur; buities priemonėms švarai namie palaikyti – 10 Eur; higienos priemonėms ir paslaugoms – 20 Eur; internetui ir televizijai – 7 Eur; transporto priemonės eksploatacijos ir kuro išlaidoms – 40 Eur; komunaliniams mokesčiams – 50,81 Eur; kitoms reikalingoms išlaidoms (rūbų taisymui, auklės paslaugoms, vykimui į reabilitaciją ir pan.) – 60 Eur.
17. Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys 2024 m. birželio 6 d. sudarė byloje taikos sutartį, kuria geranoriškai susitarė dėl atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais M. V., A. V. tvarkos nustatymo, taikos sutartis nagrinėjamoje byloje buvo patvirtinta 2024 m. birželio 14 d. nutartimi (2 t., b. l. 11-14). Iš šalių sutartos bendravimo tvarkos matyti, kad atsakovas bendrauja su nepilnamečiais vaikais pirmą bei trečią mėnesio savaitgalį, pasiimdamas vaikus nuo penktadienio 18 val. iki sekmadienio 18 val. Atsakovas taip pat bendrauja su vaikais dvi darbo dienas, t. y. antradienį ir ketvirtadienį, pasiimdamas vaikus iš ugdymo įstaigos ir grąžindama į vaikų gyvenamąją vietą 20 val., pasiėmimo metu atsakovas yra atsakingas už tinkamą vaikų priežiūrą, vaikų lavinimo įstaigos duotų užduočių rengimą bei vykimą į vaikų užklasinę veiklą (būrelius). Taip pat atsakovas bendrauja su nepilnamečiais vaikais per jų gimtadienius, švenčių (Šv. Kalėdų, Šv. Kūčių, Šv. Velykų) dienas, Tėvo dieną bei bendrauja su vaikais, praleisdamas kartu dvi savaites, jų vasaros atostogų metu. Pažymėtina, kad bylos nagrinėjimo metu atsakovas patvirtino, jog ir šiuo metu jis intensyviai bendrauja su vaikais, pramogauja, tenkina jų poreikius ir dėl to patiria išlaidas. Atsižvelgiant į šalių sutartą atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką, jos intensyvumą, spręstina, kad susitarta bendravimo tvarka iš esmės užtikrina šiuo metu susiklosčiusių šalių santykių, tiek tarpusavyje, tiek su nepilnamečiais vaikais, stabilumą ir jų įgyvendinimą ateityje, atitinka susiformavusią tėvo ir vaikų bendravimo tvarką ir jos tęstinumą ateityje (1 t., b. l. 185-186; 2 t., b. l. 5-6, 11-14).
18. Ieškovė nurodo, kad po Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-8965-907/2020 priėmimo padidėjo nepilnamečių vaikų poreikiai, kilo daug dukters sveikatos problemų, tenka važiuoti pas LOR gydytojus, dukters blogas sakandis, įtariama širdies yda, perka vaistus nuo alergijos, astmos, jautrios odos, šių sveikatos problemų anksčiau nebuvo. Duktė, gimusi 2016 metais, išaugo, pradėjo lankyti mokyklą, lanko prailgintą grupę, pradėjo lankyti du šokių būrelius, anglų kalbos, dailės būrelius, jai reikia pirkti rūbus, avalynę, apmokėti važiavimus į konkursus įvairiose Lietuvos vietose, ekskursijas, edukacines išvykas, kurias organizuoja mokykla. Po (duomenys neskelbtini)sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-8965-907/2020 priėmimo sūnus pradėjo lankyti darželį, kuriame vyksta ekskursijos, organizuojami spektakliukai, yra rinkliavos auklėtojoms. Vaikas pradėjo šokti sportinius šokius, lanko krepšinio užsiėmimus, patiria dėl to išlaidas, įskaitant išlaidas rūbams, avalynei. Išryškėjo sūnaus sveikatos problemos, vaikas pradėjo nešioti akinukus, vartoja maisto papildus dėl organizmo neįsisavinamos geležies. Ieškovė taip pat nurodo, kad patiria ir kitas padidėjusias išlaidas vaikų poreikiams patenkinti, įskaitant išlaidas lavinimo priemonėms, laisvalaikiui, pramogoms ir kt., savo teiginius grindžia į bylą teikiamais rašytiniais įrodymais (1 t., b. l. 44-73, 161, 162; 2 t., b. l. 8-10). Atsakovas iš esmės nepaneigė ieškovės nurodytų ir teismo aptartų padidėjusių nepilnamečių vaikų poreikių ikimokyklinei, mokyklinei ir po mokyklinei veiklai, laisvalaikiui, pramogoms ir kitų poreikių patenkinimui, teismo posėdyje paaiškindamas, kad su ieškovės nurodytomis išlaidomis vaikams iš esmės sutinka, bet kadangi vaikai daug būna su juo, jis patiria išlaidas, tad jo dalis turėtų būti mažesnė. Darytina išvada, kad po sprendimo priėmimo dėl šalių nepilnamečių vaiko išlaikymo atsirado papildomų išlaidų, susijusių su ugdymo įstaigų lankymu, padidėjo vaikų išlaidos užsiėmimams, laisvalaikiui, pramogoms, sveikatos priežiūrai ir gydymui, kitų poreikių tenkinimui.
19. Spręsdamas, kokio dydžio išlaikymas vaikams būtų optimalus ir atitiktų tiek šalių, tiek jų nepilnamečių vaikų interesus, teismas atsižvelgia ne tik į šiuo metu gaunamas šalių pajamas ir galimybes, tačiau ir į jų galimybes teikti išlaikymą vaikams ateityje, nes teismo sprendimo taikymas būtų nukreiptas ir į ateitį, siekiant išvengti papildomų konfliktų tarp šalių, naujų bylų dėl išlaikymo dydžio pakeitimo užvedimo teisme. Teismas neturi duomenų, kad atsakovas turi sveikatos problemų ir ateityje jo pajamos dėl to neišvengiamai mažės, be to, atsakovas pats nurodė, kad dirba sandėlininko pareigose, sveikatos problemų neturi, jo darbo laikas yra 7.30 val. iki 16 val. penkios dienos savaitėje, taigi, atsakovas turi galimybę dirbti papildomai, derindamas darbo ir poilsio laiką, gauti papildomas darbines pajamas, tokiu būdu pagerinant savo finansinę padėtį, padidinant savo indėlį į vaikų poreikių patenkinimą. Pažymėtina, kad atsakovas iš esmės sutiko su ieškovės nurodytomis išlaidomis vaikams, tačiau nesutiko su ieškovės nurodytomis patiriamomis išlaidomis pramogoms, kurios iš viso neturėtų būti priteisiamos, nes jis taip pat pramogauja su vaikais ir patiria išlaidas. Be to, vasaros laikotarpiu vaikai nelanko būrelių, tad šios išlaidos turėtų būti mažinamos. Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, sutiktina su atsakovu, kad tiek ieškovė, tiek ir atsakovas patiria išlaidas vaikų pramogoms, laisvalaikiui, be to, ieškovė nepateikė į bylą įrodymų, jog ji patiria vaikų būrelių lankymo išlaidas kiekvieną mėnesį, įskaitant ir vasaros mėnesius, todėl tikslinga mažinti ieškovės nurodytas vaikų išlaikymo išlaidas pramogoms, laisvalaikiui, būreliams.
20. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, aptartą teisinį reglamentavimą, suformuotą kasacinio teismo praktiką, darytina išvada, kad nuo (duomenys neskelbtini)sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-8965-907/2020 priėmimo padidėjo bendrosios išlaidos šalių nepilnamečių M. V., A. V. poreikiams tenkinti, nors atsakovas bendrauja su vaikais, leidžia kartu laiką, pramogauja, patiria dėl to papildomas išlaidas, tačiau šios išlaidos nepripažintinos kaip ženklios, sudarančios pagrindą esmingai mažinti ieškovės prašomą išlaikymo dydį, nes didesnė našta, išlaikant, prižiūrint vaikus, tenkinant jų kasdienius poreikius, įskaitant ir sergančių vaikų gydymą, jų priežiūrą, tenka kartu su nepilnamečiais vaikais gyvenančiai ieškovei. Po sprendimo priėmimo šalių duktė pradėjo lankyti mokyklą, turi mokyklines ir po mokyklines veiklas, sūnus pradėjo lankyti darželį, taip pat turi su ugdymo įstaiga susijusias veiklas, išsiplėtė vaikų interesų, pomėgių apimtis, ieškovė dėl to patiria papildomas išlaikymo išlaidas, įskaitant išlaidas vaikų laisvalaikiui, pramogoms. Įvertinus, kad teismo sprendimas dėl išlaikymo dydžio pakeitimo taip pat nukreiptas ir į perspektyvą, vaikų ateities poreikių tenkinimą, taip pat įvertinus ir aplinkybes dėl atsakovo perspektyvos galimybių daugiau dirbti ir užsidirbti, atsakovo geros sveikatos būklės, valstybės teikiamos tėvams paramos, kuria tikslinga mažinti tėvams tenkančią vaikų išlaikymo dalį dėl jų gaunamų nedidelių pajamų, tikslinga padidinti atsakovo teikiamą išlaikymą nepilnamečiams vaikams iki 300 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį. Atsakovas nenurodė jokių objektyvių aplinkybių, nepateikė į bylą jas pagrindžiančių įrodymų, kad teikti vaikams 300 Eur dydžio išlaikymą kiekvienam vaikui kas mėnesį jam yra pernelyg sunku. Manytina, kad padidinta priteistina suma atitinka protingumo, sąžiningumo, teisingumo kriterijus, užtikrina šalių interesų pusiausvyrą, garantuos būtinas vaikų raidos sąlygas, kurioms sudaryti turi būti patenkinti vaikų poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui.
21. 2023 m. liepos 11 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo ieškovė 100 proc. yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo (1 t., b. l. 10-11). Dėl ieškovei suteiktų teisinių paslaugų valstybė patyrė 1012,20 Eur teisinių paslaugų išlaidas (1 t., b. l. 105-107, 187-190, 197-200). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas iš dalies, atmetant 21,05 proc. ieškinio reikalavimo dalį, valstybei priteistinos iš atsakovo 799,13 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK 99 str.).
22. Už ieškinio reikalavimą dėl išlaikymo vaikams padidinimo mokėtinas 41 Eur žyminis mokestis, kadangi byloje iš atsakovo priteistinas didesnis išlaikymas po 300 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis įmokomis padidintas nuo faktiškai atsakovo mokamos 225 Eur išlaikymo sumos. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų atleistas nuo žyminio mokesčio valstybei mokėjimo, todėl patenkinus iš dalies ieškovės reikalavimus, iš atsakovo priteistinas 41 Eur žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d.).
23. Iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 8 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).
24. Sprendimo dalis dėl išlaikymo padidinimo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., 307 str. 1 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-8965-907/2020 G. V. nustatyto išlaikymo nepilnamečiams vaikams M. V., A. V. po 150 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį dydį ir priteisti iš G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams M. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis po 300 Eur (tris šimtus) kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo 2024 m. sausio 24 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymą sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės mėnesio dienos į vaikų motinos K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti įstatyminei nepilnamečių vaikų atstovei – motinai K. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
Likusioje dalyje atmesti ieškinį.
Priteisti valstybei iš G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 41 Eur (keturiasdešimt vieno euro) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5662.
Priteisti valstybei iš G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 799,13 Eur (septynių šimtų devyniasdešimt devynių eurų 13 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5630, įmokos paskirtis: įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo padidinimo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.