- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-08
- Bylos Nr.
- 3K-3-209-916/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00347-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Alė Bukavinienė, Dalia Vasarienė (pran.)
- Ieškovas
- L. V.
- Atsakovas
- V. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. V. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. spalio 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. V. ieškinį atsakovui V. S. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio padidinimo, išvadą byloje teikianti institucija – Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių teismo sprendimu priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui padidinimą, keliamas klausimas dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas, pažeidimo, netinkamo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Ieškovė prašė teismo padidinti iš atsakovo priteistą išlaikymą nepilnametei dukteriai E. S., gimusiai 2001 m. balandžio 22 d., iki 185 Eur per mėnesį. Ieškovė nurodė, kad 2003 m. kovo 10 d. teismo sprendimu buvo nutraukta šalių santuoka ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią atsakovas įsipareigojo dukters išlaikymui kas mėnesį mokėti po 200 Lt (57,92 Eur) iki ji sulauks pilnametystės ir sumokėti vienkartinę piniginę 15 000 Lt (4344,30 Eur) kompensaciją. Nors sutartyje nustatyta, kad ji skiriama dukters išlaikymui, faktiškai buvo sutarta, kad tai kompensacija ieškovei už jos dalį bendrame turte. 2013 m. atsakovas teisme ginčijo tėvystę E. S. atžvilgiu. Nors ieškinys buvo atmestas, pradėjus teisminį procesą atsakovas ir jo motina nutraukė bendravimą su mergaite ir materialinę paramą jai, viršijančią nustatytąją sutartimi. Išaugusiems dukters poreikiams tenkinti per mėnesį reikia išleisti mažiausiai 371 Eur (iš jų – 90 Eur maistui; 30 Eur rūbams, avalynei, 15 Eur kosmetikai, parfumerijai, asmeninės higienos priemonėms, 56 Eur gyvenamajai vietai išlaikyti, 7 Eur mokslui Vievio meno mokykloje, 17 Eur šokių treniruotėms, 26 Eur sportinių šokių treniruotėms ir vasaros stovyklai, 6 Eur kino teatrui, 15 Eur gydymo išlaidoms, 23 Eur vasaros stovyklai, 22 Eur už mobiliojo ryšio telefono paslaugas, 5 Eur mokyklos reikmenims, 9 Eur dovanoms, 50 Eur kišenpinigiams). Ieškovės mėnesio darbo pajamos – apie 470 Eur, atsakovo, tikėtina, didesnės, nes jis dirba tolimųjų reisų sunkvežimio vairuotoju. Šalys, be bendros dukters, dar turi po vieną panašaus amžiaus vaiką iš kitų santuokų. Atsakovas su savo šeima gyvena Vievyje nuosavame name, jo sutuoktinė dirba pašte, taigi šalių turtinė padėtis iš esmės panaši, dėl to abu tėvai turi lygiai prisidėti prie dukters išlaikymo, skirdami po 185 Eur.