Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-04-16 · Civilinė byla Nr. e3K-3-96-687/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-12-17Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-08-08Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-04-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-16
Bylos Nr.
e3K-3-96-687/2020
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-02200-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Janina Januškienė (pran.), Goda Ambrasaitė-Balynienė
Atsakovas
D. K.
Ieškovas
I. I.
Išvadą teikia
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Trečiasis asmuo
Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Civilinė byla Nr. e3K-3-96-687/2020Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02200-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.5.2.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. balandžio 16 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Janinos Januškienės (pranešėja) ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo D. K. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugpjūčio 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. I. ieškinį atsakovui D. K. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir pagal atsakovo D. K. priešieškinį ieškovei I. I. dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo (institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos).

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių priteistino išlaikymo vaikui dydžio nustatymą, aiškinimo ir taikymo, taip pat dėl tėvų teikiamo išlaikymo mažinimo valstybės mokamų vaikui išmokų pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą dydžiu.

Šalies argumentai

2. Ieškovė pareiškė teisme ieškinį, prašydama: 1) nustatyti nepilnamečių vaikų A. M. K., gimusios 2011 m. vasario 26 d., ir S. J. K., gimusios 2012 m. rugpjūčio 24 d., gyvenamąją vietą su ieškove; 2) priteisti nepilnamečiams vaikams A. M. K. ir S. J. K. iš atsakovo išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 350 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės; paskirti ieškovę nepilnamečiams vaikams priklausančių lėšų, gaunamų išlaikymo forma, tvarkytoja uzufrukto teise; 3) nustatyti, iki vaikai sulauks pilnametystės, uzufruktą nepilnamečių vaikų A. M. K., S. J. K. ir ieškovės naudai, suteikiantį jiems teisę naudotis 1/2 dalimi atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini).