- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-08
- Bylos Nr.
- e2A-774-796/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-02200-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jolanta Gailevičienė, Kristina Domarkienė, Aurimas Brazdeikis
- Ieškovas
- I. I.
- Atsakovas
- D. K.
- Išvadą teikia
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aurimo Brazdeikio, Kristinos Domarkienės (pirmininkės ir pranešėjos) ir Jolantos Gailevičienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. I. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. gruodžio 17 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. I. ieškinį atsakovui D. K. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir atsakovo D. K. priešieškinį dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo, institucija, teikianti išvadą byloje, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė I. I. ieškiniu prašė: nustatyti nepilnamečių A. M. K., gimusios (duomenys neskelbtini) ir S. J. K., gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina I. I.; priteisti iš atsakovo D. K. išlaikymą nepilnametėms dukroms A. M. K. ir S. J. K., mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 350,00 Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės; nepilnamečių vaikų gaunamų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti motiną I. I.; iki vaikų pilnametystės nustatyti uzufruktą nepilnamečių A. M. K., S. J. K. ir jų motinos I. I. naudai naudotis 1/2 dalimi atsakovui D. K. asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto su bendro naudojimo patalpa, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ieškovės santykiai su atsakovu ypatingai pašlijo 2016 metais, kada dviejų nepilnamečių vaikų tėvas – atsakovas – nustojo teikti išlaikymą nepilnametėms šalių dukroms ir neišlaikė jų apie 8–9 mėnesius, visiškai nepagrįstai motyvuodamas tuo, kad jo asmeninės piniginės lėšos, skirtos ieškovės ir atsakovo bendriems vaikams, yra panaudojamos ieškovės sūnaus iš pirmosios santuokos G. I. išlaikymui. Pastaruoju metu atsakovas abiejų dukrų išlaikymui perveda 260,00 Eur per mėnesį, po 130,00 Eur kiekvienai, tačiau šio jo teikiamo išlaikymo nepakanka nepilnametėms / mažametėms išlaikyti, atsižvelgiant į vaikų poreikius ir jų tėvų turtinę padėtį. Nurodė, kad vienai dukrai išlaikyti reikia apie 563,49 Eur mėnesiui, neįtraukiant būsimų išlaidų. Į šią sumą įeina išlaidos maistui, vaistams, vitaminams, esant poreikiui išlaidos auklei, būsto išlaidų dalis, transporto išlaidos, išlaidos drabužiams, avalynei, laisvalaikiui, pramogoms, atostogoms, vaikų ugdymo išlaidos ir kitos išlaidos.
3. Prašė nepilnamečių dukterų gyvenamąją vietą nustatyti su ja, vaikų motina, nes ją su dukromis sieja artimas, stiprus ir šiltas mamos ir vaikų ryšys. S. J. yra penkerių metų amžiaus, o A. M. yra šešerių metų amžiaus, jos labai prisirišusios prie mamos, nes kūdikystėje ir vėliau ieškovė jas augino viena. Ieškovė geriausiai žino ir tenkina mergaičių kasdienius poreikius, atsakovas nesugebėtų su dukromis gyventi savarankiškai, nes iki šiol nėra to daręs.