Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas nustatyti, kad ieškovas E. K., a/k (duomenys neskelbtini) yra G. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir G. B. gimusio (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o G. B. yra E. K. biologinė dukra, G. B. yra E. K. biologinis sūnus; atleisti S. B., a/k (duomenys neskelbtini) iš globėjos pareigų pagal 2023-04-28 Marijampolės apylinkės teismo nutartį Nr. e2YT-2646-985/2023; nustatyti nepilnamečių vaikų, G. B. gimusios (duomenys neskelbtini) ir G. B. gimusio (duomenys neskelbtini)gyvenamąją vietą su tėte E. K., a/k (duomenys neskelbtini); įsiteisėjusį teismo sprendimą, kuriuo nustatyta tėvystė per tris darbo dienas išsiųsti viešo registro įstaigai, įregistravusiai vaikų gimimą.

Ieškinyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė R. B., (duomenys neskelbtini) gimusios G. B. ir (duomenys neskelbtini) gimusio G. B. mama. Nepilnamečių vaikų tėvu gimimo liudijimuose neįrašytas joks asmuo. Ieškovas atliko DNR tyrimą ir nusistatė, kad jis yra nepilnamečių vaikų tėvas. Jau kuris laikas vaikais rūpinasi ir vaikus išlaiko, vaikai svečiuojasi. Pagal 2023-10-09-2023-10-25 Teismo medicinos specialisto išvadą Nr. EAS 0040/23, E. K. yra biologinis G. B. tėvas su 99. 99996 procentų tikimybe. Pagal 2014-09-05 biologinės tėvystės tyrimo atsakymą, E. K. yra biologinis G. B. tėvas su 99, 9999 procentų tikimybe. 2023-04-28 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-2646-985/2023, (duomenys neskelbtini) gimusiai G. B. ir (duomenys neskelbtini) gimusiam G. B. nustatyta globa ir paskirta globėja. Globėja paskirta vyriausia nepilnamečių vaikų sesuo S. B.. Nustačius tėvystę S. B. atleistina iš globėjos pareigų, nes vaikus auginti ir jais rūpintis imsis ieškovas E. K.. Vaiko teisių apsaugos tarnyba rekomenduoja, kad vaikus augintų biologinis tėvas. Tarnyba nurodo, kad S. B. yra per sunku auginti jaunesnius brolius ir seseris. E. K. kaip tėvas pastebėjo, kad sūnus G. B. pradėjo netinkamai elgtis (keiktis). Dukra G. B. mokėsi prieš mamos mirtį geriau. Dabar jos aukščiausias balas 4-5. Ieškovas mano kad kontrolės dėl mokslo nėra ir vyresnioji sesuo nepadeda mokytis namuose, netikrina kaip paruoštos pamokos. Ar atsakovė S. B. laisva valia atsisakys globėjos pareigų nėra žinoma. Ji yra informuota telefonu, kad prasideda teismo procesas, bet į tai nieko neatsakė. Dokumentus reikalingus pateikti teismui S. B. paruošė ir perdavė. Šiuo metu jie pateikiami teismui. Nėra ginčo tarp ieškovo ir atsakovės, dėl nepilnamečių vaikų tėvystės. Dėl gyvenamosios vietos nustatymo tikėtina atsakovė pasisakys pateikdama teismui atsiliepimą į ieškinį. Nepilnamečių vaikų gyvenimas su vienu iš biologinių tėvų labiausia atitinka nepilnamečių vaikų teisėtus interesus ( LR CK 3.3 str. tvarka, vaiko teisės yra prioritetinės). Vaikai yra tokio amžiaus kai savarankiškai išsakyti motyvuotą nuomonę taip pat gali ir išsakys (LR CPK 380 str.). Šiuo metu biologiniai ieškovo vaikai sako kad nori gyventi pas mane. Vaikai pas tėvą gyveno apie 2 (du) mėnesius prieš mamos mirtį. Aplinka tėvo namuose jiems pažįstama, tinka gyvenimui ir poilsiui, vaikai turi atskirą kambarį tėvo namuose. Ieškovo vedamas gyvenimo būdas, veikla kuria jis užsiima yra tinkami nepilnamečiams vaikams auginti. E. K. yra susituokęs su E. K., sutuoktinė nėra vaikų mama, todėl nurodoma trečiuoju asmeniu civilinėje byloje, kad galėtų pareikšti nuomonę dėl ieškovo pareikštų reikalavimų, vaikų apsigyvenimo šeimoje. Ieškovas su sutuoktine bendrų vaikų susilaukę, jie yra trys, pilnamečiai ir gyvena atskirai (visi trys sukūrę šeimas ir susilaukę savo vaikų). E. K. turi reguliarias pajamas pragyventi ir nepilnamečiams vaikams išlaikyti. Nuo 2013-01-21 jis yra registravęs savo vardu individualią veiklą (variklinių transporto priemonių techninė priežiūra ir remontas). 2015-03-17 veiklą plėtė (variklinių transporto priemonių pardavimas). E. K. asmeninės nuosavybės teisme valdo statinius, gyvenamosios paskirties ir ūkinės paskirties (VĮ Registrų centras duomenų bazės išrašas pateikiamas), kas leidžia daryti išvadą kad nepilnamečiams vaikams bus sudarytos geros sąlygos, gyventi, ugdytis, auklėtis. Sutuoktinė E. K. taip pat dirba ((duomenys neskelbtini)), turi reguliarias pajamas pragyventi. Pareigą, nedelsiant aiškintis dėl vaikų tėvystės turėjo abu tėvai, tačiau to nepadarė nei vienas iš jų iki R. B. mirties ( LR CK 3. 147 str. ar 3. 152 str. l d.). Ieškovas nurodo, kad visada vaikus išlaikė ir jais rūpinosi. Prieš nepilnamečių vaikų mamos ligą buvo nupirkęs butą vaikams su mama gyventi adresu (duomenys neskelbtini) miestelyje. Nepilnamečių vaikų motinai ieškovas padėjo iki mirties, ne tik vaikus aprūpindamas, bet ir padėdamas kai sirgo (yra davęs pinigų gydymuisi; yra vežęs pas gydytojus į Kauną; yra davęs automobilį nuvažiuoti pas gydytojus į Kauną ir kt. Nepilnamečiai vaikai ieškovą visada laikė tėvu, o ieškovas nepilnamečius vaikus visada laikė savo vaikais ir su jais elgėsi tinkamai. Nepriklausomai nuo to, nepilnamečių vaikų interesai turi būti apginti, nors ir vėliau.

Šalies argumentai

Institucija pateikė išvadą, kad su ieškiniu sutinka. Nurodė, kad Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos (toliau -SPIS) duomenimis, Skyriuje 2023-02-24, 2023-10-04 gauti pranešimai apie galimus G. B. ir G. B. teisių pažeidimus. SPIS duomenimis. Skyriuje 2023-02-24 gautas pranešimas, kad mirė vaikų motina, vaikai liko be įstatyminio atstovo (vaikų teisių pažeidimai nenustatyti), 2023-10-04 gautas pranešimas, kad vaikų biologinis tėvas (tėvystė nenustatyta), neinformavęs globėjos pasiėmė vaikus iš dienos centro, nusivežė į Marijampolės miestą apipirkti (nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai). SPIS duomenimis, S. B. šeimai netaikomas atvejo vadybos procesas, S. B. nuo 2023-03- 03 paskirta nuolatine nepilnamečių G. B. ir G. B. globėja. SPIS duomenimis, E. K. šeima nebuvo įrašyta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, šeimai netaikomas atvejo vadybos procesas, Skyriuje nebuvo gauta pranešimų apie galimus vaikų teisių pažeidimus E. K. šeimoje. Ieškovas teismui yra pateikęs teismo medicinos specialistų išvadas, pagal kurias nustatyta, jog ieškovas yra vaikų G. B. ir G. B. tėvas. E. K. Skyriaus specialistams 2024-03-07 Skyriaus specialistams nurodė, kad kreipėsi į teismą dėl tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo. E. K. nurodė, kad nuo pat vaikų gimimo žinojo, kad vaikai yra jo, su vaikų motina kartu niekada negyveno, bendro ūkio nevedė. E. K. nurodė, kad vaikai gyveno kartu su savo motina, nuo pat mažens svečiuodavosi pas jį, jis vaikams ir jų motinai buvo nupirkęs 1 kambario butą (duomenys neskelbtini) centre su visais patogumais, tačiau vėliau vaikų motina su vaikais persikėlė į socialinį būstą. E. K. nurodė, kad DNR tyrimus darėsi kaip įrodymą, siekiant kreiptis į teismą, savo iniciatyva. E. K. nurodė, kad vaikų globėja teigia, kad jis vaikų išlaikymui į metus yra skyręs 40 Eur, tačiau tai nėra tiesa, neseniai jis apipirko vaikus rūbais, išleido mažiausiai 400 Eur, taip pat yra davęs vaikų globėjai 200 Eur vaikų išlaikymui. E. K. nurodė, kad pernai norėjo vežtis vaikus į (duomenys neskelbtini), tačiau vaikų globėja neleido važiuoti be jos, todėl važiavo kartu, jeigu planuoja kažkur vykti su vaikais, turi pasiimti ir globėją. Ieškovas nurodė, kad globėja yra suinteresuota, jog vaikai liktų gyventi su ja, kadangi gauna globos išmokas, taip pat dėl vaikų jai yra skirtas socialinis būstas. E. K. pasakojo, kad iki vaikų motinos mirties vaikai kelis mėnesius gyveno kartu su juo, mirties dieną vaikų sesuo paprašė, kad jis atvežtų vaikus atsisveikinti su mama, tačiau vėliau teigė, kad jis tik atvažiavo ir „numetė vaikus". E. K. nurodė, kad jis dalyvavo vaikų motinos laidotuvėse, vaikai buvo su giminėmis iš jų motinos pusės, todėl visą laiką jis laidotuvėse nebuvo. Ieškovas nurodė, kad dažnai skambina vaikams, siūlo jiems susitikti ir pasisvečiuoti pas jį. Ieškovas nurodė, kad vaikams svečiuojantis jo gyvenamojoje vietoje savaitgaliais, jis juos sekmadienio vakare nuveža namo. Ieškovas nurodė, kad šiuo metu jo gyvenamojoje vietoje taip pat yra apsistojusi jo pilnametė dukra su vyru ir mažamečiu vaiku, kadangi įsirenginėja savo būstą. Ieškovas nurodė, kad vaikai puikiai sutaria su jo sutuoktine ir pilnamete dukra bei jos šeima, ieškovas pasakojo, kad jo pilnametė dukra, vaikų sesuo, padėdavo G. B. ruošti pamokas, padėjo susikurti e. dienyną, su vaikais jie visi žaidžia stalo žaidimus, užsikuria pirtį, maudosi kubile. Ieškovas nurodė, kad jeigu pavyks vaikų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su juo jis kliūčių vaikams bendrauti su jų seserimi, dabartine globėja, nesudarys. Ieškovas nurodė, kad iki praėjusios savaitės vežiojo vaikus į ir iš mokyklos į jų dabartinius namus, tačiau nuo bylos iškėlimo teisme dienos, globėja neleidžia vaikų vežioti, vaikai šiuo metu neskambina. Ieškovas nurodė, kad yra nupirkęs vaikams telefono korteles. Ieškovas nurodė, kad paskutinį kartą vaikai pas jį svečiavosi prieš 1,5 savaitės. Ieškovas nurodė, kad buvo sūnaus gimtadienis, jis neturėjo progos jo pasveikinti, savaitę prieš gimtadienį su sūnumi pirko vaikišką keturratį, susitarė, kad per gimtadienį vyks su juo ir G. B. į zoologijos sodą, tačiau dieną prieš gimtadienį, vakare, jam pasakė, kad viskas atšaukiama, vaikai vyks pas tetą valgyti šašlykų, nors tuo metu oras buvo nesmagus, lijo. Ieškovas nurodė, kad vaikų gimtadienių šventės jų namuose yra svarbios, jis turi kelias pilnametes dukras, organizuoja jų vaikų gimtadienius. Ieškovas nurodė, kad jie su šeima pasiėmę vaikus lavino jų kasdieninius įgūdžius, mokino G. B. gaminti, vaikai įgijo kasdieninį įprotį valgyti pusryčius. Ieškovas nurodė, kad G. B. buvo įpratęs miegoti su uniforma, jo žmona pirko vaikui pižamą, pratino miegoti su pižama. E. K. nurodė, kad G. B. netaisyklinga laikysena netvarkoma, sūnui reikalinga skubiai apsilankyti pas odontologą, tačiau jis nieko padaryti negali, kadangi įstatymiškai nėra jų atstovas. Ieškovas E. K. gyvena 2 aukštų namas su priestatu, apie 150-200 kv. m., jam priklausančiame nuosavybės teise. E. K. nurodė, jog kartu su juo gyvena jo sutuoktinė, taip pat laikinai yra apsistojusi jo pilnametė dukra su vyru ir mažamečiu vaiku, kadangi įsirenginėja savo būstą. Ieškovo gyvenamojoje vietoje 2 namo aukšte vaikams yra įrenginėjami kambariai, G. B. skirtame kambaryje yra rašomasis stalas, dvigulė lova. Ieškovas nurodė, jog yra dirbantis, dirba pagal individualią veiklą. E. K. nurodė, kad G. B. ir G. B. lanko (duomenys neskelbtini) gimnaziją, (duomenys neskelbtini) vaikų dienos centrą „(duomenys neskelbtini)", jo žiniomis, vaikai papildomų užsiėmimų nelanko. E. K. nurodė, kad, jo žiniomis, G. B. turi problemų dėl laikysenos, G. B. yra sugedę priekiniai dantys, reikalinga apsilankyti pas odontologą. Skyriaus specialistai 2024-03-07 susitiko su nepilnamečių vaikų globėja S. B.. S. B. 2024-03-07 Skyriaus specialistams nurodė, kad žino, jog vaikų biologinis tėvas yra ieškovas, žino apie teisme iškeltą bylą dėl tėvystės nustatymo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo. S. B. nurodė, kad jai nepatinka, kad svečiuojantis pas tėvą vaikams leidžiama važinėti keturračiu. Skyriaus specialistams pasiteiravus ar globėja žino, jog minėti keturračiai yra vaikiški, globėja atsakė, kad jo nėra mačiusi. Skyriaus specialistai su globėja kalbėjo apie tai, jog reikalinga vaikus motyvuoti bendrauti su biologiniu tėvu, teirautasi kaip globėja motyvuoja vaikus vykti pas tėtį, globėja nurodė, kad su vaikais pasikalba, kad jiems bus smagu, kad ten bus vaikų. S. B. nurodė, kad dėl G. B. gimtadienio buvo kalbėjusi su vaikų tėvu, tačiau paskambino jos sesuo, vaiko krikšto mama ir nurodė, kad atvažiuos ir juos pasiims švęsti vaiko gimtadienio pas save, nes tokia yra tradicija. S. B. nurodė, kad sesei pasakė, kad vaikus planuoja pasiimti tėvas, tačiau sesuo nurodė, kad paskambins vaikų tėvui ir jis išvyką perkels kitam kartui. S. B. nurodė, kad su vaikų tėvu susiskambina ir pasikalba apie tai, kas susiję su vaikais, taip pat tarpusavyje tariasi dėl vaikų pasisvečiavimo. S. B. pasakojo, kad ji, vaiko krikšto mama (jos sesuo) bei vaikai kažkada buvo su vaikais pas jų tėvą, ten buvo kubilas ir pirtis. S. B. pasakojo, kad vaikų tėvas G. B. nuo gimimo pasiimdavo pasisvečiuoti, G. B. iš pradžių nepasiimdavo, nes galvojo, kad tai ne jo sūnus, nes jų mama slėpė nėštumą, bijodama, kad vaikų tėvas sakys pasidaryti valymą. Globėja nurodė, kad apie tai, jog ieškovas yra biologinis vaikų tėvas seniai žinojo. S. B. nurodė, kad iki mamos mirties apie mėnesį brolis ir sesė gyveno pas savo tėvą, tačiau G. B. yra skambinusi, kad ją pasiimti iš tėvo, nes jai liepė „sėdėti prie knygų". S. B. nurodė, kad vaikų tėvas gimtadieniui G. B. davė 50 Eur, G. B. 20 Eur, prieš Šv. Kalėdas, prieš tai pora kartų buvo apsipirkti su vaikais. Globėja nurodė, kad vaikų tėvas jai grynų pinigų vaikų išlaikymui neduoda, prie būsto ar maisto neprisideda. S. B. nurodė, kad G. B. su kita seserimi (biologinio tėvo dukra" susirašo per „Messenger" programėlę. Globėja nurodė, kad šiuo metu iš vaikų telefonai yra paimti kaip auklėjimo priemonė, jiems visada būna pranešama iki kada telefonai bus paimami, šiuo atveju iki šeštadienio. Globėja teigė, kad leidžia vaikams atsiliepti, jeigu jiems skambina tėvas. Skyriaus specialistams paklausus kokia yra globėjos nuomonė dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo kartu su tėčiu, nustačius jų gyvenamąją vietą, S. B. susigraudino ir pasakė, kad nori, jog brolis ir sesė liktų gyventi su ja. S. B. nurodė, kad ji kalbėjosi su vaikų tėvu, jis sakė, kad neteiks jai išlaikymo, o pasiims vaikus gyventi pas save. Globėja teigė, kad tėvas turėtų iš ko teikti vaikams materialinį išlaikymą, tačiau yra pastebėjusi, kad šiuo metu jis yra pradėjęs pardavinėti savo senovinius automobilius. Atsakovė S. B. kartu su vaikais G. B. ir G. B. gyvena 2 kambarių socialiniame būste, kuriame vaikams yra skirtas atskiras kambarys, jame yra lova, sofa, spinta, 2 stalai, staliukas. S. B. 2023-03-07 Skyriaus specialistams nurodė, kad daugiau asmenų jos gyvenamojoje vietoje negyvena. S. B. nurodė, jog šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini). Globėja nurodė, kad vaikai lanko (duomenys neskelbtini) gimnaziją, (duomenys neskelbtini) vaikų dienos centrą „(duomenys neskelbtini)", kuris yra nemokamas. Globėja nurodė, kad šiuo metu vaikai jokių problemų dėl sveikatos neturi, yra užrašyti pas privačią odontologą, taip pat buvo gydytojo konsultacijoje dėl G. B. nugaros ir laikysenos, gydytoja rekomendavo mergaitei dėl sveikatos lankyti baseiną, tačiau (duomenys neskelbtini) baseino nėra, o vežioti į (duomenys neskelbtini) globėja neturi galimybės, nes neturi automobilio ir vairuotojo pažymėjimo. Skyriaus specialistai 2024-03-07 susitiko su G. B. gyvenamojoje vietoje. Nepilnametės globėja leido Skyriaus specialistams bendrauti su nepilnamete, jai nedalyvaujant. Skyriaus specialistai su nepilnamete bendravo jos kambaryje. G. B. Skyriaus specialistams įėjus į butą nedelsdama pasakė, kad jos pažymiai mokykloje pagerėjo ir, kad (duomenys neskelbtini) (globėja) visada padeda jai ruošti namų darbus. Skyriaus specialistams pasiteiravus ar vaikai turi telefonus, atsakė, kad turi, kai tėtė skambina mergaitė negirdi todėl jam neatsiliepia, neperskambina todėl, kad nenori. G. B. pasakojo, kad (duomenys neskelbtini) paėmė iš (duomenys neskelbtini) telefoną, jie kalbėjosi, kad telefonais galės naudotis penktadienį vakare ir šeštadienį 2 vai. Skyriaus specialistams paklausus apie brolio (duomenys neskelbtini) gimtadienį, planuotą kelionę į zoologijos sodą kartu su tėčiu G. B. atsakė: „ką ten veikti? Blogas oras, jeigu visus vežasi tai aš nenorėjau važiuoti. (duomenys neskelbtini) gal ir norėjo, nežinau". G. B. pasiteiravus ar patinka svečiuotis pas tėtį, mergaitė atsakė: „tėtis nežiūri vaikų saugumo, nupirko keturratį, ten nėra ką veikti". Skyriaus specialistams paklausus ką mergaitė mėgsta veikti, mergaitė atsakė: „piešti, eiti į „(duomenys neskelbtini)"". Mergaitė pasakojo, kad „nori lankyti dailės būrelį, tačiau dar nelanko, bet (duomenys neskelbtini) užrašys ir galės lankyti." Mergaitė Skyriaus specialistams parodė jos gamintą dėžutę ir pasakojo, kad (duomenys neskelbtini) jai nupirko karštų klijų aparatą, jai patinka su juo dirbti. Mergaitė Skyriaus specialistams pasakojo, kad ji su broliu į mokyklą, dienos centrą ir iš jo šiuo metu eina pėsčiomis, (duomenys neskelbtini) sakė, kad tai yra gerai, kartu bus ir mankšta, o kartais eidami ir kažką sutinka. Mergaitė nurodė, kad ankščiau juos nuveždavo ir sesė (duomenys neskelbtini). Skyriaus specialistams paklausus kaip jie sutaria su tėte, sese iš tėčio pusės, mergaitė atsakė „tipo angeliukai tokie geri, ji sakė, kad yra visiška vegetarė, o valgo kiaušinius". Mergaitė parodė ir pasakojo, kad ,„(duomenys neskelbtini) kiekvieną dieną parneša saldainių, nespėju suvalgyti, o tėtis saldainių neperka, pas tėtį nepatinka". Mergaitė toliau pasakojo, kad (duomenys neskelbtini) už 20 Eur nupirko kelnes, jos jai labai patinka, tėtis apipirko, bet nieko nenupirko. Mergaitė pasakojo, kad ji susitaupys 200 Eur, 100 Eur pridės (duomenys neskelbtini) ir ji nusipirks nešiojamą kompiuterį. Mergaitė Skyriaus specialistams pasakojo, kad „dauguma daiktų čia (duomenys neskelbtini) nupirko, (duomenys neskelbtini) juos pirko iš savo pinigų, o tėtis nelabai ką nuperka. (duomenys neskelbtini) neseniai nupirko naują televizorių. Mergaitė parodė Skyriaus specialistams makiažo dėžutę, pasakojo, kad ją jai nupirko (duomenys neskelbtini) ir dabar ji galės dažytis. Skyriaus specialistams pasiteiravus koks yra jos tėčio vardas, mergaitė pasakė: „tėčio vardas (duomenys neskelbtini), bet aš pas jį jo nevadinu tėte. Jisai čia piktinasi, kad mes pas (duomenys neskelbtini). Mes suprantam, kad jis pyksta, kad su (duomenys neskelbtini) sugalvojom važiuoti pas tetą į kaimą per gimtadienį. Jis supyko tada, pasakė ,kad supyko. Jis nori užsidėti pliusą, kad vežtų mus kažkur. Visada atsisakau, kad pas tėtį važiuoti. (duomenys neskelbtini) irgi atsisako pas tėtį važiuoti kartais, tėtis skambina, aš neperskambinu." Skyriaus specialistams paklausus apie augintinius, mergaitė pasakė, kad namuose augina katę, paklausus ar ir pas tėtį yra gyvūnėlių, atsako: „ten kai atvažiuojam katės vargšės būna". Mergaitė pasakojo, kad praėjusiais metais važiavo su broliu, tėčiu ir (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), bet ten nepatiko. Skyriaus specialistams paklausus, kas nepatiko, mergaitė atsakė „būtume tik su (duomenys neskelbtini) tai būtų patikę". Pastebėta, kad mergaitė su Skyriaus specialistais iš pradžių bendravo gana nedrąsiai, vėliau įsidrąsinusi aiškiai reiškė mintis. Skyriaus specialistai 2024-03-07 taip pat susitiko su G. B. gyvenamojoje vietoje. Nepilnamečio globėja leido Skyriaus specialistams bendrauti su nepilnamečiu, jai nedalyvaujant. Skyriaus specialistai su nepilnamečiu bendravo jo ir sesės kambaryje. Skyriaus specialistams pasiteiravus ar vaikas turi telefoną, berniukas atsakė: „telefono neturiu" , pasiteiravus kodėl, berniukas atsakė, kad jo telefonas yra sudužęs. Nepilnamečio sesė G. B. pasakė, kad (duomenys neskelbtini) paėmė iš (duomenys neskelbtini) telefoną, jie kalbėjosi, kad telefonais galės naudotis penktadienį vakare ir šeštadienį 2 vai. Berniukas pokalbio metu buvo nedrąsus, dažnai į Skyriaus specialistų klausimus atsakė vienu žodeliu arba tik gūžtelėdavo pečiais. Skyriaus specialistams paklausus kaip berniukas šventė gimtadienj, berniukas pasakė, kad buvo namuose, ar valgė tortą neatsimena. G. B. pasakė, kad su tėčiu per gimtadienį nevažiavo į zoologijos sodą, paklausus kodėl, gūžtelėjo pečiais ir atsakė „nežinau kodėl". G. B. pasakojo, kad į mokyklą su sese eina pėsti dviese. G. B. pasakojo, kad pas tėtį eina į kiemą, važinėjo keturračiu, kartu tvarko mašinas. G. B. nurodė, kad jo tėčio vardas (duomenys neskelbtini). Berniukas pasakojo, kad tėtis jam nupirko batukus ir striukę. Berniuko paklausus ar eina čia žaisti į kiemą, pasakė, kad išeina, paklausus ar kieme turi draugų atsakė nelabai. Skyriaus specialistams paklausus ar G. B. nori nuvažiuoti pas tėtį, berniukas papurtė galvą. Skyriaus specialistams paklausus, kodėl nenori, berniukas atsakė, kad nežino.

Ieškovas teismo posėdyje nurodė, kad ieškinį palaiko, nurodė, kad vaikams yra geros sąlygos gyventi su juo, vaikais rūpinasi, išlaiko juos, vaikai nuo mažens žinojo, kad jis yra tėvas.