- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2006-10-23
- Bylos Nr.
- 3K-3-530/2006
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Česlovas Jokūbauskas (pirm.), Janina Januškienė (pran.), Juozas Šerkšnas
- Ieškovas
- A. A.
- Atsakovas
- I. F., Č., Č. F.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Česlovo Jokūbausko (kolegijos pirmininkas), Janinos Januškienės (pranešėja) ir Juozo Šerkšno,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. A. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. vasario 28 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovams I. F., Č.(Č.) F. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, pažeistų teisių gynimo ir atsakovų Č. F., I. F. priešieškinį ieškovui A. A. dėl neterminuotos tėvo valdžios apribojimo; byloje dalyvaujantis asmuo – Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos tarnyba.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas 2003 m. lapkričio 18 d. kreipėsi su ieškiniu į teismą, ieškinio ir patikslinto ieškinio pareiškimuose nurodė, kad jis ir N. A. (F.) 2000 m. kovo 31 d. susituokė. 2000 m. rugsėjo 16 d. gimė sūnus D. A. Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 7 d. sprendimu jų santuoka nutraukta, vaikas liko gyventi su motina. Ieškovas ginčijo savo tėvystę sūnui. Iš ieškovo 2001 m. spalio 22 d. priteistas sūnaus išlaikymas. Ieškovas reguliariai mokėjo išlaikymą. Vėliau sūnaus motina atsisakė vaiko išlaikymo. Ieškovas su sūnumi bendravo, kai šis gyveno su buvusia sutuoktine. Po ištuokos buvę sutuoktiniai sudarė naujas santuokas. Buvusių sutuoktinių sutarimu ieškovas su sūnumi nustojo bendrauti. Buvusi ieškovo sutuoktinė 2003 m. lapkričio 5 d. žuvo. Ieškovo sūnus liko gyventi su savo seneliais – atsakovais I. ir Č. F. Ieškovas nori pats auginti, išlaikyti, auklėti sūnų, juo rūpintis, nes tai geriausiai atitiktų vaiko interesus. Ieškovas, remdamasis CK 3.157, 3.168, 3.169, 3.172 straipsniais, prašė teismo: 1) nustatyti jo nepilnamečio sūnaus nuolatinę gyvenamąją vietą su ieškovu; 2) įpareigoti atsakovus grąžinti jam sūnų.