- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-04
- Bylos Nr.
- AS-1313-492/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01926-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Anatolijus Baranovas (pirm.), Dainius Raižys, Virginija Volskienė (pran.)
- Pareiškėjas
- R. L., K. Š., D. Š., V. G., I. T., L. N., R. V. A. B., S. S., D. V., B. L., V. K., E. G., T. A. M., P. Ž., R. V., A. B.
- Atsakovas
- Kauno miesto savivaldybei
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Revilė“
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų R. L., K. Š., D. Š., V. G., I. T., L. N., R. V. A. B., S. S., D. V., B. L., V. K., E. G., T. A. M., P. Ž. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 6 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų R. L., K. Š., D. Š., V. G., I. T., L. N., R. V., A. B., S. S., D. V., B. L., V. K., E. G., T. A. M., P. Ž. skundą atsakovui Kauno miesto savivaldybei, trečiasis suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Revilė“, dėl administracinio akto panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjai 2015 m. rugsėjo 29 d. kreipėsi į teismą su skundu, prašydami panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. gruodžio 10 d. įsakymą Nr. A-3465 „Dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini), naudojimo būdo pakeitimo“ (toliau – ir ginčijamas įsakymas).
II.
Kauno apygardos administracinis teismas 2015 m. spalio 6 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjų skundą. Nutarčiai įsiteisėjus nutarė grąžinti 21 Eur (dvidešimt vienas Eur) žyminį mokestį.
Teismas nurodė, kad pareiškėjai skunde tvirtino, jog apie ginčijamą įsakymą sužinojo tik 2015 m. rugpjūčio 24 d., jų atstovui gavus 2015 m. rugpjūčio 21 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, kurio 10.1 punkte yra įvardytas skundžiamas įsakymas. Teismas pažymėjo, kad Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje numatyto vieno mėnesio skundo padavimo teismui termino pradžia buvo 2015 m. rugpjūčio 24 d. Šio termino pabaigos (paskutinė) diena buvo 2015 m. rugsėjo 24 d. Tačiau pareiškėjai skundą teismui padavė tik 2015 m. rugsėjo 29 d., t. y. praleidę terminą jam paduoti. Kadangi pareiškėjai praleido skundo padavimo teismui terminą ir neprašė jo atnaujinti, todėl jų skundą atsisakyta priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 8 p.).