Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2018-07-10 · Administracinė byla Nr. AS-478-525/2018

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-11-04Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2016-01-06Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-08-26Regionų apygardos administracinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2018-03-30Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2018-07-10Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2018-08-29Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-07-10
Bylos Nr.
AS-478-525/2018
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01926-2015-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Dalia Višinskienė, Laimutis Alechnavičius, Audrius Bakaveckas
Pareiškėjas
R. L., K. Š., D. Š., V. G., I. T., L. N., R. V., A. B., S. S., D. V., B. L., V. K., E. G., T. A. M., P. Ž.
Trečiasis asmuo
uždarosios akcinės bendrovės „Revilė“
Atsakovas
Kauno miesto savivaldybės administracijai
Advokatai
Povilas Juzikis
Administracinė byla Nr. AS-478-525/2018Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01926-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 57.3 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2018 m. liepos 10 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Audriaus Bakavecko ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų R. L., K. Š., D. Š., V. G., I. T., L. N., R. V., A. B., S. S., D. V., B. L., V. K., E. G., T. A. M., P. Ž. ir trečiojo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Revilė“ atskiruosius skundus dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 15 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų R. L., K. Š., D. Š., V. G., I. T., L. N., R. V., A. B., S. S., D. V., B. L., V. K., E. G., T. A. M., P. Ž. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2016 m. rugpjūčio 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų R. L., K. Š., D. Š., V. G., I. T., L. N., R. V., A. B., S. S., D. V., B. L., V. K., E. G., T. A. M., P. Ž. skundą atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Revilė“ dėl sprendimo ir įsakymo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjai R. L., K. Š., D. Š., V. G., I. T., L. N., R. V., A. B., S. S., D. V., B. L., V. K., E. G., T. A. M., P. Ž. (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi su skundu į teismą, prašydami panaikinti Kauno miesto savivaldybės visuomeninės administracinių ginčų komisijos 2015 m. spalio 28 d. sprendimą Nr. B14-4-3/2015 (B14-1-7/2015) ir Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. gruodžio 10 d. įsakymą Nr. A-3465 „Dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini), naudojimo būdo pakeitimo“.