Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2018-08-29 · Administracinė byla Nr. A-207-261/2018

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-11-04Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2016-01-06Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-08-26Regionų apygardos administracinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2018-03-30Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2018-07-10Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2018-08-29Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-08-29
Bylos Nr.
A-207-261/2018
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-01926-2015-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Gintaras Kryževičius (pirm.), Stasys Gagys (pran.), Ričardas Piličiauskas
Trečiasis asmuo
uždarosios akcinės bendrovės „Revilė“
Pareiškėjas
R. L., K. Š., D. Š., V. G., I. T., L. N., R. V., A. B., S. S., D. V., B. L., V. K., E. G., T. A. M., P. Ž.
Atsakovas
Kauno miesto savivaldybės administracijai
Advokatai
Povilas Juzikis
Administracinė byla Nr. A-207-261/2018Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01926-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 57.1.1 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (pranešėjas), Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Revilė“ prašymą dėl išlaidų, patirtų apeliacine tvarka nagrinėjant administracinę bylą pagal pareiškėjų R. L., K. Š., D. Š., V. G., I. T., L. N., R. V., A. B., S. S., D. V., B. L., V. K., E. G., T. A. M., P. Ž. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2016 m. rugpjūčio 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų R. L., K. Š., D. Š., V. G., I. T., L. N., R. V., A. B., S. S., D. V., B. L., V. K., E. G., T. A. M., P. Ž. skundą atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijai (trečiasis suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Revilė“) dėl sprendimo ir įsakymo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjai R. L., K. Š., D. Š., V. G., I. T., L. N., R. V., A. B., S. S., D. V., B. L., V. K., E. G., T. A. M. ir P. Ž. (toliau – ir pareiškėjai) kreipėsi su skundu į teismą, prašydami panaikinti Kauno miesto savivaldybės visuomeninės administracinių ginčų komisijos 2015 m. spalio 28 d. sprendimą Nr. B14-4-3/2015(B14-1-7/2015) ir Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. gruodžio 10 d. įsakymą Nr. A-3465 „Dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini), naudojimo būdo pakeitimo“.