Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-03-18 · Civilinė byla Nr. eCIK-110/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2018-05-03Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-12-19Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-12-12Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-12-12Lietuvos apeliacinis teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-01-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2020-03-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-03-18
Bylos Nr.
eCIK-110/2020
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00055-2017-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas, Algis Norkūnas, Algirdas Taminskas
Atsakovas
E. K.
Nr. DOK-1283/2020
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00055-2017-6 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. kovo 18 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2020 m. kovo 12 d. gautu atsakovės E. K. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegija 2020 m. sausio 30 d. nutartimi Nr. DOK-364/2020 atsisakė priimti atsakovės E. K. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės tapatus pirmajam kasaciniam skundui, kuri buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkantį CPK reikalavimų. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo papildomi argumentai nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus GrabinskasAlgis NorkūnasAlgirdas Taminskas