Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

2023-10-24 · Baudžiamoji byla Nr. 1-22-899/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-10-24
Bylos Nr.
1-22-899/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-07279-2018-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Byla persiųsta pagal teismingumą.
Teisėjas
Bronius Vinciūnas (pirm.)
Kaltinamasis
A. P., L. B.
Civilinis ieškovas
Šiaulių valstybinė mokesčių inspekcija
Prokuroras
Šiaulių apygardos prokuratūros 1 - asis baudžiamojo persekionimo skyriaus prokurorė Laimutė Martinavičienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-22-899/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07279-2018-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.7 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. spalio 24 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas,sekretoriaujant J. J.,dalyvaujant prokurorei L. M.,kaltinamajam A. P., jo gynėjui advokatui L. L.,kaltinamajam L. B., jo gynėjui advokatui D. N.,civilinio ieškovo Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei J. G.,

baudžiamojoje byloje išsprendė baudžiamosios bylos perdavimo pagal teismingumą klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gauta baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu, kurioje:

Žemesnės instancijos teismas

A. P. kaltinamas tuo, kad suklastojo transporto priemonės ridą, o būtent, kad jis 2018 m. laikotarpiu nuo birželio mėn. 29 d. 15 val. 22 min. iki liepos 2 d. 16 val. 37 min. telefoninių pokalbių su L. B. metu sukurstytas sumažinti transporto priemonės odometro parodymus, sutiko suklastoti automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), ridą bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2018 m. liepos 2 d. apie 17.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, automobilių pardavimų aikštelėje ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu, (duomenys neskelbtini), pagal išankstinį susitarimą iš L. B. gavęs priemonę nusikalstamai veikai daryti - automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytame kompiuteryje įdiegta programine įranga, skirta automobilių odometrų parodymų korekcijai, prisijungė prie automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), centrinio kompiuterio duomenų sistemos ir neteisėtai sumažino automobilio ridą nuo apie 670 000 km iki 389 105 km, taip L. B. sukurstytas ir padedamas suklastojo transporto priemonės ridą, tokiais tyčiniais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 306-2 straipsnio 1 dalyje.

Be to, A. P. kaltinamas tuo, kad neteisėtai vertėsi ūkine - komercine veikla, o būtent, kad jis pažeisdamas:

- 2002-07-02 Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007, 35 straipsnio „Mokesčio mokėtojo pareigos“ 2 dalies nuostatas, kad "nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti kokios nors rūšies individualią veiklą, privalo apie tai informuoti mokesčio administratorių centrinio mokesčio administratoriaus nustatyta tvarka";

Žemesnės instancijos teismas

- 2005 m. balandžio mėn. 4 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-29 „Dėl nuolatinių Lietuvos gyventojų, vykdančių individualią veiklą, įregistravimo į Mokesčių mokėtojų registrą/išregistravimo iš Mokesčių mokėtojų registro“ (galiojusio iki 2013-06-27) tvarką ir 2013-06-25 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymo Nr. VA-36 „Dėl fizinių asmenų įregistravimo į mokesčių mokėtojų registrą/išregistravimo iš mokesčių mokėtojų registro taisyklių patvirtinimo“ (įsigaliojusio po 2013-06-27) 6.1, 7 ir 9.5 punktų reikalavimus, įpareigojančius fizinius asmenis, pradedančius vykdyti individualią veiklą, tinkamai užpildytą Fizinio asmens prašymo įregistruoti į Mokesčių mokėtojų registrą REG812 formą (toliau -prašymas) pateikiant VMI, bei prašymą pateikti ne vėliau kaip veiklos vykdymo pradžios dieną;

- 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 12 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kad ,,visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais“, 16 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kad „ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“,

įstatymo nustatyta tvarka neįregistravęs įmonės ar individualios veiklos ir neinformavęs centrinio mokesčių administratoriaus apie pradėtą vykdyti individualią veiklą, laikotarpiu nuo 2011 m. sausio mėn. 1 d. iki 2020 m. kovo mėn. 14 d (išskyrus laikotarpį nuo 2018-07-06 iki 2018-12-31 kai turėjo įsigijęs verslo liudijimus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas gauti pajamų ir išvengti privalomų mokesčių į valstybės biudžetą, neteisėtai vertėsi ūkine komercine veikla - variklinių transporto priemonių technine priežiūra ir remontu, tai yra versliškai ir stambiu mastu, pasinaudodamas asmeniniais nešiojamaisiais kompiuteriais: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su užrašu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su užrašu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su užrašu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) su užrašu (duomenys neskelbtini) ir planšetiniu kompiuteriu (duomenys neskelbtini), kuriuose yra įdiegta programinė įranga, skirta transporto priemonių diagnostikai ir konfigūravimui, komponentų programavimui, auto įvykių ištrynimui, prietaisų skydelio, apsaugos sistemų ar kitų automobilių elektroninių sistemų programavimui ar derinimui, transporto priemonių variklių valdiklių programavimui (parametrų keitimui), automobilių valdiklių nuskaitymui ir įrašymui, automobilių raktelių atsakiklių programavimui bei kitais įrenginiais (specialūs lagaminėliai su įrangos rinkiniais, USB jungtys, perėjimai, kabeliai, adapteriai) skirtais transporto priemonių diagnostikai ir derinimui, pats pagal fizinių asmenų žodinius prašymus organizuodamas ir Lietuvos Respublikos teritorijoje, o būtent (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir kitose tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytose vietose, už atlygį teikdamas įvairias transporto priemonių diagnostikos, konfigūravimo, derinimo, prietaisų skydelio klaidų šalinimo, apsaugos sistemų, elektronikos programavimo ir kitų automobilių elektroninių sistemų remonto ir priežiūros paslaugas, versliškai stambiu mastu vykdė pastovią ūkinę komercinę veiklą – variklinių transporto priemonių techninę priežiūrą ir remontą, kuria versdamasis per visą laikotarpį nuo 2011 m. sausio mėn. 1 d. iki 2020 m. kovo mėn. 14 d (išskyrus laikotarpį nuo 2018-07-06 iki 2018-12-31 kai turėjo įsigijęs verslo liudijimus Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini)) gavo ne mažiau kaip 182470 Eur pajamų (2011 metais - 159642 Lt (46236 Eur), 2012 metais – 84146 Lt (24370 Eur), 2013 metais - 90888 Lt (26323 Eur), 2014 metais – 61840 Lt (17910 Eur), 2015 metais – 1754 Eur, 2016 metais – 21485 Eur, 2017 metais – 37750 Eur, 2018 metais – 6382 Eur, 2019 - 2020 metais – ikiteisminio tyrimo metus tiksliai nenustatytą sumą, bet ne mažiau 260 eurų), tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 202 straipsnio 1 dalyje.

Šalies argumentai

L. B. kaltinamas tuo, kad prašydamas pakeisti transporto priemonės ridą sukurstė ir suteikdamas priemonę padėjo vykdytojui A. P. suklastoti transporto priemonės ridą, o būtent, kad jis laikotarpiu nuo 2018 m. birželio mėn. 29 d. nuo 15 val. 22 min. iki 2018 m. liepos mėn. 2 d. 16 val. 37 min. telefoninių pokalbių su A. P. metu paprašydamas sumažinti transporto priemonės odometro parodymus sukurstė A. P. suklastoti automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), ridą bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2018 m. liepos 2 d. apie 17.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, automobilių pardavimų aikštelėje ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu, (duomenys neskelbtini), pagal išankstinį susitarimą pateikė A. P. priemonę nusikalstamai veikai daryti - automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuris panaudodamas ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytame kompiuteryje įdiegta programine įranga, skirta automobilių odometrų parodymų korekcijai, neteisėtai sumažino automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), ridą nuo apie 670000 km iki 389105 km, taip sukurstė ir padėjo A. P. suklastoti transporto priemonės ridą, tokiais tyčiniais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 5 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje, ir 306-2 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

Be to, L. B. kaltinamas tuo, kad siekdamas išvengti mokesčių įrašė į deklaracijas žinomai neteisingus duomenis apie savo pajamas, turtą ir pateikė jas valstybės įgaliotai institucijai, o būtent:

kad jis pagal savo užimamą pareigybę (kodas - (duomenys neskelbtini)) turėdamas prievolę teikti Metines gyventojo (šeimos) turto deklaracijas FR0001 bei Metines pajamų deklaracijas (duomenys neskelbtini), pažeisdamas:

1) Lietuvos Respublikos 2004-04-13 mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 8 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios numato, kad kiekvienas mokesčių mokėtojas privalo mokėti mokesčių įstatymų nustatytus mokesčius, laikydamasis mokesčių teisės aktuose nustatytos mokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos, 40 straipsnio 1, 4 ir 5 punktų nuostatas, kad mokesčių mokėtojas privalo laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę, teisingai apskaičiuoti mokestį, vadovaudamasis mokesčių įstatymais, ir turi laiku pateikti mokesčių deklaracijas ir kitus teisės aktuose nurodytus dokumentus);

2) Lietuvos Respublikos Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 25 straipsnio 1 ir 2 dalies s nuostatas, kad pajamų mokestį nuo pajamų, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamų B klasės pajamoms, šio Įstatymo 27 straipsnyje nustatyta tvarka deklaruoja, apskaičiuoja ir sumoka pats nuolatinis Lietuvos gyventojas arba jo įgaliotas asmuo, bei 27 straipsnio 1 dalies nuostatas, kad nuolatinis Lietuvos gyventojas, per mokestinį laikotarpį gavęs pajamų, pasibaigus mokestiniam laikotarpiui, iki kalendorinių metų, einančių po to mokestinio laikotarpio, gegužės 1 dienos privalo pats arba per savo įgaliotą asmenį pateikti mokesčio administratoriui metinę pajamų mokesčio deklaraciją už praėjusį mokestinį laikotarpį ir joje deklaruoti visas praėjusio mokestinio laikotarpio pajamas ir už jas apskaičiuotą pajamų mokestį;

3) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2004 m. vasario mėn. 9 d. įsakymu Nr. VA-13 (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2014 m. gruodžio 9 d. įsakymo Nr. VA178 redakcija), dėl Metinės gyventojo (šeimos) turto deklaracijos FR0001 formos ir jos priedų užpildymo, teikimo ir tikslinimo taisyklės, privalėdamas deklaruoti pinigines lėšas, turimas bankuose, kitose kredito įstaigose jeigu jų bendra suma didesnė nei 5000 Lt 2011-2014 metais ir didesnė nei 1500 Eur 2015-2018 metais;

ir siekdamas išvengti mokesčių, kurių suma viršija 100 MGL, bei suvokdamas, kad į deklaracijas įrašius tikrovės neatitinkančius duomenis apie gautas pajamas ir nepagrįstai deklaracijose padidinant turto vertę bei pateikiant jas mokesčių administratoriui - Valstybinei mokesčių inspekcijai, deklaracijose pateikti duomenys yra neteisingi, o jo turtas ir išlaidos neatitinka deklaruotų teisėtai gautų pajamų, ir taip jis išvengs mokesčių už 334887 Eur dydžio pajamas, kurios yra nesusijusios su darbo santykiais ir nėra individualios veiklos pajamos, o buvo gautos iš nenustatytų šaltinių, įrašė į Metines turto deklaracijas FR0001 ir Metines pajamų deklaracijas (duomenys neskelbtini) už 2011, 2013, 2014, 2015 2016, 2017 ir 2018 metus žinomai neteisingus duomenis apie savo pajamas ir turtą, tai yra:

- 2012-09-05 Metinėje gyventojo (šeimos) turto deklaracijoje FR0001 už 2011 metus įrašė neteisingus duomenis apie turtą nurodydamas, kad jam priklausančio nebaigto statyti namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vertė yra 280000 Lt/81159 Eur (2011-12-21 vertė pagal UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 273000 Lt/79066 Eur) nepagrįstai padidino turto vertę 17000 Lt/4928 Eur ir 2012-12-06 Metinėje pajamų deklaracijoje (duomenys neskelbtini) už 2011 metus nedeklaravo 126922 Lt/36759 Eur dydžio gautų kitų, su darbo santykiais nesusijusių ir neindividualios veiklos, apmokestinamųjų pajamų, taip nurodydamas žinomai neteisingus duomenis už 2011 metus išvengė mokėtino į biudžetą 19209 Lt/5563 Eur dydžio gyventojo pajamų mokesčio;

- 2014-05-02 Metinėje gyventojo (šeimos) turto deklaracijoje FR0001 už 2013 metus įrašė neteisingus duomenis apie turtą nurodydamas, kad jam priklausančio nebaigto statyti namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vertė yra 280000 Lt/81159 Eur (2011-12-21 vertė pagal UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 273000 Lt/79066 Eur) nepagrįstai padidino turto vertę 17000 Lt/4928 Eur ir 2016-04-20 Metinėje pajamų deklaracijoje (duomenys neskelbtini) už 2013 metus nedeklaravo 46778 Lt/13548 Eur kitų pajamų, nesusijusių su darbo santykiais ir neindividualios veiklos pajamų, apmokestinamųjų pajamų, taip nurodydamas žinomai neteisingus duomenis už 2013 metus išvengė mokėtino į biudžetą 7017 Lt/2032 Eur,

- 2016-04-20 Metinėje gyventojo (šeimos) turto deklaracijoje FR0001 už 2014 metus įrašė neteisingus duomenis apie turtą nurodydamas, kad jam priklausančio nebaigto statyti namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vertė yra 350000 Lt/101367 Eur, nepagrįstai padidino turto vertę 70000 Lt/ 20290 Eur, ir 2015-04-28 Metinėje pajamų deklaracijoje (duomenys neskelbtini) už 2014 metus nedeklaravo 214224 Lt/62044 Eur kitų pajamų, nesusijusių su darbo santykiais ir neindividualios veiklos pajamų, apmokestinamųjų pajamų, taip nurodydamas žinomai neteisingus duomenis už 2014 metus išvengė mokėtino į biudžetą 32 134 Lt/9307 Eur,

- 2016-04-20 Metinėje gyventojo (šeimos) turto deklaracijoje FR0001 už 2015 metus įrašė neteisingus duomenis apie turtą nurodydamas, kad jam priklausančio nebaigto statyti namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vertė yra 120 000 Eur, nepagrįstai padidino turto vertę 18 630 Eur ir 2016-04-20 Metinėje pajamų deklaracijoje (duomenys neskelbtini) už 2015 metus nedeklaravo 31 970 Eur kitų pajamų, nesusijusių su darbo santykiais ir neindividualios veiklos pajamų, apmokestinamų pajamų, taip nurodydamas žinomai neteisingus duomenis už 2015 metus išvengė mokėtino į biudžetą 4 795 Eur,

- 2017-04-28 Metinėje gyventojo (šeimos) turto deklaracijoje FR0001 už 2016 metus įrašė neteisingus duomenis apie turtą nurodydamas, kad jam priklausančio nebaigto statyti namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vertė yra 200000 Eur (2016-12-14 vertė pagal UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 154000 Eur), nepagrįstai padidino turto vertę 80000 Eur ir 2017-04-28 Metinėje pajamų deklaracijoje (duomenys neskelbtini) už 2016 metus nedeklaravo 68 913 Eur kitų pajamų, nesusijusių su darbo santykiais ir neindividualios veiklos pajamų, apmokestinamųjų pajamų, taip nurodydamas žinomai neteisingus duomenis už 2016 metus išvengė mokėtino į biudžetą 10337 Eur,

- 2018-04-30 Metinėje gyventojo (šeimos) turto deklaracijoje FR0001 už 2017 metus įrašė neteisingus duomenis apie turtą nurodydamas, kad jam priklausančio nebaigto statyti namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vertė yra 250 000 Eur, nepagrįstai padidino turto vertę 50000 Eur ir 2018-04-30 Metinėje pajamų deklaracijoje (duomenys neskelbtini) už 2017 metus nedeklaravo 85274 Eur kitų pajamų, nesusijusių su darbo santykiais ir neindividualios veiklos pajamų, apmokestinamųjų pajamų, taip nurodydamas žinomai neteisingus duomenis už 2017 metus išvengė mokėtino į biudžetą 12 791 Eur,

- 2019-04-18 Metinėje gyventojo (šeimos) turto deklaracijoje FR0001 už 2018 metus įrašė neteisingus duomenis apie turtą nurodydamas, kad jam priklausančio nebaigto statyti namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), vertė yra 260000 Eur, nepagrįstai padidino turto vertę 10000 Eur ir 2019-04-18 Metinėje pajamų deklaracijoje (duomenys neskelbtini) už 2018 metus nedeklaravo 36379 Eur kitų pajamų, nesusijusių su darbo santykiais ir neindividualios veiklos pajamų, apmokestinamųjų pajamų, taip nurodydamas žinomai neteisingus duomenis už 2018 metus išvengė mokėtino į biudžetą 5457 Eur,

ir pateikdamas deklaracijas valstybės įgaliotai institucijai - Valstybinei mokesčių inspekcijai, esančiai (duomenys neskelbtini), iš viso išvengė į valstybės biudžetą privalomo mokėti 50282 Eur dydžio gyventojų pajamų mokesčio už 334887 Eur dydžio pajamas, kurios yra nesusijusios su darbo santykiais ir nėra individualios veiklos pajamos, o buvo gautos iš nenustatytų šaltinių, tokiais tyčiniais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 220 straipsnio 1 dalyje.

2023-10-12 prokurorė pateikė rašytinį prašymą pakeisti kaltinime nurodytos L. B. galimai padarytos veikos kvalifikavimą. BK 220 straipsnio 1 dalyje (2017-11-21 įstatymo Nr. XIII-791 redakcija) numatyta nusikalstama veika perkvalifikuotina pagal BK 220 straipsnio 2 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Kaltinamojo L. B. gynėjas teismo posėdžio metu prašė bylą pagal teismingumą perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Kaltinamasis L. B. palaikė išsakytą gynėjo poziciją.

Kiti proceso dalyviai prašė spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Byla pagal teismingumą perduotina nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 224 straipsnyje numatyta, kad apylinkės teismui teismingos visos baudžiamosios bylos, išskyrus tas, kurios teismingos apygardos teismui. BPK 225 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apygardos teismui teismingos baudžiamosios bylos, kuriose asmenys kaltinami padarę sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, išskyrus bylas, kuriose asmenys kaltinami padarę nusikaltimus, numatytus BK 135 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 150 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 178 straipsnio 4 dalyje, 180 straipsnio 2 ir 3 dalyse, 182 straipsnio 3 dalyje ir 260 straipsnio 1 ir 2 dalyse, taip pat bylos, kuriose kaltinamieji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo Respublikos Prezidentu, Seimo ar Vyriausybės nariais, Konstitucinio Teismo teisėjais, teisėjais ar prokurorais.

Šioje baudžiamojoje byloje patikslinus kaltinimą, kaltinamasis L. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 5 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 306-2 straipsnio 1 dalyje bei BK 220 straipsnio 2 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), t. y. kaltinamas padaręs vieną nesunkų ir vieną sunkų nusikaltimą. Sunkus nusikaltimas, numatytas BK 220 straipsnio 2 dalyje, tarp jau minėtų išimčių BPK 225 straipsnio 1 dalyje nenumatytas.

Taigi, nagrinėjamu atveju matyti, kad, vadovaujantis BPK 225 straipsnio 1 dalimi, baudžiamoji byla dėl vienos iš kaltinamajam L. B. inkriminuojamų nusikalstamų veikų – tai yra dėl sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 220 straipsnio 2 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), yra teisminga apygardos teismui, todėl ši baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Analogiškos pozicijos vertinant veikos, numatytos BK 220 straipsnio 2 dalyje, kvalifikavimo ir teismingumo klausimus laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2022-09-13 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-185-478/2022, 26-27 p., 2022-09-15 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-190-1020/2022, 20-21 p., 36 p., 38 p., 2023-08-28 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-179-627/2023, 12-14 p., Klaipėdos apygardos teismo 2021-03-18 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-11-795/2021, 18-26 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 224 straipsniu, 225 straipsnio 1 dalimi, 227 straipsnio 2 dalimi, 228 straipsnio 1 dalimi, 234 straipsnio 1 dalimi, teismas,

nutarė:

baudžiamąją bylą, kurioje A. P. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 306-2 straipsnio 1 dalyje bei 202 straipsnio 1 dalyje, pagal patikslintą kaltinimą L. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje ir 306-2 straipsnio 1 dalyje bei 220 straipsnio 2 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), perduoti pagal teismingumą Šiaulių apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Bronius Vinciūnas