Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis, 1-242-1204/2026

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2026-03-03
Bylos Nr.: 1-242-1204/2026
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-38912-2025-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Diana Jakubėnė
Kaltinamasis: S. B.
Advokatai: Zoja Kastėnienė

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-242-1204/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38912-2025-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.7; 1.1.7.2.5; 1.1.8.12; 1.1.10.1.1; 1.2.14.1.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 3 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Diana Jakubėnė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Eglei Šlivinskienei,dalyvaujant prokurorams Gintautui Vileikiui, Aldonai Jaugelienei,kaltinamajam S. B., jo gynėjai advokatei Zojai Kastėnienei,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis pradinį išsilavinimą, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas 17 kartų, paskutinis 2025-10-16 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį 26 parų arešto bausme, arešto bausmę atlikęs Lietuvos Kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. S. B., pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2025-10-13 apie 18.17 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., pagrobė svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą: 3 vnt. 1 l talpos degtinės butelius „Bajorų Premium“, kurių 1 vnt. vertė 20,29 Eur, bendra vertė 60,87 Eur, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2025-10-15 apie 18.06 val. iš tos pačios parduotuvės pagrobė 5 vnt. 1 l talpos degtinės butelius „Absolut“, kurių 1 vnt. vertė 21,99 Eur, bendra vertė 109,95 Eur, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2025-10-16 apie 14.32 val. iš tos pačios parduotuvės pagrobė 3 vnt. 1 l talpos viskio butelius „Jack Daniels“, kurių 1 vnt. vertė 29,99 Eur, bendra vertė 89,97 Eur ir 2 vnt. 0,7 l talpos viskio butelius „Jack Daniels“, kurių 1 vnt. vertė 21,99 Eur, bendra vertė 43,98 Eur, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2025-10-18 apie 15.53 val. iš tos pačios parduotuvės pagrobė 4 vnt. 1 l talpos viskio butelius „Jameson“, kurių 1 vnt. vertė 30,99 Eur, bendra vertė 123,96 Eur, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2025-10-20 apie 15.05 val. iš tos pačios parduotuvės pagrobė 4 vnt. 1 l talpos viskio butelius „Jim Beam Bourbon“, kurių 1 vnt. vertė 25,99 Eur, bendra vertė 103,96 Eur ir 1 vnt. 1 l talpos viskio butelį „Jameson“ 30,99 Eur vertės, viso pagrobė 563,68 Eur vertės turto ir tuo UAB „Norfos mažmena“ padarė 563,68 Eur turtinę žalą,

2. Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S. B. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad vogė visus 5 kartus alkoholį, nes reikėjo pinigų pragyvenimui, nes nesutvarkytas neįgalumas. Negali dirbti, nes turi 80 proc. nedalyvumo lygį. Vogdavo vien alkoholį ir jį parduodavo turguje, visus 5 kartus įsidėdavo į kuprinę ir išeidavo pro įėjimą, pastebėjo, kad yra kameros filmuoja, bet vis tiek taip darė. Gautas lėšas naudojo maistui ir buto nuomai. Sunkiai valdo kojas, invalidumas skirtas dėl kojų ir dėl kalbos trūkumų.

3. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamais nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėja, prokurorė. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis BPK 291 straipsniu teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Motyvuojamoji dalis

4. Kaltinamojo kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais:

5. Įtariamasis S. B. parodė, kad kaltę pripažįsta, bet tik dėl administracinių teisės pažeidimų. Psichinėmis ligomis sirgęs nėra, yra gydytas nuo priklausomybės narkotikams. Šiuo metu nesigydo. Su įtarimu susipažino. Vogė degtinę ir ją parduodavo. Sutinka, kad vogė iš „Norfos“, iš tos pačios. Vogdavo vien degtinę, tam kad parduoti. Pavogęs vieną kartą, tai yra vieną dieną, jis negalvodavo, kad eis ir vėl sekantį kartą. Eidavo vogti tada, kai reikdavo pinigų. Jis vogdavo tik iki 150 eurų, suskaičiuodavo. Jis sutinka, kad darė administracines vagystes, su baudžiamąja atsakomybe nesutinka. Sutinka dėl vagysčių, bet tyčios sistemingai vogti jis neturėjo ir nesutinka su tuo. Datų ir laiko jis pats nepamena, bet sutinka su tuo, kas parašyta įtarime. Kaltę pripažįsta tik dėl administracinių vagysčių, su baudžiamąja byla nesutinka (1 t., b. l. 168-171).

6. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. ir r. PK Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjo A. R. tarnybiniame pranešime „Dėl vykdomos tęstinės nusikalstamos veikos“ nurodyta, kad 2025-10-27 buvo gauti UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės adresu Šiauliai, (duomenys neskelbtini), pareiškimai dėl S. B. įvykdytų iš parduotuvės vagysčių: - 2025-10-13 18:17 val. (ROIK 0125000639620) iš parduotuvės pavogė 3 degtinės butelius, prekių vertė 60,87 eurai. Pradėta administracinio nusižengimo teisena ANR ROIK 25289281823; 2025-10-15 18:06 val. (ROIK 0125000639623) iš parduotuvės pavogė 5 degtinės butelius, prekių vertė 109,95 eurai. Pradėta administracinio nusižengimo teisena ANR ROIK 25289298991; 2025-10-16 14:32 val. (ROIK 0125000639611) iš parduotuvės pavogė 5 viskio butelius, prekių vertė 133,95 eurai. Pradėta administracinio nusižengimo teisena ANR ROIK 25289269018; 2025-10-18 15:53 val. (ROIK 0125000639595) iš parduotuvės pavogė 4 viskio butelius, prekių vertė 123,96 eurai. Pradėta administracinio nusižengimo teisena ANR ROIK 25289262120; 2025-10-20 15:05 val. (ROIK 0125000639593) iš parduotuvės pavogė 5 viskio butelius, prekių vertė 134,95 eurai. Pradėta administracinio nusižengimo teisena ANR ROIK 25289269380. Viso parduotuvei padaryta 563,68 eurų materialinė žala. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą S. B. atžvilgiu (1 t., b. l. 6-7).

7. 2025-11-03 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti parduotuvėje „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. Apžiūros metu niekas nepaimta, fotografuota (1 t., b. l. 24-31).

8. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. ir r. PK Trečiojo veiklos skyriaus vyr. tyrėjos D. P. 2025-11-03 tarnybiniame pranešime „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nurodyta, kad atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, kad vagystes iš parduotuvės „Norfa“ adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose vykdė S. B., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatytos aplinkybės, kad laikotarpiu nuo 2025 m. spalio 13 d. iki spalio 20 d. S. B., 5 kartus iš parduotuvės „Norfa“ pagrobė svetimą turtą – alkoholinius gėrimus, šiais veiksmais padarė parduotuvei turtinę žalą. Iš viso pavogė prekių iš parduotuvės už 563,68 eurus. Manytina, kad S. B. sąmoningai atskirais veiksmais vogė mažos vertės turtą, kad išvengtų baudžiamosios atsakomybės, ir tai darydamas turėjo išankstinį bendrą sumanymą tokius savo veiksmus toliau tęsti (1 t., b. l. 62-64).

9. 2025-10-27 UAB „Norfos mažmena“ pareiškime nurodyta, kad peržiūrint vaizdo įrašus pastebėta, kad nenustatytas pilietis 2025-10-13 apie 18:17 val. alkoholio skyriuje pasiima 3 vnt. degtinės „Bajorų Premium“ 1,0 l, susideda į krepšį, paskui į savo kuprinę ir išeina pro įėjimo vartelius. Bendra pasisavintų prekių vertė 60,87 Eur. Prie pareiškimo prideda vaizdo medžiagą. (1 t., b. l. 11-12).

10. 2025-10-27 UAB „Norfos mažmena“ pareiškime nurodyta, kad peržiūrint vaizdo įrašus pastebėta, kad nenustatytas pilietis 2025-10-15 apie 18:06 val. alkoholio skyriuje pasiima 5 vnt. degtinės „Absolut“ 1,0 l, susideda į krepšį, paskui į savo kuprinę ir išeina pro įėjimo vartelius. Bendra pasisavintų prekių vertė 109,95 Eur. Prie pareiškimo prideda vaizdo medžiagą (1 t., b. l. 13-14).

11. 2025-10-27 UAB „Norfos mažmena“ pareiškime nurodyta, kad peržiūrint vaizdo įrašus pastebėta, kad nenustatytas pilietis 2025-10-16 apie 14:32 val. alkoholio skyriuje pasiima 3 vnt. viskio „Jack Daniels“ 1,0 l ir 2 vnt. viskio „Jack Daniels“ 0,7 l, susideda į krepšį, paskui į savo kuprinę ir išeina pro įėjimo vartelius. Bendra pasisavintų prekių vertė 133,95 Eur. Prie pareiškimo prideda vaizdo medžiagą (1 t., b. l. 15-16).

12. 2025-10-27 UAB „Norfos mažmena“ pareiškime nurodyta, kad peržiūrint vaizdo įrašus pastebėta, kad nenustatytas pilietis 2025-10-18 apie 15:53 val. alkoholio skyriuje pasiima 4 vnt. viskio „Jameson“ 1,0 l , susideda į krepšį, paskui į savo kuprinę ir išeina pro įėjimo vartelius. Bendra pasisavintų prekių vertė 123,96 Eur. Prie pareiškimo prideda vaizdo medžiagą (1 t., b. l. 17-18).

13. 2025-10-27 UAB „Norfos mažmena“ pareiškime nurodyta, kad peržiūrint vaizdo įrašus pastebėta, kad nenustatytas pilietis 2025-10-20 apie 15:05 val. alkoholio skyriuje pasiima 4 vnt. viskio „Jim Beam Bourbon“ 1,0 l ir 1 vnt. viskio „Jameson“ 1,0 l, susideda į krepšį, paskui į savo kuprinę ir išeina pro įėjimo vartelius. Bendra pasisavintų prekių vertė 134,95 Eur. Prie pareiškimo prideda vaizdo medžiagą (1 t., b. l. 19-20).

14. 2025-11-06 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad atlikta su UAB „Norfos mažmena“ 2025-10-13, 2025-10-15, 2025-10-16, 2025-10-18 ir 2025-10-20 pareiškimais pateiktų vaizdo įrašų apžiūra.

15. Vaizdo įrašas Nr. A09_20251013181726, vaizdas spalvotas, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 30 sekundžių. Fiksuojamas, kaip iš ikiteisminio tyrimo bylos yra žinoma parduotuvės „Norfos“, adresu: (duomenys neskelbtini), Šiauliai (toliau parduotuvės „Norfos“) vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera yra stacionari, pakabinta virš alkoholio lentynų. Ekrano kairiame viršutiniame kampe skaičiais yra užrašyta data: 2025-10-13, laikas: 18:17:26–18:17:56 ir savaitės diena: pirmadienis. Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra užrašas „Camera 09“. 18:17:26–18:17:39 val. iš kairės pusės pasirodo, kaip iš ikiteisminio tyrimo bylos yra žinoma S. B., kuris vilki juodą džemperį, juodas kelnes, yra užsidėjęs juodą kepuraitę su snapeliu ir juodą gobtuvą ant galvos, avi baltus sportbačius juodais šonais. Ant jo nugaros pilkos spalvos kuprinė. Dešinėje rankoje laiko raudoną pirkinių krepšelį. 18:17:41–18:17:53 val. S. B. kaire ranka paima 3 degtinės butelius ir juos sudeda į pirkinių krepšelį. 18:17:54 val. S. B. nueina į kairę parduotuvės pusę.

16. Vaizdo įrašas Nr. A06_20251013181920, vaizdas spalvotas, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 41 sekundė. Fiksuojamas parduotuvės „Norfos“ vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera yra stacionari, pakabinta virš vandens ir vaisvandenių lentynų, viduryje matosi laisvas praėjimas. Ekrano kairiame viršutiniame kampe skaičiais yra užrašyta data: 2025-10-13, laikas: 18:19:20–18:20:01 ir savaitės diena: pirmadienis. Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra užrašas „Camera 06“. 18:19:22 val. S. B. pasideda raudoną pirkinių krepšelį ant dešinėje pusėje esančios vaisvandenių paletės. 18:19:25 val. S. B. paeina toliau į dešinę pusę link vaisvandenių lentynų, nusiima kuprinę. 18:19:35–18:19:47 val. S. B. iš pirkinių krepšelio kaire ranka susideda tris degtinės butelius į savo kuprinę. 18:19:58 val. S. B. užsideda kuprinę ant nugaros.

17. Vaizdo įrašas Nr. A04_20251013181853, vaizdas spalvotas, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 13 sekundžių. Fiksuojamas parduotuvės „Norfos“ vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera stacionari, pakabinta virš parduotuvės įėjimo vartelių ir kasų. Ekrano kairiame viršutiniame kampe skaičiais yra užrašyta data: 2025-10-13, laikas“ 18:18:55–18:19:06 ir savaitės diena: pirmadienis. Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra užrašas „Camera 04“. Yra aplinkui žmonių. 18:18:56 val. S. B. palieka pirkinių krepšelį su kitais pirkinių krepšeliais. 18:19:00 val. kitam pirkėjui įeinant ir prasiveriant varteliams, S. B. praeina pro įėjimo vartelius. 18:19:03 val. S. B. pasuka į kairę pusę link išėjimo.

18. Vaizdo įrašas Nr. A14_20251015180627, vaizdas spalvotas, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 25 sekundės. Fiksuojamas parduotuvės „Norfos“ vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera yra stacionari, pakabinta virš alkoholio lentynų. Ekrano kairiame viršutiniame kampe skaičiais yra užrašyta data: 2025-10-15, laikas: 18:06:27–18:06:52 ir savaitės diena: trečiadienis. Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra užrašas „Camera 14“. 18:06:27–18:06:52 val. S. B. kaire ranka paima ir susideda 5 degtinės butelius į pirkinių krepšelį. Po to nueina.

19. Vaizdo įrašas Nr. A15_20251015180717, vaizdas spalvotas, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 31 sekundė. Fiksuojamas parduotuvės „Norfos“ vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera yra stacionari, pakabinta virš alkoholio lentynų, viduryje matosi laisvas praėjimas. Ekrano kairiame viršutiniame kampe skaičiais yra užrašyta data: 2025-10-15, laikas: 18:07:17–18:07:48 ir savaitės diena: trečiadienis. Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra užrašas „Camera 15“. 18:07:17 val. matosi tik pirkinių krepšelis, padėtas ant žemės, dalis S. B. kūno ir pilka kuprinė. 18:07:22–18:07:40 val. matosi kaip S. B. dešine ranka įsideda 5 degtinės butelius iš pirkinių krepšelio į pilką kuprinę. 18:07:41 val. S. B. kuprinę užsisega ir pakelia.

20. Vaizdo įrašas Nr. A04_20251015180703, vaizdas spalvotas, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 9 sekundės. Fiksuojamas parduotuvės „Norfos“ vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera stacionari, pakabinta virš parduotuvės įėjimo vartelių ir kasų. Ekrano kairiame viršutiniame kampe skaičiais yra užrašyta data: 2025-10-15, laikas: 18:07:03–18:07:12 ir savaitės diena: trečiadienis. Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra užrašas „Camera 04“. Yra aplinkui žmonių. 18:07:07 val. S. B. palieka pirkinių krepšelį kartu su kitais pirkinių krepšeliais. 18:07:08 val. kitam pirkėjui įeinant ir prasiveriant varteliams, S. B. praeina pro įėjimo vartelius. 18:07:11 val. S. B. pasuka į kairę pusę link išėjimo.

21. Vaizdo įrašas Nr. A14_20251016143218, vaizdas spalvotas, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 38 sekundės. Fiksuojamas parduotuvės „Norfos“ vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera yra stacionari, pakabinta virš alkoholio lentynų. Ekrano kairiame viršutiniame kampe skaičiais yra užrašyta data: 2025-10-16, laikas: 14:32:18–14:32:56 ir savaitės diena: ketvirtadienis. Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra užrašas „Camera 14“. 14:32:22–14:32:54 val. dešinėje pusėje S. B. kaire ranka paima 5 viskio butelius ir įdeda juos į pirkinių krepšelį. 14:32:55 val. S. B. nueina.

22. Vaizdo įrašas Nr. A05_20251016143400, vaizdas spalvotas, šiek tiek susiliejęs, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 35 sekundės. Fiksuojamas parduotuvės „Norfos“ vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera yra stacionari, pakabinta virš alkoholio lentynų, viduryje matosi laisvas praėjimas. Ekrano kairiame viršutiniame kampe skaičiais yra užrašyta data: 2025-10-16, laikas: 14:34:00–14:34:35 ir savaitės diena: ketvirtadienis. Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra užrašas „Camera 05“. 14:34:00–14:34:04 val. S. B. nusiima ir atsega kuprinę. S. B. apačią uždengia žalias išėjimo ženklas. 14:34:05–14:34:31 val. S. B. susideda 5 alkoholio butelius į kuprinę. 14:34:32 val. S. B. užsideda kuprinę ant nugaros.

23. Vaizdo įrašas Nr. A04_20251016143257, vaizdas spalvotas, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 12 sekundžių. Fiksuojamas parduotuvės „Norfos“ vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera stacionari, pakabinta virš parduotuvės įėjimo vartelių ir kasų. Ekrano kairiame viršutiniame kampe skaičiais yra užrašyta data: 2025-10-16, laikas: 14:32:57–14:33:09 ir savaitės diena: ketvirtadienis. Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra užrašas „Camera 04“. Yra aplinkui žmonių. 14:33:01 val. S. B. palieka pirkinių krepšelį kartu su kitais pirkinių krepšeliais. 14:33:02 val. kitam pirkėjui įeinant ir prasiveriant varteliams, S. B. praeina pro įėjimo vartelius. 14:33:05 val. S. B. pasuka į kairę pusę link išėjimo.

24. Vaizdo įrašas Nr. A15_20251018155258, vaizdas spalvotas, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 28 sekundės. Fiksuojamas parduotuvės „Norfos“ vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera yra stacionari, pakabinta virš alkoholio lentynų, viduryje matosi laisvas praėjimas. Ekrano kairiame viršutiniame kampe skaičiais yra užrašyta data: 2025-10-18, laikas: 15:52:58–15:53:26 ir savaitės diena: šeštadienis. Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra užrašas „Camera 15“. 15:52:58–15:53:26 val. S. B. dešine ranka į pirkinių krepšelį įsideda 4 alkoholio butelius, apsidairo ir nueina.

25. Vaizdo įrašas Nr. A04_20251018155514, vaizdas spalvotas, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 34 sekundės. Fiksuojamas parduotuvės „Norfos“ vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera yra stacionari, pakabinta virš vandens ir vaisvandenių lentynų, viduryje matosi laisvas praėjimas. Ekrano kairiame viršutiniame kampe skaičiais yra užrašyta data: 2025-10-18, laikas: 15:55:14–15:55:48 ir savaitės diena: šeštadienis. Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra užrašas „Camera 04“. 15:55:14 val. S. B., padėjęs pirkinių krepšelį ant vandens butelių paletės, pasiruošia kuprinę. 15:55:18–15:55:41 val. susideda 4 alkoholio butelius į kuprinę. 15:55:42 val. S. B. užsideda kuprinę ant nugaros.

26. Vaizdo įrašas Nr. A04_20251018155339, vaizdas spalvotas, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 5 sekundės. Fiksuojamas parduotuvės „Norfos“ vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera stacionari, pakabinta virš parduotuvės įėjimo vartelių ir kasų. Ekrano kairiame viršutiniame kampe skaičiais yra užrašyta data: 2025-10-18, laikas: 15:53:39–15:53:44 ir savaitės diena: šeštadienis. Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra užrašas „Camera 04“. Yra aplinkui žmonių. 15:53:40 val. kitam pirkėjui įeinant ir prasiveriant varteliams, S. B. praeina pro įėjimo vartelius. 15:53:42 val. S. B. pasuka į kairę pusę link išėjimo.

27. Vaizdo įrašas Nr. A14_20251020150509, vaizdas spalvotas, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 22 sekundės. Fiksuojamas parduotuvės „Norfos“ vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera yra stacionari, pakabinta virš alkoholio lentynų. Ekrano kairiame viršutiniame kampe skaičiais yra užrašyta data: 2025-10-20, laikas: 15:05:09–15:05:31 ir savaitės diena: pirmadienis. Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra užrašas „Camera 14“. 15:05:09–15:05:31 val. S. B. kaire ranka paima nuo lentynos 4 alkoholio butelius, kuriuos įsideda į raudoną pirkinių krepšelį.

28. Vaizdo įrašas Nr. A14_20251020150627, vaizdas spalvotas, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 5 sekundės. Fiksuojamas parduotuvės „Norfos“ vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera yra stacionari, pakabinta virš alkoholio lentynų. Ekrano kairiame viršutiniame kampe skaičiais yra užrašyta data: 2025-10-20, laikas: 15:06:27–15:06:32 ir savaitės diena: pirmadienis. Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra užrašas „Camera 14“. 15:06:27 val. S. B. paima dar vieną alkoholio butelį, įsideda į pirkinių krepšelį ir nueina.

29. Vaizdo įrašas Nr. A03_20251020150700, vaizdas spalvotas, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 41 sekundė. Fiksuojamas parduotuvės „Norfos“ vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera yra stacionari, pakabinta virš alkoholio lentynų, viduryje yra praėjimas. Ekrano kairiame viršutiniame kampe skaičiais yra užrašyta data: 2025-10-20, laikas: 15:07:00–15:07:41 ir savaitės diena: pirmadienis. Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra užrašas „Camera 03“. 15:07:00–15:07:39 val. S. B. iš pirkinių krepšelio, padėto ant gėrimų paletės, dešine ranka ištraukia 5 alkoholio butelius, kuriuos susideda į kuprinę. 15:07:40 val. S. B. užsisega kuprinę ir užsideda ją ant nugaros.

30. Vaizdo įrašas Nr. A04_20251020150707, vaizdas spalvotas, garso nėra. Vaizdo įrašo trukmė 7 sekundės. Fiksuojamas parduotuvės „Norfos“ vidaus vaizdas. Apšvietimas dirbtinis. Kamera stacionari, pakabinta virš parduotuvės įėjimo vartelių ir kasų. Ekrano kairiame viršutiniame kampe skaičiais yra užrašyta data: 2025-10-20, laikas: 15:07:07–15:07:13 ir savaitės diena: pirmadienis. Ekrano dešiniame apatiniame kampe yra užrašas „Camera 04“. Yra aplinkui žmonių. 15:07:07 val. S. B. palieka pirkinių krepšelį kartu su kitais pirkinių krepšeliais. 15:07:09 val. kitam pirkėjui įeinant ir prasiveriant varteliams, S. B. praeina pro įėjimo vartelius. 15:07:11 val. S. B. pasuka į kairę pusę link išėjimo (1 t., b. l. 57-61).

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija

31. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Vagystė yra tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, padaromas tik tiesiogine tyčia, kas reiškia, jog grobdamas svetimą turtą vagystės būdu, kaltininkas suvokia, kad veikia prieš turto savininko valią, numato nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią.

32. Svetimo turto pagrobimas paprastai apibrėžiamas kaip tyčinis neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto paėmimas ir pasisavinimas, taip padarant nukentėjusiajam žalos, arba fizinis užvaldymas, atimantis galimybę teisėtam jo savininkui tuo turtu naudotis, juo disponuoti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-35/2010, 2K-254/2010, 2K-6/2012, 2K-517-203/2015, 2K-66-976/2019). Kartu tokio pobūdžio bylose formuojamoje teismų praktikoje nuosekliai pasisakoma dėl negalimumo remtis vien tik objektyviosiomis aplinkybėmis užvaldant svetimą turtą, pabrėžiamas būtinumas nustatyti ir subjektyviąsias aplinkybes, t. y. kaip asmuo suvokė savo veiksmus, kokius padarinius numatė ir kokio tikslo siekė. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė – pasireiškia tiesiogine tyčia. Teismų praktikoje išaiškinta, kad svetimo turto užvaldymas konstatuojamas tais atvejais, kai kaltininkas neabejotinai suvokė, jog paima svetimą daiktą, numatė, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to norėjo arba kai kaltininkas suvokė, kad jis neteisėtai ir neatlygintinai pasisavina svetimą turtą, kad dėl tokių jo veiksmų padaroma turtinė žala kitam asmeniui, ir to norėjo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-108/2013, 2K-63-648/2016, 2K-187-895/2017, 2K-61-489/2018). Vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-118-746/2016, 2K-147-511/2016, 2K-151-628/2018, 2K-243-699/2018, 2K-94-303/2019, 2K-183-511/2019).

33. Nagrinėjamu atveju kaltinamojo prisipažinimu, rašytiniais įrodymais, kurių turinys nurodytas nuosprendžio 5–30 punktuose, neabejotinai nustatyta, kad S. B. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, t. y. pagrobė svetim(duomenys neskelbtini)ą turtą, o būtent 2025-10-13 apie 18.17 val. iš parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., pagrobė svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą: 3 vnt. 1 l talpos degtinės butelius „Bajorų Premium“, kurių 1 vnt. vertė 20,29 Eur, bendra vertė 60,87 Eur, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2025-10-15 apie 18.06 val. iš tos pačios parduotuvės pagrobė 5 vnt. 1 l talpos degtinės butelius „Absolut“, kurių 1 vnt. vertė 21,99 Eur, bendra vertė 109,95 Eur, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2025-10-16 apie 14.32 val. iš tos pačios parduotuvės pagrobė 3 vnt. 1 l talpos viskio butelius „Jack Daniels“, kurių 1 vnt. vertė 29,99 Eur, bendra vertė 89,97 Eur ir 2 vnt. 0,7 l talpos viskio butelius „Jack Daniels“, kurių 1 vnt. vertė 21,99 Eur, bendra vertė 43,98 Eur, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2025-10-18 apie 15.53 val. iš tos pačios parduotuvės pagrobė 4 vnt. 1 l talpos viskio butelius „Jameson“, kurių 1 vnt. vertė 30,99 Eur, bendra vertė 123,96 Eur, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, 2025-10-20 apie 15.05 val. iš tos pačios parduotuvės pagrobė 4 vnt. 1 l talpos viskio butelius „Jim Beam Bourbon“, kurių 1 vnt. vertė 25,99 Eur, bendra vertė 103,96 Eur ir 1 vnt. 1 l talpos viskio butelį „Jameson“ 30,99 Eur vertės, viso pagrobė 563,68 Eur vertės turto ir tuo UAB „Norfos mažmena“ padarė 563,68 Eur turtinę žalą. Atsižvelgiant į tai teismas konstatuoja, kad S. B. padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimas

34. Remiantis BK 41 straipsniu, bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

35. Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

36. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, individualizuojant bausmę, visoms šioms aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, nė vienai iš jų neturi būti suteikiama išskirtinė dominuojanti reikšmė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-603/2010, 2K-118/2011, 2K-148/2014, 2K-492/2014 ir kt.). Taigi baudžiamosios atsakomybės individualizavimo nuostata reiškia, kad taikant baudžiamosios teisės prievartos priemones (bausmes, baudžiamojo ir auklėjamojo poveikio priemones, priverčiamąsias medicinos priemones) būtina siekti teisingumo ir atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jos resocializacijos poreikius. Baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja nustatyti baudžiamajame įstatyme optimalias kaltininko resocializacijai būtinas bausmių rūšis ir jų dydžius bei sudaryti teisines prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingą ir teisingą bausmę arba kitą baudžiamosios teisės poveikio priemonę.

37. Vadovaudamasis BK 61 straipsnio 1 dalimi, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. BK 61 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir nustato skiriamos bausmės dydį. Be to, spręsdamas skirtinos bausmės klausimą teismas siekia įgyvendinti bausmės paskirtį, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. balandžio 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-57-648/2021). Pažymėtina ir tai, kad konkrečią bausmę teismas skiria pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis).

38. Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos kelios bausmių rūšys. Prokurorė siūlo kaltinamajam S. B. skirti laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamasis ir jo gynėja prašė, atsižvelgiant į kaltinamojo sveikatos būklę, neskirti griežčiausios bausmės.

39. Kaltinamojo S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

40. Kaltinamasis padarė tyčinę tęstinę nusikalstamą veiką, įstatymo leidėjo priskiriamą nesunkiems nusikaltimams. Nusikalstamos veikos padarymo metu buvo teistas 17 kartų, (1 t., b. l. 66-85, 86-91), ne kartą teistas už panašius nusikaltimus, nusikaltimus darė siekdamas gauti pinigų, kuriuos naudodavo pragyvenimui. Administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, baudos nesumokėtos (1 t., 92-135). Dėl turimo neįgalumo jis nedirba. Įvertinęs šias aplinkybes teismas sprendžia, kad S. B. nėra linkęs koreguoti savo elgesio, jo nevertina kritiškai, nededa pastangų pakeisti gyvenimo būdą, jo padaryta veika nėra atsitiktinė, o yra sąmoningas ir sistemingas elgesys.

41. Įvertinęs nurodytų aplinkybių visumą teismas sprendžia, kad švelnesnės bausmės neįtakoja kaltinamojo elgesio ir neatlieka asmens nubaudimo, prevencinės funkcijos, todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti S. B. skyrus straipsnio sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimo bausmę. Švelnesnės bausmės skyrimas nebūtų veiksmingas ir neatgrasytų kaltinamojo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Kaltinamajam kaltę pripažinus visiškai ir bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

42. Teisiamojo posėdžio metu tiek kaltinamasis, tiek jo gynėja išreiškė nuomonę, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti S. B. neskiriant su laisvės atėmimu susijusios bausmės ar atidėjus paskirtos bausmės vykdymą.

43. BK 75 straipsnio 2 dalis numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 2 dalį gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 4 dalis).

44. Teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo nusikalstamos veikos pobūdį ir padarymo aplinkybes, tai, kad kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino, gailėjosi, nurodė, kad stengsis atlyginti padarytą žalą iš gaunamos neįgalumo išmokos. Teismas vertina ir tai, kad kaltinamasis turi negalią ir rimtų sveikatos problemų. Taip pat atsižvelgęs į tai, kad bausmės paskirtis yra ne tik nubausti, bet ir paveikti asmenį taip, kad jis toliau laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, siekiant pozityvių jo pokyčių, sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir kaltinamojo elgesys bus tinkamai koreguojamas taikant BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatas ir vieneriems metams atidedant jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą bei skiriant atitinkamą įpareigojimą, kuris padės daryti teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui. Aptarta duomenų visuma patvirtina, jog realus laisvės atėmimas analizuojamu atveju nėra būtinas resocializacijai vykdyti.

Dėl civilinio ieškinio

45. Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtinta, kad asmeniui padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą nustato įstatymas. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas savo aktuose (pvz., 2006 m. rugpjūčio 19 d., 2010 m. vasario 3 d., 2015 m. balandžio 16 d. nutarimai) yra suformavęs plačią oficialiąją konstitucinę žalos atlyginimo doktriną, grindžiamą esmine nuostata, jog būtinumas atlyginti asmeniui padarytą materialinę ir moralinę žalą yra konstitucinis principas, kurį įtvirtinant siekiama užtikrinti, kad asmenims, patyrusiems materialinę ar moralinę žalą, ji bus atlyginta. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.263 straipsnį, asmeniui, dėl kurio veiksmų ar neveikimo atsirado žala, kyla pareiga ją atlyginti. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 44 straipsnio 10 dalis). Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje išsprendžiamas laikantis pirmiausia BPK nuostatų (BPK 113 straipsnio 1 dalis). Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo BPK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos (BPK 113 straipsnio 2 dalis).

46. Civilinis ieškovas UAB „Norfos mažmena“ byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 563,68 Eur turtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo S. B.. Civiliniame ieškinyje nurodė, kad dėl vagytės metu pavogtų bendrovei priklausančių daiktų padaryta žala nėra atlyginta.

47. Kaltinamasis S. B. teisiamojo posėdžio metu civilinį ieškinį pripažino visiškai. Byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis būtų bent kiek civiliniam ieškovui atlyginęs turtinę žalą, todėl civilinis ieškinys dėl 563,68 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai ir 563,68 Eur turtinė žala priteistina iš kaltinamojo civilinio ieškovo UAB „Norfos mažmena“ naudai.

Kiti klausimai

48. 2025 m. gruodžio 8 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginėms lėšoms, esančioms: 71800, AB Artea bankas sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 563,68 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: naudoti ir disponuoti. Apribojimo pagrindas – civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 450,00 Eur. Piniginės lėšos, esančios: 73000, „Swedbank“, AB sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 563,68 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: naudoti ir disponuoti. Apribojimo pagrindas – civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 450,00 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą nustatytas nuo 2025-12-08 iki 2026-06-08 – paliktinas galioti iki visiško civilinio išieškojimo.

49. Kardomosios priemonės kaltinamajam neskirtos.

50. BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Nagrinėjant bylą, kaltinamajam buvo skirta gynėja advokatė Zoja Kastėnienė. Byloje nepateikta suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų pažyma. Atsižvelgiant į BPK 51 str. 1 d. 2 p., į kaltinamojo turtinę padėtį, šios išlaidos iš jo nėra priteistinos.

51. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskas (1 vnt.) su vaizdo įrašais – nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti S. B. 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalies 7, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant S. B. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį:

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį, narkotines ir psichotropines medžiagas),

- neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti civiliniam ieškovui UAB „Norfos mažmena“, juridinio asmens kodas 110778328, 563,68 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt trijų eurų 68 ct) turtinę žalą.

2025 m. gruodžio 8 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginėms lėšoms, esančioms: 71800, AB Artea bankas sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 563,68 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: naudoti ir disponuoti. Apribojimo pagrindas – civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 450,00 Eur. Piniginės lėšos, esančios: 73000, „Swedbank“, AB sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini), vertė: 563,68 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: naudoti ir disponuoti. Apribojimo pagrindas – civilinio ieškinio užtikrinimui. Neišieškoma suma (NS) – 450,00 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą nustatytas nuo 2025-12-08 iki 2026-06-08 – palikti galioti iki visiško civilinio ieškinio įvykdymo – įvykdžius civilinį ieškinį panaikinti.

Nuosprendžio nuorašą išsiųsti turto arešto registrui.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo S. B. nepriteisti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diską (1 vnt.) su vaizdo įrašais – nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.

Išaiškinti nagrinėjimo teisme dalyviams, kad byla apeliacine tvarka nagrinėjama tik esant apeliacinių skundų, paduotų nustatyta tvarka ir terminais. Apeliacinės instancijos teismas bylas nagrinėja žodinio proceso tvarka, išskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 325¹ straipsnyje nurodytus atvejus, kai byla apeliacine tvarka nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apeliacinės instancijos teisme byla negali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai: 1) apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį bloginančiais pagrindais; apeliacinis skundas paduotas dėl nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitikimo bylos aplinkybių arba dėl nuosprendžio panaikinimo ir naujo nuosprendžio priėmimo arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės; 2) proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka; 3) byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Apeliaciniame skunde turi būti motyvuoti apelianto prašymai dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėja Diana Jakubėnė