- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-12
- Bylos Nr.
- 2A-360-265/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01151-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alvydas Žerlauskas (pirm.), Danguolė Martinavičienė, Irma Čuchraj
- Atsakovas
- A. P.
- Ieškovas
- V. S.
Pranešėjas Alvydas Žerlauskas Civilinė byla Nr. 2A-360-265/2013
2013 m. kovo 12 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Alvydo Žerlausko, kolegijos teisėjų Danguolės Martinavičienės, Irmos Čuchraj, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės A. P. projektavimo įmonės apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 4 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui A. P. projektavimo įmonei dėl sutarties nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama nutraukti 2006-11-24 projektavimo darbų sutartį, sudarytą tarp jos ir A. P. projektavimo įmonės, priteisti 6 776 Lt avanso, 3 092 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų. Nurodė, kad 2006-11-24 ji su atsakove sudarė projektavimo darbų sutartį, pagal kurią A. P. projektavimo įmonė įsipareigojo iki 2007-11-25 parengti sklypo, esančio Pagrynių k., Šilutės sen., Šilutės r., detalųjį planą, tačiau atsakovė nesilaikė projektavimo darbų atlikimo terminų, neatliko jokių projektinių darbų. Ieškovė pažymėjo, jog dėl atsakovės neveiklumo užsakyti projektavimo darbai prarado prasmę, kadangi detaliuoju planu ji ketino žemės sklypą skaidyti į mažesnius sklypus ir juos pelningai parduoti, tačiau dėl darbų uždelsimo ir iš esmės pasikeitus šalies ekonominei situacijai bei žemės kainoms šiuo metu ji neturi ketinimų skaidyti sklypo ir jo pardavinėti. Kadangi rangovas pažeidė darbų atlikimo terminą, prievolės įvykdymas prarado prasmę, ieškovė prašė nutraukti projektavimo darbų rangos sutartį bei priteisti nuostolius.