Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-05-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-676-246/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. 1N-48/2011Nutartis · 2011-04-15Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2014-04-04Panevėžio apygardos teismas
  3. T-9-594/2015Nutartis · 2015-01-07Kauno apygardos teismas
  4. T-2352-246/2015Nutartis · 2015-12-23Kauno apylinkės teismas
  5. T-1364-246/2016Nutartis · 2016-08-26Kauno apylinkės teismas
  6. T-676-246/2017Nutartis · 2017-05-04Kauno apylinkės teismas
  7. T-156-288/2018Nutartis · 2018-01-22Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-04
Bylos Nr.
T-676-246/2017
Teisminio proceso Nr.
1-20-1-00508-2009-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Sipavičius
Advokatai
Artūras Bauža
Byla Nr. T-676-246/2017
Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00508-2009-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.10.12
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 4 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius,sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei,dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei,

asmens, kuriam taikyta med. pobūdžio priemonė – M. K. atstovei pagal įstatymą – L. K., gynėjui advokatui Artūrui Baužai,

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Garliavos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo M. K. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-04-03 Kauno apylinkės teisme gautas VšĮ Garliavos pirminės sveikatos priežiūros centras teikimas dėl M. K. priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.

Teikime nurodyta, kad pacientas M. K. VšĮ Garliavos Pirminės Sveikatos Priežiūros Centro Psichikos Sveikatos Priežiūros skyriuje lankosi nuo 2009-11-17. 2014-10-23 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi M. K. yra taikoma priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Anamnezė: M. K. VšĮ Garliavos Pirminės Sveikatos Priežiūros centro Psichikos Sveikatos Priežiūros skyriuje lankosi nuo 2009-11-17, reguliariai vartojo nurodytus vaistus. Nuo 2014-10-23 pacientui taikoma priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas. Paskutinį kartą priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis priverstinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstas 2016-08-26 Kauno apylinkės teismo nutartimi. Minėtu laikotarpiu M. K. bendravo su gydančiu gydytoju bei socialine darbuotoja. Vartojo skiriamus vaistus. 2017.02.21-2017.03.21 dėl pablogėjusios būsenos nerimo, įtampos, beviltiškumo jausmo, blogos nuotaikos gydytas UAB „Medgintras“ psichiatrijos dienos stacionare. M. K. reguliariai lankosi pas socialinę darbuotoją. Konsultacijų metu aptaria iškilusias problemas, stengiasi išsiaiškinti ir išspręsti susidariusias socialines problemas. Susitikimų metu, M. K. yra mandagus, noriai bendrauja su socialine darbuotoja, stebima motyvacija susitvarkyti asmeninį gyvenimą: tęsti mokslus, susirasti darbą, sukurti šeimą. M. K. teigimu, šiuo metu gyvena su tėvais. Vaikinas išsako rūpestį finansiškai prisidėti prie šeimos išlaidų, todėl, pasak M. K., norėtų susirasti darbą. Diagnozė - pasikartojantis depresinis sutrikimas, sunkios depresijos epizodas be psichozės simptomų. Stebėjimo laikotarpiu paciento būsena išlieka svyruojanti, kartojasi pablogėjusios būsenos epizodai. Šiuo metu išlieka vidutinio depresijos lygio simptomatika, apsunkinta socialinė adaptacija, ženkli veiklumo stoka, nepakankama kritika savo būsenos atžvilgiu. Rekomenduojama tęsti stebėjimą ambulatorinėmis pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Atstovė pagal įstatymą L. K. ir gynėjas advokatas Artūras Bauža pritarė, kad M. K. priverstinį gydymą reikia tęsti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. 6 d. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 405 str. 2 ir 3 dalys nustato, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Atsižvelgiant į VšĮ Garliavos pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojų komisijos išvadą, teismo posėdžio metu pateiktus paaiškinimus, darytina išvada, kad M. K. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį priverstinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – tikslinga pratęsti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str., Baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d., 6 d.,

nutaria:

Kauno miesto savivaldybės VšĮ Garliavos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio priverstinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą pratęsti.

Įpareigoti VšĮ Garliavos pirminės sveikatos priežiūros centras ne vėliau kaip kartą per 6 mėnesius pateikti teismui išvadą dėl M. K. sveikatos būklės ir tolimesnio priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.

Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras.

Teisėjas Rimantas Sipavičius