Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, sekre­to­riau­jant Gintarei Norkeliūnaitei, dalyvaujant prokurorei Gabijai Večerinskienei, M. K., kuriam taikoma priverčiamoji medicininė poveikio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, atstovams pagal įstatymą L. K. ir E. K., teismo posėdyje išnagrinėjęs M. K. atstovės pagal įstatymą L. K. prašymą dėl M. K. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-09-29 Kauno apygardos teismo nutartimi M. K., įtariamam padarius visuomenei pavojingas veikas, numatytas BK 260 str. 3 d., 286 str., bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas ir jam taikytos priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės - atidavimas į psichiatrijos ligoninę bendro stebėjimo sąlygomis. 2013-08-23 Kauno apygardos teismas, vėl nagrinėjęs baudžiamąją bylą, nutarė bylos nagrinėjimą sustabdyti ir M. K. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. 2014-10-23 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi M. K. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą priminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir jis pratęstas. Be to, šioje byloje M. K. yra paskirtos ir kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, nebendrauti (tiesiogiai ar per kitus asmenis bei ryšio priemones) su V. R. ir T. I., taip pat 2 kartus per savaitę registruotis policijos įstaigoje.

2014-12-08 Kauno apygardos teisme gautas M. K. atstovės pagal įstatymą L. K. prašymas panaikinti M. K. paskirtą kardomąją priemonę – 2 kartus per savaitę registruotis policijos įstaigoje, o rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos ir nebendrauti (tiesiogiai ar per kitus asmenis bei ryšio priemones) su V. R. ir T. I., palikti galioti. Toks prašymas motyvuotas tuo, kad M. K., kuris nuo 2009 metų serga lėtiniu psichikos sutrikimu, taikoma kardomoji priemonė - 2 kartus per savaitę registruotis policijos įstaigoje, trukdo psichokorekcijai, gydymui ir reabilitacijai.

Teismo posėdyje L. K. prašymą prašė tenkinti, kadangi vykdant kardomąją priemonę – registraciją PK, apsilankius policijoje sūnaus sveikata pablogėja. Kardomoji priemonė taikoma ilgą laiką, pažeista nebuvo.

Įstatyminis atstovas E. K. prašymą prašė tenkinti.

Prokurorė prašymo tenkinimui neprieštaravo.

L. K. prašymas tenkinamas.

Kaip matyti iš 2013-08-23 nutarties, nusikalstama veika, numatyta BK 260 str. 3 d., 286 str. padaryta 2009-06-01 (b. l. 40-46, t. 6). K. M. K. kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paskirtos 2009-08-26 prokuroro nutarimu (b. l. 22, t. 3). Atsižvelgiant į tai, kad kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paskirta seniai, per visą šį laikotarpį naujų nusikalstamų veikų M. K. nėra padaręs (Liteko sistemos duomenys), kardomųjų priemonių dėl nepateisinamų priežasčių pažeidęs nėra, be to, šiuo metu jam taikomas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, yra pagrindas manyti, kad BPK 119 str. numatyta kardomųjų priemonių paskirtis bus užtikrinta ir panaikinus kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, todėl ši kardomoji priemonė naikintina (BPK 119 str., 139 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) prokuroro 2009 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Nutartis neskundžiama.