- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-22
- Bylos Nr.
- T-156-288/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-1-00508-2009-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Kategorijos
- 2.1.10.11Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
M. K., kuriam prašoma spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, gynėjai advokatei M. V.,
išnagrinėjo VšĮ Garliavos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo M. K. pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi M. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje, 286 straipsnyje, bylos nagrinėjimas sustabdytas ir taikytos priverčiamosios medicinos priemonės - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 13 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis M. K. buvo pratęsta, o 2014 m. spalio 23 d. nutartimi ši priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d., 2016 m. rugpjūčio 26 d., 2017 m. gegužės 4 d. nutartimis šios priemonės terminas buvo pratęstas.
Kauno apylinkės teisme 2017 m. gruodžio 18 d. gauta VšĮ Garliavos pirminės sveikatos priežiūros centro pateikta M. K., gydytojų konsultacinės komisijos išvada, kuria rekomenduojama spręsti dėl tolimesnių priverčiamųjų priemonių taikymo. M. K. VšĮ Garliavos Pirminės Sveikatos Priežiūros centro Psichikos Sveikatos Priežiūros skyriuje lankosi nuo 2009 m. lapkričio 17 d. Pacientas 4 kartus gydytas psichiatrijos stacionaruose, tris kartus gydytas psichiatrijos dienos stacionare. Paskutinį kartą psichiatrijos dienos stacionare gydytas 2017 m. vasario 28 d. – 2017 m. kovo 21 d. Pacientui nustatytas 2017... darbingumo lygis DL-55 proc. 2017-gegužės 4 d. teismo nutartimi pacientui pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio priverstinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas. Minėtu laikotarpiu M. K. bendravo su gydančiu gydytoju bei socialine darbuotoja. Vartoja skiriamus vaistus. M. K. reguliariai lankosi pas socialinę darbuotoją. Konsultacijų metu aptaria iškilusias problemas, stengiasi išsiaiškinti ir išspręsti susidariusias socialines problemas. Susitikimų metu, Mantas yra mandagus, noriai bendrauja su socialine darbuotoja, stebima motyvacija susitvarkyti asmeninį gyvenimą: tęsti mokslus, susirasti darbą, sukurti šeimą. M. K. teigimu, šiuo metu gyvena su tėvais. Vaikinas išsako rūpestį finansiškai prisidėti prie šeimos išlaidų. Todėl, pasak Manto, dabar svarbiausia užduotis – susirasti darbą. Diagnozė –Pasikartojantis depresinis sutrikimas, sunkios depresijos epizodas be psichozės simptomų. Stebėjimo laikotarpiu ligonio būsena svyruojanti, kartojasi pablogėjusios būsenos epizodai. Šiuo metu išlieka vidutinio depresijos lygio simtomatika, apsunkinta socialinė adaptacija, nepakankami interesai, veiklumo stoka, nepakankama kritika savo būsenos atžvilgiu. Rekomenduojama tęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio priverstinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Gydymo įstaigos įgaliota atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, parodė, kad gydytojai rekomenduoja gydymą pratęsti, nes stebėjimo laikotarpiu ligonio būsena yra svyruojanti, išlieka vidutinio depresijos lygio simtomatika, apsunkinta socialinė adaptacija, nepakankami interesai, veiklumo stoka. Asmuo geranoriškai viską atlieka ir tvarkosi. Gydymo įstaigoje lankosi kartą per mėnesį.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.).
Iš išvadoje pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovės paaiškinimų matyti, kad M. K. psichikos būklė nėra stabili, kartojasi pablogėjusios būsenos epizodai. Diagnozė – pasikartojantis depresinis sutrikimas, sunkios depresijos epizodas be psichozės simptomų. Šiuo metu išlieka vidutinio depresijos lygio simtomatika, apsunkinta socialinė adaptacija, nepakankami interesai, veiklumo stoka, nepakankama kritika savo būsenos atžvilgiu. Esant tokiai situacijai tikslinga pratęsti M. K. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3, 6 dalimis, teismas
nutaria:
VšĮ Garliavos pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
Pratęsti M. K., pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo terminą 6 (šešiems) mėnesiams.
Įpareigoti VšĮ Garliavos pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip kartą per 6 mėnesius pateikti teismui išvadą dėl M. K. sveikatos būklės ir tolimesnio priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.