Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas, I-1166-283/2019

Teismas: Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2019-03-28
Bylos Nr.: I-1166-283/2019
Teisminio proceso Nr.: 3-65-3-00351-2018-7
Bylos rūšis: administracinė byla

Teisėjai: Dalia Pranckienė, Nijolė Čekanauskienė, Dalytė Zlatkuvienė
Pareiškėjas: R. K.
Atsakovas: Kupiškio rajono savivaldybės administracijos

Administracinė byla Nr. I-1166-283/2019Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00351-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 7.8, 55.1.3 (S)

REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. kovo 28 d.Panevėžys

Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dalytės Zlatkuvienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Nijolės Čekanauskienės ir Dalios Pranckienės,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Danei Gvildienei,dalyvaujant pareiškėjui R. K.,atsakovės Kupiškio rajono savivaldybės administracijos atstovams L. B. ir V. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. K. skundą dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovei Kupiškio rajono savivaldybės administracijai.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas R. K. (toliau – ir pareiškėjas, ir R. K.) kreipėsi į administracinį teismą skundu ir prašė: 1) panaikinti (originale – pripažinti neteisėtu) atsakovės Kupiškio rajono savivaldybės administracijos (toliau – ir Savivaldybės administracija, ir atsakovė) Socialinės paramos skyriaus 2018 m. spalio 17 d. sprendimą Nr. 2292 neskirti pareiškėjui socialinės pašalpos nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d. (toliau – Sprendimas), 2) įpareigoti Kupiškio rajono savivaldybės administraciją įskaityti į visuomenei naudingų darbų atlikimą 12 arų valstybinės žemės ploto, esančio šalia su pareiškėjo šeimai priklausančio namų valdos žemės sklypo Kupiškio r. sav., Skapiškio sen., Naivių k., (duomenys neskelbtini), priežiūrą ir paskirti pareiškėjui po 122 Eur dydžio socialinę pašalpą nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d. (toliau – ir ginčo laikotarpis). R. K. skunde nurodė, kad Sprendimas yra neteisėtas, kadangi Savivaldybės administracija jį priėmė, neatsižvelgusi į aplinkybę, jog pareiškėjas, prisidedant jo tėvams, nuo 1992 m. iki 2014 m. prižiūrėjo 12 arų valstybinės žemės sklypą, besiribojantį su pareiškėjo šeimai priklausančiu namų valdos žemės sklypu. Pareiškėjas pripažino, kad Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Skapiškio seniūnijos (toliau – Skapiškio seniūnija) organizuojamoje visuomenei naudingoje veikloje nedalyvavo. R. K. vertino, kad Savivaldybės administracijos reikalavimas už skirtiną socialinę pašalpą dalyvauti visuomenei naudingoje veikloje prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 5 straipsnio 1 dalies, 21 straipsnio 3 dalies, 22 straipsnio 1, 2 ir 4 dalių, 48 straipsnio 1 ir 3 dalių, 52 straipsnio nuostatoms. R. K. nuomone, 12 arų valstybinės žemės sklypo priežiūrą Savivaldybės administracija privalo pripažinti kaip pareiškėjo dalyvavimą visuomenei naudingoje veikloje (b. l. 2-7).

Teismo posėdyje pareiškėjas R. K., iš esmės pakartojęs skunde nurodytus argumentus ir motyvus, prašė tenkinti jame suformuluotus reikalavimus. Pareiškėjas tvirtino, kad Savivaldybės administracijos reikalavimas atlikti visuomenei naudingą veiklą, prilygsta vertimui atlikti priverstinį darbą ir kankinimui. Pareiškėjas akcentavo, kad jis įgijo teisę gauti socialinę pašalpą, kadangi visuomenei naudingus veiklos darbus jau yra atlikęs, nes daug metų prižiūrėjo valstybei priklausantį žemės sklypą. Pareiškėjo teigimu, Savivaldybės administracija tokius jo atliktus darbus privalo pripažinti kaip visuomenei naudingą veiklą ir paskirti socialinę pašalpą už ginčo laikotarpį.

Atsiliepimas

Atsakovė Kupiškio rajono savivaldybės administracija teismui atsiliepimu prašė R. K. skundo reikalavimus atmesti kaip nepagrįstus. Atsakovė nurodė, kad pareiškėjo skundžiamas Sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas. Paaiškino, kad pareiškėjas 2018 m. rugpjūčio 10 d. kreipėsi į Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių prašymu-paraiška piniginei socialinei paramai gauti (toliau – ir prašymas-paraiška) ir prašė skirti piniginę socialinę paramą nuo 2018 m. rugpjūčio mėn. iki 2018 m. lapkričio mėn. Nagrinėjant prašymą, buvo nustatyta, jog pareiškėjas pagal Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2018 m. birželio 25 d. parengtą siuntimą Nr. 700 nuo 2018 m. birželio 25 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d. visuomenei naudingos veiklos neatliko, t. y. neįvykdė Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo (toliau – Socialinės paramos įstatymas) 25 straipsnio 6 dalies punkto reikalavimo. Atsakovė nurodė, jog pareiškėjas, kreipdamasis dėl piniginės socialinės pašalpos skyrimo, nepateikė dokumentų, patvirtinančių jo teisę nedalyvauti visuomenei naudingoje veikloje. Paaiškino, kad Socialinės paramos skyrius 2018 m. birželio 25 d. R. K. išsiuntė siuntimą atlikti visuomenei naudingą veiklą Nr. 700, kuriuo jis buvo įpareigotas iki 2018 m. birželio 29 d. nuvykti pas visuomenei naudingos veiklos organizatorių Skapiškio seniūną ir iki kito kreipimosi dėl piniginės socialinės pašalpos skyrimo atlikti 72 val. trukmės visuomenei naudingą veiklą. Savivaldybės administracija 2018 m. rugpjūčio 3 d. gavo Skapiškio seniūnijos pranešimą Nr. 107, kuriame buvo nurodyta, kad R. K. pagal siuntimą Nr. 700 visuomenei naudingos veiklos neatliko. Atsakovė paaiškino, kad visuomenei naudinga veikla organizuojama visoje Skapiškio seniūnijos teritorijoje, taip pat ir pareiškėjo gyvenamojoje vietovėje – Naivių kaime, tačiau dėl visuomenei naudingos veiklos atlikimo pareiškėjas į Skapiškio seniūniją nesikreipė ir Visuomenei naudingos veiklos atlikimo sutarties nepasirašė. Atsakovė pažymėjo, jog pareiškėjo nurodyti valstybinės žemės sklypo priežiūros darbai negali būti vertinami kaip visuomenei naudingos veiklos atlikimas, be to, šie minėtojo sklypo priežiūros darbai buvo atlikti dar iki 2014 metų (b. l. 37-42).

Teismo posėdyje Kupiškio rajono savivaldybės administracijos atstovai L. B. ir V. J. prašė R. K. skundo reikalavimus atmesti. Teikdama paaiškinimus Savivaldybės administracijos atstovė L. B. rėmėsi atsiliepime išdėstytais argumentais ir motyvais.

Savivaldybės administracijos atstovas V. J. naujų papildomų paaiškinimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad R. K. 2018 m. rugpjūčio 10 d. prašymu-paraiška kreipėsi į Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių ir prašė skirti jam socialinę pašalpą nuo 2016 m. rugpjūčio mėn. iki 2018 m. lapkričio mėn. (b. l. 43-49).

Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, nustatęs, kad R. K. nedalyvavo savivaldybės administracijos organizuojamoje visuomenei naudingoje veikloje, remdamasis Socialinės paramos įstatymo 23 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 2018 m. spalio 15 d. Sprendimu Nr. 2292 neskyrė pareiškėjui piniginės socialinės paramos nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d. (b. l. 8).

Byloje nagrinėjamas ginčas dėl nepasiturinčio gyventojo kategorijai priskirto asmens teisės gauti piniginę socialinę paramą.

Ginčo teisinius santykius reguliuoja Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymas, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2012 m. gegužės 24 d. įsakymu Nr. A1-255 patvirtintas Telkimo visuomenei naudingai veiklai atlikti tvarkos aprašas (2015 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. A1-798 redakcija, galiojanti nuo 2016 m. sausio 1 d., toliau – Tvarkos aprašas).

Socialinės paramos įstatymas nustato piniginės socialinės paramos teikimo principus, finansavimo šaltinius, piniginę socialinę paramą gaunančių asmenų teises ir pareigas, taip pat piniginės socialinės paramos, teikiamos nepasiturintiems gyventojams, kai suaugę asmenys yra išnaudoję visas kitų pajamų gavimo galimybes, rūšis, jų dydžius ir teikimo sąlygas. Socialinės paramos įstatymo 23 straipsnio 2 dalies 5 punkte suteikta teisė piniginę socialinę paramą teikiančiai savivaldybės administracijai, nustačius, kad vienas gyvenantis asmuo nevykdo šio įstatymo 25 straipsnio 1, 4, 5 ir 6 punktuose nustatytų pareigų, neteikti socialinės pašalpos ir kompensacijų ar nutraukti jų teikimą iki pareigos bus įvykdytos. Šio įstatymo 25 straipsnio 6 punktas (2017 m. gruodžio 5 d. įstatymo Nr. Nr. XIII-821 ir 2018 m. birželio 29 d. įstatymo Nr. XIII-1403 redakcija) įpareigoja piniginę socialinę paramą gaunantį asmenį Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka dalyvauti savivaldybės administracijos organizuojamoje visuomenei naudingoje veikloje.

Tvarkos aprašo 6 punktas nustato, kad organizuojant visuomenei naudingą veiklą, atsižvelgiama į asmens, pasitelkiamo visuomenei naudingai veiklai atlikti, profesinį pasirengimą, asmeninius gebėjimus, pomėgius ir kitas aplinkybes. Visuomenei naudingai veiklai priskirtinos veiklos ir pagalbos darbai išvardinti Tvarkos aprašo 7.1-7.7 punktuose; šioms veikloms priskiriami aplinkos (teritorijų, skirtų visuomenės poreikiams) tvarkymas (7.1 punktas), parkų, miškų, medelynų, želdinių, krūmų tvarkymas ir priežiūra (7.2 punktas), <...> kita gyvybei ir sveikatai pavojaus nekelianti ir specialaus pasirengimo bei kvalifikacijos nereikalaujanti veikla bendruomenės labui (7.7 punktas). Tvarkos aprašo 8 punktas nurodo, kad visuomenei naudinga veikla organizuojama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimais, Tvarkos aprašu ir kitais teisės aktais. Tvarkos aprašo 10 punkte nustatyta, jog visuomenei naudingos veiklos organizatorius yra savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga bei organizacija, kuri organizuoja visuomenei naudingą veiklą ir pasitelkia savivaldybės teritorijos bendruomenės narius visuomenei naudingai veiklai atlikti, o 12 punkte (2013 m. birželio 11 d. įsakymo Nr. A1-305 ir 2015 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. A1-798 redakcija) – kad visuomenei naudingai veiklai pasitelkiami asmenys, nurodyti Socialinės paramos įstatymo 23 straipsnio 2 dalies 1 punkte. Tvarkos aprašo 13.1-13.8 punktuose įtvirtintas sąrašas asmenų, kurie visuomenei naudingai veiklai nepasitelkiami. Tvarkos aprašo 14 punkte nurodyta, kad Tvarkos aprašo 12 punkte nurodyti asmenys, pateikę prašymus-paraiškas piniginei socialinei paramai gauti ir reikiamus dokumentus, supažindinami su visuomenei naudingos veiklos atlikimo tvarka bei sąlygomis ir gauna siuntimą atlikti visuomenei naudingą veiklą; su asmenimis, kurie pasitelkiami visuomenei naudingai veiklai atlikti, sudaroma rašytinė visuomenei naudingos veiklos atlikimo sutartis, kurioje nustatomos visuomenei naudingos veiklos atlikimo sąlygos (15 punktas); visuomenei naudingos veiklos organizatorius, prieš pradedant atlikti visuomenei naudingą veiklą, privalo informuoti asmenis apie visuomenei naudingos veiklos turinį (pobūdį), eigą ir saugą, nurodydamas apsisaugojimo nuo galimų rizikos veiksnių būdus ir priemones (17 punktas); apie atliktą visuomenei naudingą veiklą ir laiką visuomenei naudingos veiklos organizatorius pažymi visuomenei naudingos veiklos sutartyje (19 punktas); visuomenei naudingos veiklos trukmę ir atlikimo laiką nustato visuomenei naudingos veiklos organizatorius (20 punktas).

Kupiškio rajono savivaldybėje jos teritorijoje gyvenančių gyventojų, kuriems teikiama piniginė socialinė parama, tarpusavio susitarimu telkimo organizuojamai visuomenei naudingai veiklai atlikti tvarką ir sąlygas reglamentuoja Kupiškio rajono savivaldybės tarybos 2016 m. vasario 22 d. sprendimu Nr. TS-16 patvirtintas Telkimo visuomenei naudingai veiklai atlikti tvarkos aprašas, nustatyta tvarka 2016 m. vasario 24 d. paskelbtas Teisės aktų registre, Nr. 3578 (toliau – Aprašas). Aprašo 13.1-13.12 punktuose išvardintos kategorijos asmenų, kurie Kupiškio rajono savivaldybėje nėra pasitelkiami visuomenei naudingai veiklai. Pagal Aprašo 22.1 punktą, piniginė socialinė parama teikiama, vadovaujantis Socialinės paramos įstatymo 23 straipsnio 2 dalies 4 arba 5 punktu.

Minėta, kad R. K. 2018 m. rugpjūčio 10 d. prašymu-paraiška prašė skirti socialinę pašalpą nuo 2018 m. rugpjūčio mėn. iki 2018 m. lapkričio mėn. Bylos duomenimis, R. K. registruota pašto korespondencija išsiųstas siuntimas atlikti visuomenei naudingą veiklą Nr. 700 buvo įteiktas 2018 m. birželio 27 d. (b. l. 61-64). Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas pagal Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2018 m. birželio 25 d. parengtą siuntimą atlikti visuomenei naudingą veiklą Nr. 700 į Savivaldybės administracijos Skapiškio seniūniją nesikreipė, Visuomenei naudingos veiklos atlikimo sutarties nesudarė bei visuomenei naudingų darbų neatliko (b. l. 59). Pareiškėjas nurodytą aplinkybę pripažino ir jos neginčijo. Be to, sprendžiama, jog R. K. Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dokumentų, patvirtinančių, kad jis priklauso kategorijai asmenų, išvardintų Tvarkos aprašo 13.1-13.8 ar Aprašo 13.1-13.12 punktuose, kurie negali būti pasitelkiami visuomenei naudingai veiklai atlikti, nepateikė. Šiai aplinkybei paneigti pareiškėjas kartu su skundu ar teismo posėdyje nustatytų įrodymų nepateikė. Bylos duomenimis, pareiškėjas yra darbingas asmuo, nustatyta tvarka registruotas kaip bedarbis ir dalyvaujantis darbo paieškoje (b. l. 10, 52).

Pareiškėjas skunde ir teismo posėdyje atsisakymą dalyvauti visuomenei naudingoje veikloje grindė tuo, kad jis 1992 m. - 2014 m. laikotarpiu prižiūrėjo valstybinės žemės sklypą, esantį Kupiškio r. sav., Skapiškio sen., Naivių k., (duomenys neskelbtini) gatvėje greta jo motinai G. K. priklausančio namų valdos žemės sklypo. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. K. iki 2014 metų savo iniciatyva dalyvavo prižiūrint valstybinės žemės sklypą, esantį šalia G. K. priklausančio namų valdos žemės sklypo (b. l. 12-15).

Pagal Tvarkos aprašo 2 ir 3 punktus, visuomenei naudinga veikla yra neatlyginamos nedidelės apimties visuomenei naudingos paslaugos, kurias savivaldybės teritorijos gyventojai atlieka bendruomenės labui, taip skatinant gyventojus aktyviai prisidėti prie bendruomenės gerovės kūrimo, jų iniciatyvą ir darbinę motyvaciją. Taigi, pagal šių teisės normų prasmę, ne bet kokia veikla, kurią atlieka asmuo, siekiantis gauti socialinę paramą, gali būti laikoma visuomenei naudinga veikla, o tik ta, kuri atliekama laikantis teisės aktų nustatytų taisyklių, tarp jų - ir sudarius rašytinę visuomenei naudingos veiklos atlikimo sutartį, kurioje nustatomos visuomenei naudingos veiklos atlikimo sąlygos.

Atsižvelgęs į nurodytas teisės normų nuostatas, teismas, vertindamas R. K. teiginį, kad jis iki 2014 metų prižiūrėjo valstybinės žemės sklypą ir todėl yra atlikęs visuomenei naudingą veiklą, sprendžia, jog teisė nuspręsti, kokia veikla priskiriama visuomenei naudingai veiklai, kurios atlikimui gali būti pasitelkiami piniginę socialinę paramą gaunantys asmenys, suteikta ne asmeniui, siekiančiam gauti socialinę paramą, o tik ginčo teisinius santykius reglamentuojančiuose teisės aktuose nurodytam viešojo administravimo subjektui. Darydamas šią išvadą, teismas atsižvelgia ir į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotą teisminę praktiką.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, pareiškėjas, neįvykdęs Socialinės paramos įstatymo 25 straipsnio 6 punkte nustatytos pareigos, 2013 m. – 2019 m. laikotarpiu skundais dėl Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimų neskirti jam socialinės pašalpos į administracinį teismą kreipėsi daug kartų (žr., pvz., Nr. I-142-320/2013, Nr. I-1291-257/2013, Nr. I-930-283/2015, Nr.I-1176-283/2015, Nr. I-13-320/2017, Nr. I-116-320/2018, Nr. I-5926-279/2018 ir kt.). Tai pažymėjo ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2018 m. gruodžio 5 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje Nr. A-2481-1062/2018 (40 punktas). Pareiškėjas teiktuose skunduose irgi prašė pripažinti valstybinės žemės priežiūros darbus kaip visuomenei naudingą veiklą ir juos vertinti kaip Socialinės paramos įstatymo 25 straipsnio 6 punkte nustatytos pareigos įvykdymą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2014 m. balandžio 22 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje Nr. A143-770/2014, konstatavo, jog tokie žemės sklypo tvarkymo darbai, net ir nustačius jų atlikimo faktą, vien tik pareiškėjo pageidavimu ir nesant socialinę paramą administruojančio subjekto pritarimo ir suderinimo, negali būti pripažinti kaip Socialinės paramos įstatymo 25 straipsnio 6 punkte ir Tvarkos apraše nurodyti visuomenei naudingos veiklos darbai. Analogiška išvada buvo padaryta ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. kovo 22 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje Nr. A-391-822/2016. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2018 m. gruodžio 5 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje Nr. A-2481-1062/2018, pabrėžė, kad visuomenei naudingos veiklos atlikimą asmenims, kurie gauna socialinę paramą, reglamentuoja ne privatinės teisės, o viešosios teisės normos; viešojoje teisėje taikomas principas, kad leidžiama (galima) tik tai, kas numatyta teisės aktais; teisės aktai nenumato, kad naudinga veikla atliekama piniginę socialinę paramą gaunančių asmenų nuožiūra, pačiam asmeniui nustatant, kokia veikla laikytina naudinga, kada ir kur savarankiškai ją atlikti. Apeliacinės instancijos teismas konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas teisingai sprendė, jog pareiškėjo atlikti šienavimo darbai 12 arų plote negali būti įskaityti kaip visuomenei naudingi darbai, atliekami vadovaujantis Socialinės paramos įstatymu ir jį įgyvendinančiais poįstatyminiais aktais (37 punktas).

Atsižvelgus į ginčo teisiniams santykiams taikomą teisinį reguliavimą ir teismų praktikoje suformuotą Socialinės paramos įstatymo ir jį įgyvendinančių teisės aktų aiškinimą, daroma išvada, kad pareiškėjui siekiant, jog valstybinės žemės sklypo priežiūros darbai būtų priskirti prie visuomenei naudingos veiklos, jis privalo nuvykti pas visuomenei naudingos veiklos organizatorių, konkrečiu atveju - pas Skapiškio seniūną, ir susitarti su juo dėl tokių darbų priskyrimo visuomenei naudingai veiklai. Byloje nėra pateikta jokių duomenų, kurie patvirtintų, jog R. K. šiuo klausimu būtų nuvykęs pas Skapiškio seniūną iki 2018 m. rugpjūčio 10 d., kai teikė prašymą-paraišką, ar iki 2018 m. spalio 17 d., kai buvo priimtas Sprendimas.

Įvertinus tai, kas nurodyta, sprendžiama, jog pareiškėjo reikalavimas dėl iki 2014 metų atliktų valstybinės žemės ploto priežiūros darbų įskaitymo į visuomenei naudingos veiklos atlikimą nepagrįstas.

Remdamasis byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis bei atsižvelgęs į ginčo teisiniams santykiams taikomą teisinį reguliavimą, teismas konstatuoja, kad Savivaldybės administracijos 2018 m. spalio 17 d. priimtas Sprendimas neskirti R. K. nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 1 d. socialinės pašalpos yra pagrįstas objektyviai nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis bei tinkamomis teisės normomis, Sprendimas atitinka Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 8 straipsnio keliamus reikalavimus, todėl nėra pagrindo jį naikinti. Atmetus pagrindinį skundo reikalavimą dėl Sprendimo panaikinimo, netenkinamas ir išvestinis skundo reikalavimas dėl Savivaldybės administracijos įpareigojimo skirti R. K. 122 Eur dydžio socialinę pašalpą už 2018 m. rugpjūčio 1 d. - 2018 m. lapkričio 1 d. laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84, 86 ir 87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, 133 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškėjo R. K. skundą dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovei Kupiškio rajono savivaldybės administracijai atmesti kaip nepagrįstą.

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjos Nijolė ČekanauskienėDalia PranckienėDalytė Zlatkuvienė