Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teisminio proceso Nr. 1-81-1-00991-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 2.5.10.; 2.5.19.

2016 m. sausio 21 d.

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo G. K. skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015-12-09 nutarties, kuria, išnagrinėjus nuteistojo G. K. prašymą dėl bausmių subendrinimo, buvo subendrintos bausmės, G. K. paskirtos Šiaulių apylinkės teismo 2015-01-14 nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo 2015-03-03 nuosprendžiu, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015-11-12 nuosprendžiu, Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015-06-04 nuosprendžiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2015-01-14 nuosprendžiu G. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir bausmė G. K. skirta laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė G. K. dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Šiaulių apylinkės teismo 2014-09-09 nuosprendžiu, ir galutinė bausmė G. K. paskirta laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. G. K. į atliktą bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo 2014-09-09 nuosprendį, tai yra, visą bausmę, atliktą pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014-07-03 nuosprendį, bei laikinajame sulaikyme būtas laikas nuo 2013-12-21 16.10 val. iki 2013-12-22 11.10 val. Bausmę G. K. paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta G. K. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra, nuo 2015-01-14.

Šiaulių apylinkės teismo 2015-03-03 nuosprendžiu G. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 302 str. 1 d. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 p., 64¹ str., G. K. paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2015-03-03.

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015-11-12 nuosprendžiu, G. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir nuteistas 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo šioje byloje 2015-05-27. Į bausmės laiką įskaitytas kardomojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2014-12-08 iki šio nuosprendžio paskelbimo - 2015-05-27.

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015-06-04 nuosprendžiu G. K. pripažintas kaltu Lietuvos Respublikos BK 287 str. 2 d., 290 str., 286 str. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 5 d. G. K. paskirtas laisvės atėmimą 3 metams. Pagal Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė nustatytas laisvės atėmimas 2 (dviem) metams, ją atliekant pataisos namuose. Į bausmę įskaičiuotas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-10-31 15.55 val. iki 2014-11-02 12.30 val.

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015-12-09 nutartimi, išnagrinėjus nuteistojo G. K. prašymą dėl jam keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, G. K. 2015-01-14 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2015-11-12 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo pakeistas 2015-05-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendis, paskirta laisvės atėmimo 3 metams ir 6 mėnesiams bausme. Prie šios bausmės iš dalies pridėtos 2015-03-03 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, 2015-06-04 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė G. K. nustatytas laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams ir 6 (šešeriems) mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2015-04-08, į bausmės laiką įskaityta laikiname sulaikyme išbūta 1 (viena) para nuo 2013-12-21 16.10 val. iki 2013-12-22 11.10 val., 2 (dvi) paros nuo 2014-10-31 15.55 val. iki 2014-11-02 12.30 val., laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014-12-08, ir pagal 2015-01-14 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį išbūtas bausmės laikas.

Nuteistasis G. K. skundu prašo visas jam atskirais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p., taikant visiško bausmių apėmimo būdą ir paskirti jam švelnesnę bausmę.

Skunde G. K. nurodo, kad teismas, bendrindamas jam keliais nuosprendžiais paskirtas bausmes, parinko netinkamą bendrinimo būdą ir taikydamas dalinio sudėjimo būdą paskyrė jam per griežtą 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuteistojo teigimu, apysunkiai ir sunkūs nusikaltimai priklauso skirtingoms nusikaltimų rūšims ir kategorijoms bei labai skiriasi pagal pavojingumą ir todėl bausmės, paskirtos už apysunkį ir sunkų nusikaltimus, turi būti bendrinamos Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p. pagrindu, taikant bausmių apėmimo būdą.

Nuteistojo G. K. skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Iš teismui pateiktos medžiagos ir LITEKO duomenų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo 2015-01-14 nuosprendis, Šiaulių apylinkės teismo 2015-03-03 nuosprendis, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendis, pakeistas Kauno apygardos teismo 2015-11-12 nuosprendžiu, Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015-06-04 nuosprendis yra įsiteisėję ir šiais nuosprendžiais G. K. paskirtos bausmės nebuvo subendrintos, todėl Radviliškio rajono apylinkės teismas skundžiama nutartimi pagrįstai, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 347 straipsniu, subendrino pagal šiuos neįvykdytus nuosprendžius nuteistajam G. K. paskirtas bausmes.

Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnyje ir 64 straipsnyje yra reglamentuotos bausmės skyrimo kaltininkui už kelias nusikalstamas veikas ar, kai neatlikęs bausmės, pastarasis padaro naują nusikalstamą veiką, taisyklės. Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnyje nurodyta, kad, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Bausmių apėmimą teismas taiko, kai: 1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis; 2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius; 3) už vieną nusikalstamą veiką paskirta dvidešimt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d.). Visais kitais atvejais teismas, bendrindamas bausmes, jas privalo visiškai ar iš dalies sudėti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-676/2012). Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kai bausmės bendrinamos iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną nusikalstamą veiką, švelnesnės bausmės pridedamos iš dalies. Tačiau nei Lietuvos Respublikos BK, nei teismo sprendimuose, kurie formuoja teismų praktiką, nėra nurodyta, kokia švelnesnės bausmės dalis turi būti pridėta prie griežčiausios bausmės, bausmes subendrinant iš dalies sudedant. Todėl klausimą, kokią švelnesnės bausmės dalį pridėti prie griežčiausios bausmės, sprendžia pats teismas.

Iš skundžiamos nutarties matyti, kad G. K. pagal 4 įsiteisėjusius ir neįvykdytus nuosprendžius bausmės buvo subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė G. K. nustatyta 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Tačiau aukštesniojo teismo vertinimu, bendrinant G. K. keliais nuosprendžiais paskirtas bausmes, buvo pažeistos bausmių bendrinimo taisyklės. Kaip matyti iš skundžiamos apylinkės teismo nutarties, G. K. Šiaulių apylinkės teismo 2015-01-14 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015-11-12 nuosprendžiu, paskirta laisvės atėmimo bausme. Kaip jau minėta, bausmių apėmimą teismas taiko tik tuomet, kai nustatomas bent vienas Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalyje įtvirtintas pagrindas. Tačiau nagrinėjamu atveju nėra nustatyta ideali nusikalstamų veikų sutaptis, G. K. padarytos veikos, už kurių padarymą jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo 2015-01-14 nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo 2015-03-03 nuosprendžiu, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015-11-12 nuosprendžiu, ir Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015-06-04 nuosprendžiu, nelabai skiriasi pagal savo pavojingumą, nė už vieną nusikalstamą veiką nuteistajam nėra paskirta dvidešimties metų laisvės atėmimo bausmė ar įkalinimas iki gyvos galvos. Todėl apylinkės teismas, bendrindamas G. K. Šiaulių apylinkės teismo 2015-01-14 nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015-11-12 nuosprendžiu, paskirta laisvės atėmimo bausme, nepagrįstai taikė bausmių apėmimo principą, Šiaulių apylinkės teismo 2015-01-14 nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo 2015-03-03 nuosprendžiu, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015-11-12 nuosprendžiu, ir Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015-06-04 nuosprendžiu, G. K. paskirtos bausmės turėjo būti bendrinamos tik visiško arba dalinio bausmių sudėjimo būdu. Kadangi teismo nepagrįstai pasirinktas bausmių apėmimo principas, bendrinant G. K. Šiaulių apylinkės teismo 2015-01-14 nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015-11-12 nuosprendžiu, G. K. paskirta bausme, nagrinėjamu atveju nuteistajam G. K. yra palankesnis nei bausmių sudėjimo principas, aukštesnysis teismas, tikrindamas skundžiamos nutarties teisėtumą ir pagrįstumą tik pagal nuteistojo G. K. skundą ir vengdamas pabloginti jo padėtį, negali ištaisyti skundžiamoje nutartyje padarytų įstatymo taikymo klaidų.

Nors apylinkės teismas subendrindamas G. K. keliais nuosprendžiais paskirtas bausmes, pažeidė bausmių subendrinimo taisykles, tačiau galutinės bausmės dydį paskyrė teisingai. Pastebėtina, kad taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, svarbu laikytis įstatymo reikalavimo, kad galutinė subendrinta bausmė būtų didesnė (griežtesnė) už griežčiausią iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmių. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad savo dydžiu griežčiausia bausmė G. K. yra paskirta Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015-11-12 nuosprendžiu – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Todėl šiuo atveju nuteistajam G. K. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo yra 1 metais didesnė nei Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2015-11-12 nuosprendžiu, G. K. paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, atsižvelgiant į tai, kad G. K. subendrinta bausmė paskirta pagal 4 teismo nuosprendžius už 7 padarytas nusikalstamas veikas, į tai, kad G. K. praeityje ne kartą teistas, daugiausia už nusikaltimus nuosavybei, kas rodo jo pavojingumą visuomenei, polinkį nusikalsti, visuomenės socialinių normų nepaisymą, nėra per griežta, todėl švelninti bausmę G. K. skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo. Nors nuteistasis G. K. skundu prašo visas jam atskirais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p., taikant visiško bausmių apėmimo būdą, tačiau, kaip jau minėta, nagrinėjamu atveju nėra nei vieno Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. įtvirtintų pagrindų, suteikiančių pagrindą G. K. keliais nuopsrndžiais paskirtas bausmes bendrinti apėmimo būdu.

Aukštesnysis teismas atkreipia dėmesį į tai, jog apylinkės teismas, skundžiamoje nutartyje, bendrindamas G. K. keliais nuosprendžiais paskirtas bausmes ir į bausmės laiką įskaitydamas G. K. laikiname sulaikyme išbūtą 1 parą nuo 2013-12-21 16.10 val. iki 2013-12-22 11.10 val., 2 paras nuo 2014-10-31 15.55 val. iki 2014-11-02 12.30 val., laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2014-12-08, ir pagal 2015-01-14 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį išbūtą bausmės laiką, nepagrįstai, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., neįskaitė G. K. atliktos bausmės pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015-03-03 nuosprendį, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2015-11-12 nuosprendžiu, ir Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015-06-04 nuosprendį, todėl šioje dalyje skundžiama Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartis keistina.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015-12-09 nutartį pakeisti: į bausmės laiką įskaityti G. K. atliktą bausmės laiką pagal pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015-03-03 nuosprendį, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-05-27 nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2015-11-12 nuosprendžiu, ir Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015-06-04 nuosprendį.

Kitą Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015-12-09 nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.