Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo G. K. skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 28 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 287 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams, pagal BK 290 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, pagal BK 286 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas apimant, ir G. K. paskirta bausmė laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 2 metams. Į paskirtą bausmę G. K. įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. spalio 31 d. 15.55 val. iki 2014 m. lapkričio 2 d. 12.30 val. (dvi paros).

Minėtu nuosprendžiu civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos tenkinti visiškai, ir iš G. K. priteista 28,96 Eur turtinės žalos M. Š., ir 37,49 Eur turtinės žalos Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Civiliniai ieškiniai dėl neturtinės žalos tenkinti iš dalies, ir iš G. K. priteista po 150 Eur neturtinės žalos civiliniams ieškovams M. Š. ir M. B..

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 9 d. nutartimi G. K. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 27 d. nuosprendis, paskirta laisvės atėmimo 3 metams 6 mėnesiams bausme. Prie šios bausmės iš dalies pridėtos Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė G. K. nustatyta laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. gruodžio 21 d. 16.10 val. iki 2013 m. gruodžio 22 d. 11.10 val. (1 para), nuo 2014m. spalio 31 d. 15.55 val. iki 2014 m. lapkričio 2 d. 12.30 val. (2 paros); laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014 m. gruodžio 8 d., ir pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 14 d. nuosprendį atliktos bausmės laikas.

Nuteistasis G. K. kreipėsi į Radviliškio rajono apylinkės teismą, prašydamas sumažinti jam Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę atsižvelgiant į tai, kad BK 290 straipsnyje numatyta veika yra dekriminalizuota, taip pat panaikinti nuosprendžio dalį, kuria iš jo priteista neturtinė žala.

Radviliškio rajono apylinkės teismas 2016 m. balandžio 28 d. nutartimi G. K. prašymą tenkino iš dalies:

G. K., kurio atžvilgiu priimtas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d., nuosprendis, nusikalstamų veikų, numatytų BK 286 straipsnyje, 287 straipsnio 2 dalyje, kvalifikacija nepakeista.

Baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 290 straipsnyje, nutraukta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas apimant, ir G. K. paskirta bausmė laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

G. K. Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kauno apygardos teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 27 d. nuosprendis, paskirta laisvės atėmimo 3 metams 6 mėnesiams bausme. Prie šios bausmės iš dalies pridėtos Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė G. K. nustatyta laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo 2015 m. balandžio 8 d., į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. gruodžio 21 d. 16.10 val. iki 2013 m. gruodžio 22 d. 11.10 val. (1 para), nuo 2014m. spalio 31 d. 15.55 val. iki 2014 m. lapkričio 2 d. 12.30 val. (2 paros); laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2014 m. gruodžio 8 d., ir pagal Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 14 d. nuosprendį atliktos bausmės laikas.

Prašymas dalyje dėl 2015 m. birželio 4 d. nuosprendžiu priteistos neturtinės žalos panaikinimo atmestas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo G. K. skundas atmetamas.

Iš skundžiamos Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 28 d. nutarties matyti, kad apylinkės teismas, atsižvelgęs į tai, jog nuo 2016 m. balandžio 1 d. BK 290 straipsnyje numatyta nusikalstama veika – valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens įžeidimas – dekriminalizuota, pagrįstai nutraukė G. K. baudžiamąją bylą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 290 straipsnyje. Kadangi Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 286 straipsnyje, 287 straipsnio 2 dalyje ir 290 straipsnyje, kurios buvo padarytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, paskirtos bausmės buvo subendrintos apėmimo būdu, teismas pagrįstai vadovavosi BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalimis ir skundžiama nutartimi nuteistajam G. K. pagal BK 286 straipsnį ir 287 straipsnio 2 dalį paskirtas bausmes subendrino apėmimo būdu. Įvertinus tai, kad pagal BK 290 straipsnį G. K. paskirta laisvės atėmimo 1 metams 3 mėnesiams bausmė apimant buvo subendrinta ir su pagal BK 287 straipsnio 2 dalį paskirta griežtesne bausme – laisvės atėmimu 3 metams, akivaizdu, kad pagal BK 290 straipsnį nuteistajam paskirta bausmė iš esmės įtakos galutinei jam paskirtai bausmei neturėjo. Taigi nutraukus G. K. bylą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 290 straipsnyje (ir atleidus jį nuo bausmės, paskirtos už šią veiką), nuteistajam galutinė bausmė nesikeičia.

Taip pat pažymima, kad nuosprendžio vykdymo stadijoje teismo nuosprendis, kuris jau yra įsiteisėjęs ir vykdomas, neberevizuojamas. Nesutikdamas su teismo nuosprendžiu, pvz. su paskirta bausme, civilinių ieškinių išsprendimu ir kt., nuteistasis turi teisę nuosprendį skųsti apeliacine tvarka. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad nuteistasis G. K. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 4 d. nuosprendį, nesutikdamas su jam paskirta bausme, skundė apeliacinės instancijos teismui. Šiaulių apygardos teismas, konstatavęs, kad skundžiamas nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, 2015 m. spalio 22 d. nutartimi G. K. apeliacinį skundą atmetė. Dėl to, kas paminėta, nuteistojo prašymai sušvelninti jam paskirtą bausmę ir panaikinti nuosprendžio dalį, kuria nukentėjusiesiems iš jo priteista neturtinė žala, netenkinami.

Įvertinus visumą nurodytų aplinkybių, daroma išvada, kad skundžiama apylinkės teismo nutartis, kuria G. K. baudžiamoji byla pagal BK 290 straipsnį nutraukta ir jam iš naujo paskirta galutinė subendrinta bausmė nekeičiant bausmių subendrinimo būdo, yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ar keisti šią nutartį nuteistojo skunde nurodytais argumentais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

Atmesti nuteistojo G. K. skundą ir palikti galioti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 28 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.