Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-07-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-800-1001/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-1827-753/2022Nutartis · 2022-10-11Kauno apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-11-10Kauno apygardos teismas
  3. T-1277-1189/2023Nutartis · 2023-04-13Kauno apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2023-05-11Kauno apygardos teismas
  5. T-629-1083/2023Nutartis · 2023-06-26Panevėžio apylinkės teismas
  6. T-2446-1189/2023Nutartis · 2023-10-26Kauno apylinkės teismas
  7. T-800-1001/2025Nutartis · 2025-07-09Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-09
Bylos Nr.
T-800-1001/2025
Teisminio proceso Nr.
1-08-3-00006-2020-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ilona Kvalitaitė
Nuteistasis
V. R.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-800-1001/2025
Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00006-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.18 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. liepos 9 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam V. R., gim. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. R. nuteistas Austrijos Respublikos Graco miesto baudžiamųjų bylų teismo 2018 m. birželio 21 d. nuosprendžiu Nr. 31 Hv 14/18v-211b pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 128² straipsnį (turto, kurio vertė viršija 300 000 Eur, vagystė), pakeistu Austrijos Respublikos Graco aukštesniojo teismo 2018 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu Nr. 10 Bs 342/18x, ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 922 dienoms (8 metams). Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 13 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. balandžio 23 d. nutartimi pripažintas minėtas nuosprendis bei pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 128² straipsnį paskirta atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalimi ir V. R. paskirtas laisvės atėmimas 8 metams. Bausmė skirta atlikti Lietuvos Respublikos pataisos namuose.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. spalio 26 d. nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2023 m. rugsėjo 22 d. nutarimas Nr. RV-22-8009 taikyti nuteistajam V. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Lygtinai paleistas 2023 m. lapkričio 6 d.

Šalies argumentai

Probacijos tarnyba teikimu prašo V. R. nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, nes nuteistasis probacijos sąlygų nepažeidė, paskirtas pareigas vykdo, nepadarė administracinių teisės nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Atsiliepimas

Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuroras atsiliepimu prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. lapkričio 6 d., probacijos pabaiga – 2025 m. gruodžio 15 d. 2023 m. lapkričio 9 d. V. R. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis, sudarytas Individualus priežiūros planas.

Nuteistasis atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Byloje pateikti dokumentai patvirtina, kad priežiūros vykdymo metu nuteistasis administracine tvarka nebaustas (asm. b. l. 32), jam naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta (asm. b. l. 33-36). Lygtinio paleidimo laikotarpiu nėra gauta duomenų, kad nuteistasis būtų pažeidęs nustatytas pareigas. V. R. nuo 2023 m. lapkričio 9 d. buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, o nuo 2024 m. rugsėjo 30 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju (asm. b. l. 8, 31, 44). Duomenų apie paskirtų pareigų vykdymo pažeidimus nėra gauta. Vykdo individualiame priežiūros plane numatytas priemones. Pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys vertinimo metodiką, jo rizika išliko žema ir visą laikotarpį buvo žema ir mažėjanti (buvo 34 balai, liko 22 balai).

Nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl jam probacija nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nutraukti nuteistojo V. R. priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Ilona Kvalitaitė