Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam V. R. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) Kalėjime 2023 m. rugsėjo 22 d. priimtu nutarimu Nr. RV-23-8009 nutarta taikyti nuteistajam V. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, neatlikus 2 metų 2 mėnesių ir 20 dienų (skaičiuojant nuo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dieną, t. y. 2023 m. rugsėjo 21 d.), pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Komisija konstatavo, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, be to pasižymi nuosekliu nusikalstamo elgesio rizikos mažėjimu. Nuteistasis bausmės atlikimo metu užsiima individualia kūrybine veikla, lankos tęstinio pobūdžio, įvairius užsiėmimus. Pataisos proceso metu įsitraukė į resocializacijos procesą, siekė koreguoti mąstymo ir elgesio ypatumus, sėkmingai baigė elgesio keitimo terapiją. Nuteistasis įkalinimo įstaigoje 5 kartus skatintas, atlieka bausmę lengvosios grupės sąlygomis, buvo 5 kartus išvykęs į 3 parų išvyką į namus, pažeidimų nepadarė. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos rekomendacijas. Atsižvelgiant į šiuos duomenis, Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš įkalinimo įstaigos.

V. R. nuteistas Austrijos Respublikos Graco miesto baudžiamųjų bylų teismo 2018 m. birželio 21 d. sprendimu pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 128² straipsnį paskiriant 8 (aštuonių) metų laisvės atėmimo bausmę. 2020 m. balandžio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi pripažintas Austrijos Respublikos Graco miesto baudžiamųjų bylų teismo 2018 m. birželio 21 d. nuosprendis, pakeistas 2018 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, suderinta Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 128² straipsnis su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalimi, paskirta 8 (aštuonių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia 2017 m. gruodžio 11 d., bausmės pabaiga 2025 m. gruodžio 11 d.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimas taikyti V. R. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalis numato, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Aptariamo straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, jog šio straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose ir 2 dalyje nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismas nutartimi dėl lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo. Toks teisinis reguliavimas įtvirtina nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismo diskreciją, įvertinus visus aktualius duomenis dėl lygtinio paleidimo taikymo/netaikymo, spręsti ar yra visos sąlygos leidžiančios tvirtinti komisijos priimtą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą. Pažymėtina ir tai, kad aukščiau aptartas teisinis reguliavimas įtvirtina formalųjį ir materialųjį pagrindus, kuriems egzistuojant yra galimas lygtinio paleidimo instituto taikymas. Formalusis pagrindas, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui, yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas. Nuteistojo laisvės atėmimo vietos apylinkės teismas tik įvertinęs šių dviejų pagrindų egzistavimą gali spręsti dėl nuteistajam taikomo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, galimumo.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytą reguliavimą, teismas, įvertinęs Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. rugsėjo 22 d. priimto nutarimo Nr. RV-23-8009 taikyti nuteistajam V. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam V. R. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nuteistojo asmenybė, jo pokytis, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti charakterizuojantys duomenys, komisijai priimant, tvirtinti pateiktą, nutarimą buvo įvertinti tinkamai, bausmės tikslų kontekste.

Kaip matyti iš bylos duomenų nuteistasis V. R. šiuo metu jau yra atlikęs pusę jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies, kas BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkto prasme, sudaro formalųjį pagrindą lygtinio paleidimo taikymui. Vis tik be formalaus pagrindo egzistavimo reikia nustatyti ar nuteistojo elgesyje egzistuoja materialusis pagrindas, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pastangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką. Šioje vietoje teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad net gi nustačius šių dviejų sąlygų egzistavimą, tai nėra absoliutus pagrindas taikyti lygtinį paleidimą, teismas kiekvienu atveju turi vertinti nuteistojo nusikalstamo elgesio pokytį teigiama linkme viso laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu. Iš Socialinio tyrimo duomenų matyti, kad atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio vertinimą nuteistojo V. R. atžvilgiu pagal ,,OASys“ metodiką, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika buvo įvertinta kaip žema. Akivaizdu, kad žema rizika yra viena iš aukščiau aptartų sąlygų lygtinio paleidimo taikymui, tačiau kaip jau minėta, vien tai negali sudaryti pagrindo lygtinio paleidimo taikymui, todėl teismas turi įvertinti nuteistojo elgesį atliekant jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Tuo tarpu sutinkamai su bylos duomenimis yra stebimas tik pozityvus nuteistojo elgesio pokytis, o tokia išvada daroma atsižvelgus į tai, kad jau nuo 2023 m. vasario 21 d. atliekant pakartotinius nusikalstamo elgesio rizikos vertinimus yra nustatoma rizika, kuri vertinama kaip žema, kai tuo tarpu anksčiau atliktų vertinimų metu tokia rizika buvo nustatoma kaip vidutinė. Tai, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika reikšmingai pakito ir tokia laikosi jau kurį laiką, atskleidžia, jog nuteistasis šiuo metu deda maksimalias pastangas savo nusikalstamo elgesio keitimui, o ši aplinkybė leidžia spręsti, kad nuteistasis jau yra pasiruošęs sėkmingai integracijai visuomenėje.

Kartu teigiama nuteistojo V. R. elgesio dinamika stebima ir tuo aspektu, kad nors nuteistasis anksčiau yra pažeidęs du kartus vidaus tvarkos taisykles bei režimo reikalavimus, tačiau paskutinis pažeidimas buvo fiksuojamas 2021 m. spalio 15 d., o nuo to laiko stebima tik pozityvi nuteistojo nusikalstamo elgesio pokyčio dinamiką, ką patvirtina nuo 2022 m. kovo 16 d. nuteistojo atžvilgiu skirti penki paskatinimai. Taip pat atsižvelgus į bylos duomenis, teigiamai nuteistąjį charakterizuoja ir tai, kad jis yra išleidžiamas trumpalaikių išvykų į namus, kurių metu laikosi jam taikomų ribojimų, kas patvirtina, jog nuteistasis jau yra padaręs atitinkamas teigiamas išvadas, kurios padeda valdyti nusikalstamo elgesio riziką. Pažymėtina ir tai, jog nuteistasis pataisos proceso metu, jį vykdant įkalinimo įstaigoje dėjo maksimalias pastangas, siekdamas gauti darbą įkalinimo įstaigoje, tačiau darbas jam buvo nesuteiktas, dėl ne nuo jo priklausančių veiksnių, tačiau nuteistasis demonstruodamas aukštą darbinę motyvaciją, šiuo metu vykdo individualią veiklą, kas atskleidžia jo siekį pragyvenimo šaltinį užsitikrinti vien teisėtais būdais. Šioje vietoje pasisakyti ir tai, kad kaip teigiama aplinkybė, taikant lygtinį paleidimą, yra tai, kad byloje pateikti duomenys apie nuteistojo įsidarbinimą lygtinio paleidimo atveju. Tokiu būdu, šios aplinkybės leidžia teismui spręsti, kad nuteistasis jau yra padaręs atitinkamas išvadas dėl savo nusikalstamo elgesio ir yra pasiruošęs savo tikslų siekti vien teisėtais būdais, kas leidžia daryti išvadą, jog lygtinio paleidimo taikymas, dabartiniame pataisos procese, jau bus efektyvus.

Atkreiptinas dėmesys, kad išleistas lygtinai nuteistasis turės pastovią gyvenamąją vietą, į kurią ir šiuo metu yra išleidžiamas trumpalaikių išvykų metu. Pažymėtina ir tai, kad siekdamas sėkmingos reintegracijos į visuomenę, bausmės atlikimo metu nuteistasis atpažino problemines savo elgesio raiškos sritis, sistemingai dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse, vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Toks nuteistojo elgesys atskleidžia, jog jis siekia, išskirtinai tik teigiamos savo nusikalstamo elgesio korekcijos.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, pokytį, atsižvelgiant į Socialinio tyrimo išvadoje nurodytus duomenis, sutinkama su Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini)kalėjime nutarimu ir teismas pritaria, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs likusią bausmės dalį atlikti neizoliuotas nuo visuomenės ir siekti savo tikslų išimtinai vien teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini)kalėjimo nutarimą taikyti nuteistajam V. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5, 6 dalimis, teismas,

nutaria:

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023 m. rugsėjo 22 d. nutarimą Nr. RV-22-8009 taikyti nuteistajam V. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.