Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

asmens, kuriam prašoma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, A.G. gynėjai advokatei Jovytai Piekienei,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo A.G..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė teismui teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo (toliau – teikimas), kuriame nurodyta, kad gydytojų konsultacinė komisija rekomenduoja A.G. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

2. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikime nurodyta, kad A.G., Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą. A.G. nuo 2023 m. lapkričio 27 d. gyvena (duomenys neskelbtini). Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. birželio 19 d. nutartimi A.G. pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2024 m. gruodžio 16 d. A.G. būklė vertinta UAB „(duomenys neskelbtini)“ gydytojų konsultacinės komisijos. Nusiskundimų sveikata nepareiškia. Laikosi socialinės globos namų taisyklių, alkoholiu nepiktnaudžiauja. Linkęs greitai sudirgti, mažai bendrauja su kitais gyventojais, laiką leidžia žiūrėdamas televizorių. Konkretaus mąstymo, blankių emocijų, savarankiškai pilnai savimi pasirūpinti nesugeba (t. 2, b. l. 34).

3. UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas gydytojas S.N. teismo posėdyje prašė UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikimą tenkinti. Nurodė, kad per stebėjimo laikotarpį G. elgesys buvo pakankamai adekvatus, nepastebėtas vartojantis alkoholį, vartoja vaistus. Nėra dingęs jo pavojingumas aplinkiniams, kadangi pas jį yra protinis atsilikimas, priklausomybė alkoholiui. Nėra kritiškas savo ligai, pats nėra linkęs gydytis.

4. Asmens, kuriam prašoma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, gynėja advokatė Jovyta Piekienė prašė teikimą tenkinti.

5. Teismo posėdyje buvo išklausytas A.G., kuris nurodė, kad sutinka su teikimu.

6. Prokurorė Jūratė Arošienė prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkinamas.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė (1 punktas), pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė (2 punktas), panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti (3 punktas).

8. Telšių rajono apylinkės teismas 2012 m. kovo 2 d. nutartimi nutarė A.G., už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1 dalyje ir 150 straipsnio 1 dalyje, padarymą, taikyti priverčiamąsias medicinines priemones - stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - VĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje (t. 1, b. l. 119-120).

9. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nutartimi A.G. stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis (t. 1, b. l. 130). Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 19 d., 2013 m. rugsėjo 27 d., 2014 m. balandžio 4 d., 2014 m. rugsėjo 30 d., 2015 m. balandžio 7 d., 2015 m. rugsėjo 25 d., 2016 m. kovo 23 d., 2016 m. rugsėjo 23 d., 2017 m. kovo 16 d. nutartimis A.G. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pratęstas (t. 1, b. l. 133, 136, 138, 140, 142, 144, 146, 148, 150). Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d. nutartimi A.G. stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pratęstas (t. 1, b. l. 153).

10. Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 7 d. nutartimi nutarta A.G. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis, pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą – (duomenys neskelbtini) ir gydymą pratęsti (t. 1, b. l. 156-158).

11. Telšių apylinkės teismo 2024 m. birželio 19 d. nutartimi nutarta A.G. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą pratęsti (t. 2, b. l. 21-22).

12. A.G. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 34, 35).

13. (duomenys neskelbtini) 2024 m. gruodžio 10 d. A.G. charakteristikoje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) gyventojas A.G. įstaigoje gyvena nuo 2023 m. lapkričio 27 d. ir atvyko iš (duomenys neskelbtini) ligoninės, kurioje jam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis. A. G. stebimi nuotaikos svyravimai, pasireiškiantys atsisakymu valgyti, nesikėlimu iš lovos, nenoru įsitraukti į veiklas, atsisakymu bendrauti su darbuotojais. Pasitaiko ir pykčio protrūkių, pasireiškia irzlumas bei nerimas, lengvai pasiduoda kitų neigiamai įtakai, t. y. alkoholio vartojimui. A. G. yra uždaro būdo, mažai bendraujantis, daugiausiai laiko praleidžiantis vienas. Jam patinka žiūrėti televizorių, klausytis muzikos, tik esant gerai nuotaikai ateina į organizuojamas popietes, darbinėje veikloje dalyvauja labai retai. A. G. socialiniai, savitvarkos, kasdienio gyvenimo įgūdžiai išlieka skurdūs, reikalinga pastovi pagalba, priminimas, paraginimas atliekant paprastus namų ruošos darbus. Asmuo sunkiai priima, įsisavina naują informaciją, neturi paskatos mokytis naujų ar palaikyti turimus kasdienio gyvenimo įgūdžius, sunkiai išreiškia savo mintis, jausmus bei norus. A. G. nesuvokia savo ligos ir nesupranta, kad reikalingas pastovus medikamentinis gydymas. Būtina pastovi personalo priežiūra ir pagalba vartojant medikamentus ar kreipiantis į sveikatos priežiūros įstaigą. Siūlo A. G. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (t. 2, b. l. 35).

14. UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikime (t. 2, b. l. 34), ir A.G. Asmens sveikatos istorijoje (UAB „(duomenys neskelbtini)“) nurodytos A.G. diagnozės: ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo.

15. A.G. Asmens sveikatos istorijoje (UAB „(duomenys neskelbtini)“) gydytojo įrašuose (pacientas: A.G.) nurodyta, kad:

· Nusiskundimų sveikata nepareiškia. Laikosi pensionato tvarkos taisyklių, alkoholiu nepiktnaudžiauja. Linkęs greitai sudirgti, kai turi problemų nuo visų atsiriboja [...]. Konkretaus mąstymo, blankių emocijų, savarankiškai pilnai savimi pasirūpinti nesugeba (2024 m. gegužės 16 d.);

· Savijauta be dinamikos. Tęsiamas gydymas (2024 m. liepos 2 d.);

· Savijauta be dinamikos. Tęsiamas priverstinis gydymas (2024 m. rugpjūčio 1 d.);

· Savijauta be dinamikos. Pakankamai ramus, režimo nepažeidinėja. Naktimis miega. Tęsiamas priverstinis gydymas (2024 m. spalio 31 d.);

· Savijauta be dinamikos. Pakankamai ramus, režimo nepažeidinėja. Naktimis miega. Tęsiamas priverstinis gydymas (2024 m. gruodžio 4 d.);

· Nusiskundimų sveikata nepareiškia. Laikosi pensionato tvarkos taisyklių, alkoholiu nepiktnaudžiauja. Linkęs greitai sudirgti [...]. Konkretaus mąstymo, blankių emocijų, savarankiškai pilnai savimi pasirūpinti nesugeba (2024 m. gruodžio 12 d.).

16. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes (žr. nutarties 1-15 punktus), teismas konstatuoja, kad A.G. sveikatos būklė nuo 2024 m. birželio 19 d. (Telšių apylinkės teismo 2024 m. birželio 19 d. nutartimi nutarta A.G. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą pratęsti (minėta)) sveikatos būklė iš esmės nepasikeitė. Atsižvelgiant į tai, A.G. pratęsiamas priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 5, 6 dalimis, 440 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

A.G. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.