- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-26
- Bylos Nr.
- T-39-1257/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-86-1-00538-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Deimantė Montvydaitė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“
dalyvaujant pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ atstovui Stasiui Naujokui,
asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, A. G. gynėjui advokatui Gintarui Keliauskui,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo A. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikime nurodyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nutartimi A. G. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – viešojoje įstaigoje (toliau – ir VšĮ) Rokiškio psichiatrijos ligoninėje buvo pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą. A. G. nuo 2023 m. lapkričio 27 d. gyvena (duomenys neskelbtini) namuose. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. birželio 19 d., 2025 m. sausio 7 d. bei 2025 m. liepos 29 d. nutartimis A. G. pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. A. G. psichikos sveikatos būklė 2026 m. vasario 5 d. vertinta UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ gydytojų konsultacinės komisijos. Nustatyta, kad pacientas ramus, kiek vangokas, mąstymo tempas sulėtėjęs. Nuotaika nebloga. Mąstymas konkretus. Alkoholio nevartoja. Užimtume nedalyvauja, su kitais gyventojais bendrauja minimaliai. Išvada: rekomenduojama pratęsti A. G. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Teismo posėdžio metu UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ atstovas prašė A. G. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nurodė, kad A. G. išlieka silpna impulsų kontrolė, trūksta socialinių įgūdžių, yra nervingas. Jo pagrindinė problema yra alkoholio vartojimas, o ambulatorinio stebėjimo metu yra užtikrinama, kad A. G. alkoholio nevartotų.
Šalies argumentai
Asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, A. G. gynėjas su teikimu sutiko ir prašė pratęsti A. G. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnyje nustatyta, jog teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. spalio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-208-788/2020).???
Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 2 d. nutartimi A. G., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1 dalyje ir 150 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nutartimi A. G. stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 19 d., 2013 m. rugsėjo 27 d., 2014 m. balandžio 4 d., 2014 m. rugsėjo 30 d., 2015 m. balandžio 7 d., 2015 m. rugsėjo 25 d., 2016 m. kovo 23 d., 2016 m. rugsėjo 23 d., 2017 m. kovo 16 d. nutartimis ir Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. kovo 12 d. nutartimi A. G. stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis buvo pratęstas. Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 7 d. nutartimi A. G. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą – (duomenys neskelbtini) namai ir gydymas pratęstas. Telšių apylinkės Telšių rūmų 2024 m. birželio 19 d., 2025 m. sausio 7 d. bei 2025 m. liepos 29 d. nutartimis A. G. pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. G. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis vykdo UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“. A. G. nuo 2023 m. lapkričio 27 d. gyvena (duomenys neskelbtini) namuose. Minėtos įstaigos 2026 m. vasario 6 d. pateiktoje charakteristikoje nurodyta, kad A. G. stebimi nuotaikos svyravimai, jei jo poreikiai nėra patenkinami čia ir dabar, pasireiškiantys pykčiu, grasinimais, atsisakymu bendradarbiauti su darbuotojais. A. G. šiuo metu daugiau bendrauja su kitais gyventojais, ateina į organizuojamas popietes, dažniau dalyvauja darbinėje veikloje. Laisvalaikiu jam patinka žiūrėti televizorių, klausytis muzikos. A. G. socialiniai, savitvarkos, kasdienio gyvenimo įgūdžiai išlieka skurdūs, reikalinga pastovi pagalba, priminimas, paraginimas atliekant paprastus namų ruošos darbus. Asmuo sunkiai priima, įsisavina naują informaciją, neturi paskatos mokytis naujų ar palaikyti turimus kasdienio gyvenimo įgūdžius, sunkiai išreiškia savo mintis, jausmus bei norus. A. G. nesuvokia savo ligos ir nesupranta, kad reikalingas pastovus medikamentinis gydymas. Būtina pastovi personalo priežiūra ir pagalba vartojant medikamentus ar kreipiantis į sveikatos priežiūros įstaigą.
Teismui pateiktas UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ teikimas, atstovo paaiškinimai patvirtina, kad 2026 m. vasario 5 d. A. G. būklė vertinta gydytojų konsultacinės komisijos. Diagnozė: (duomenys neskelbtini). Gydytojų konsultacinės komisijos išvada: rekomenduojama pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą. Nustatytos aplinkybės leidžia spręsti, kad A. G. psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, išliko socialinio pavojingumo rizika, todėl jam pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 440 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Pratęsti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.