Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdimaras Bavėjanas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo K. V. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 11 d. nutarties, kuria Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 19 d. baudžiamuoju įsakymu K. V. paskirta ir nesumokėta 148 MGL (19 240 Lt) dydžio bauda pakeista 74 parų areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 19 d. baudžiamuoju įsakymu K. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – 148 MGL (19 240 Lt) dydžio bauda, kurią K. V. turėjo sumokėti iki 2013 m. gruodžio 3 d.

2016 m. vasario 29 d. antstolis V. Milevičius Vilniaus apygardos teismui pateikė patvarkymą dėl vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriuo prašė spręsti klausimą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 19 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam K. V. paskirtos baudos pakeitimo areštu. Antstolis V. Milevičius nurodė, kad nuteistasis K. V. neturi turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti išieškojimą, niekur nedirba bei vengia sumokėti jam paskirtą baudą (kviečiamas neatvyko į antstolių kontorą, keitė gyvenamąją vietą).

Vilniaus apygardos teismas 2016 m. balandžio 11 d. nutartimi antstolio V. Milevičiaus teikimą tenkino ir Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 19 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam K. V. paskirtą 148 MGL (19 240 Lt) dydžio baudą pakeitė 74 parų areštu. Vilniaus apygardos teismas nustatė, kad nuteistasis K. V. vengia savo noru sumokėti jam paskirtą baudą, o turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi.

Nuteistasis K. V. skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 11 d. nutartį.

Skunde nurodoma, kad nuteistasis K. V. neturėjo pinigų sumokėti baudą bei negavo tinkamos teisinės pagalbos. Nuteistasis teigia, kad 2013 m. birželio 27 d. jam buvo pateiktas Vilniaus teritorinės muitinės sprendimas išieškoti iš jo 48 593 Lt sumą, tačiau ši suma buvo priteista solidariai iš visų penkių nuteistųjų. Nuteistasis kreipėsi į įvairias institucijas, prašydamas šią sumą padalinti, tačiau jam buvo atsakyta, kad jis gali sumokėti visą sumą, o dalį išsiieškoti iš kitų nuteistųjų civilinio proceso tvarka. K. V. tokios sumos neturėjo, todėl siekdamas šią sumą bei paskirtą baudą sumokėti, išvyko dirbti į Norvegiją. Nuteistasis tvirtina, kad 148 MGL dydžio baudą jis sumokėjo 2016 m. liepos 23 d.

Nuteistojo K. V. skundas tenkinamas.

Vilniaus apygardos teismas 2016 m. balandžio 11 d. nutartimi nustatė, kad nuteistasis K. V. vengia savo noru sumokėti baudą, o ją išieškoti – nėra galimybių. Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis K. V. šios Vilniaus apygardos teismo nutarties nuorašą gavo 2016 m. liepos 18 d. 2016 m. liepos 23 d. įmokos mokėjimo kvitas patvirtina, kad nuteistasis K. V. sumokėjo jam paskirtą baudą, t. y. 5572,29 Eur. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 11 d. nutartis naikinama.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 11 d. nutartį ir priimti naują sprendimą: atmesti antstolio V. Milevičiaus teikimą dėl Vilniaus apygardos teismo 2012 m. lapkričio 19 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam K. V. paskirtos baudos pakeitimo areštu.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.