Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pavelas Frolovas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje:

R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., Raseinių sen., Kalniškių k., Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1999-05-18 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str. 6 d. laisvės atėmimu 4 metams, bauda 1300 Lt, 2005-09-08 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota į BK 201 str. 3 d. ir paskirtas laisvės apribojimas 6 mėnesiams; 2005-10-12 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.;

K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, užsiima individualia veikla, gyv(duomenys neskelbtini), teistas: 2011-03-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 5 MGL dydžio bauda, 2011-04-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 8 MGL dydžio bauda, 2012-05-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 25 str. 2 d., 24 str. 3 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 35 MGL dydžio bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.;

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.;

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB „Macrogroup“ Mambo pica kepėju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.;

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis HYPER „Maxima“ krovėju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T., K. V., A. V., A. V. ir D. B., veikdami bendrininkų grupėje, pažeisdami Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholinių produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiuose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat ir kontrabandinius tabako gaminius ir 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3.3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikos galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų, tai yra 200 vienetų cigarečių, laikotarpiu nuo 2011-10-16 18.00 val. iki 2011-10-16 20.05 val. kartu gabeno iš nenustatytos vietos iki Švenčionių r., Pabradės sen., Žūkiškės kaimo prieigų, kur buvo sulaikyti, 1500 pakelių cigarečių „Premjer7“, 500 pakelių cigarečių „Fest7“, 500 pakelių cigarečių „Fest“, 1000 pakelių cigarečių „Credo“ ir 3000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, viso 6500 pakelių cigarečių nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 49 040 Lt.

Šiais savo veiksmais R. T., K. V., A. V., A. V. ir D. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

Kaltinamasis D. B., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d., kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-10-15, apie 14.00 val. bare prie Vilniaus autobusų stoties kartu su A. V. gėrė alų. Apie 15.00-15.30 val. į barą atvažiavo A. ir R.. A.jis matė pirmą kartą, o R. kelis kartus yra matęs tame pačiame bare, kartu gėrė alų. R. yra apie 35 metus, yra aukštas, stambaus kūno sudėjimo, dėvėjo juodos spalvos striukę ir mėlynus džinsus. R. jam ir A. pasiūlė užsidirbti pinigų. Paklausus ką reikės daryti, R. atsakė, kad netrukus reikės nešti cigarečių dėžes nuo valstybės sienos. Konkrečios vietos kur reikės nešti nepasakė. Išėjus iš baro visi keturi susėdo į vyšninės spalvos Mazda 626 automobilį. R. vairavo automobilį, priekyje sėdėjo A., o jis su A. gale. Nuo stoties važiavo Švenčionių kryptimi, tai matė iš kelio ženklų. Pabradėje sustojo degalinėje „Lukoil“. R. degalinėje išlipo, užėjo į vidų nusipirkti sąskaitos papildymo. Tuo metu prie jų automobilio privažiavo tamsios spalvos džipas. Automobilyje buvo tik vairuotojas. Sugrįžus R. išvažiavo iš degalinės, džipas sekė paskui. Nepažįstamoje vietoje, kaime sustojo į jų automobilį įsėdo jaunas vaikinas apie 20 m. amžiaus, vilkėjo juodos spalvos sportinius rūbus, maždaug apie 185 cm ūgio, smulkaus kūno sudėjimo. Jį matė pirmą kartą. Visi penki nuvažiavo į mišką, ten paliko automobilį. Mišku ėjo apie 2 km, kol pamatė baltus stulpus. A. paklausė kas čia, jis atsakė, kad valstybės siena. Paklausus, ar eisime per ją, A. atsakė, kad nereikės, nes dėžės bus sukrautos netoliese. Asmuo, kuris buvo džipe ėjo pirmas ir juos vedė. Netrukus priėjo, pamatė į juodos spalvos polietileną surištas dėžes. Suprato, kad tai cigarečių dėžės. Jų buvo 10 vienetų. Kiekvienas pasiėmė po 2 vienetus, nešė atgal link automobilio. R. buvo minėjęs, kad atgal grįš tuo pačiu keliu. Su cigarečių dėžėmis grįžo prie anksčiau minėto automobilio Mazda. Čia R. su kitu vaikinu liepė jiems palaukti, o patys sėdo į automobilį ir nuvažiavo link kaimo. Iš karto pamatė, kad paskui Mazdą nuvažiavo pasieniečių džipas. Jie trise, jis, A. ir A. laukė prie cigarečių dėžių, kol juos paims. Laukė apie pora valandų, sušalo ir nusprendė eiti ieškoti kelio. Tik išėję ant keliuko buvo sulaikyti pasieniečių (1 t., b.l. 76, 104).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukas metu D. B. atpažino vyriškį, kuris pasivadino R. ir juos nuvežė į mišką nešti dėžių (1 t., b. l. 78-80).

2011-11-03 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvadoje Nr. 109 nustatyta, kad 3000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 23619 litų, 1000 pakelių cigarečių „Credo“ vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 7262 litai, 500 pakelių cigarečių „FEST 7“ vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3632 litai, 500 pakelių cigarečių „FEST“ vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3632 litai, 1500 pakelių cigarečių „Premjer7“ vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 10895 litai, viso 49040 litų (1 t., b.l. 31-32).

Apžiūrėti daiktai – 6500 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis: 3000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 1000 pakelių cigarečių „Credo“, 500 pakelių cigarečių „Fest 7“, 500 pakelių cigarečių „Fest“, 1500 pakelių cigarečių „Premjer 7“, juodo polietileno pakuotės, virvės ir diržai saugomi Vilniaus rinktinės Apsaugos ir aptarnavimo skyriuje (Vilniaus g. 41, Mickūnai, Vilniaus r.) (1 t., b.l. 27-28).

Liudytojas D. Č. parodė, kad 2011-10-15, apie 18.20 val. Vilniaus rinktinės, Pavoverės užkardos veikimo teritorijoje, pasienio ruože, Švenčionių r., Pabradės sen., Žukiškių kaimo prieigose vykdė pasienio sargybą „Galia 50“ kartu su pasieniečiu A. B.. Patruliavo miške vykdydamas vietovės apžiūrą. A. B. buvo arčiau valstybės sienos su tarnybiniu automobiliu. Patruliuodamas miške, apie 1800 m nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1269, pastebėjo automobilį be keleivių Mazda 626, v. n. (duomenys neskelbtini) Apie tai jis pranešė pamainos vyresniajam. Suderinus su pamainos vyresniuoju, vykdė minėto automobilio stebėjimą. Apie 19.00 val. į minėtą automobilį atėjo du asmenys. Jis apie tai informavo A. B., kad pastarasis su tarnybiniu automobiliu užtvertų jam išvažiavimą. A. B. po kiek laiko automobilį sustabdė ir patikrino. Jame vyko R. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilį A. B. pamatė 3 radijo ryšio stoteles. Apie tai pranešė Pavoverės užkardos pamainos vyresniajam, kuris jiems į pagalbą atsiuntė kitą sargybą „Galia 52“, kurioje buvo Sargybų būrio vyresnysis pasienietis K. S. bei E. Ė.. Apie 20.30 val. pamainos vyresnysis pranešė, kad sargyba „Galia 52“, kurioje buvo SB vyresnieji pasieniečiai K. S. bei E. Ė., sulaikė 3 asmenis su 10 dėžių su cigaretėmis ir nurodė jiems vykti į pagalbą. Atvažiavus į vietą, pamatė sulaikytus 3 vyrus ir 10 dėžių, surištų po 2 dėžes, įpakuotų į juodus maišus (1 t., b.l. 13).

Liudytojas E. Ė. parodė, kad 2011-10-15 vykdė tarnybą „Galia 52“ kartu su vyresniuoju pasieniečiu K. S.. Apie 20.05 val. gavo nurodymą iš pamainos vyresniojo nuvykti į Švenčionių r., Pabradės sen., Žukiškių k. prieigas, stebėti vietovę, kadangi buvo sustabdytas įtartinas automobilis su radijo stotelėmis. Apie 20.30 val. vykstant į pasalos vietą, geležinkelio sankasoje, apie 50 m nuo kelio Žukiškės – Zalavas pastebėjo miške tris įtartinai besiblaškančius asmenis. Jis priėmė sprendimą juos patikrinti. Jam kartu su K. S. pribėgus prie minėtų asmenų, pastebėjo prie jų gulinčius juodos spalvos nešulius. Sulaikė A. V., D. B. bei A. V.. Apžiūrėjus šalia sulaikytų asmenų gulinčius nešulius pamatė, kad juose yra dėžės su cigaretėmis. Apie sulaikymą jis pranešė pamainos vyresniajam (1 t., b.l. 14).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs aukščiau išvardintus įrodymus ir prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, daro išvadą, kad R. T., K. V., A. V., A. V. ir D. B. pažeisdami nustatytą tvarką gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Jų veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

Prokuroro pareiškimas, dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, atitinka Lietuvos Respublikos BPK 419 str. keliamus reikalavimus ir yra tenkinamas.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. nuostatomis. Teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumą visuomenei, jo pobūdį ir sukeltas pasekmes, turtinės žalos nebuvimą, kaltinamųjų asmenybę, jų šeimyninę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo R. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje. R. T. padarė sunkų nusikaltimą. Skiriant bausmę R. T. taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis, niekur nedirba, registruotas darbo biržoje, turi šeimą, praeityje teistas. Atsižvelgus į R. T. charakterizuojančius ir kitus bylai reikšmingus duomenis jam skirtina bauda, atitinkanti BK 199² str. 1 d. sankciją bei BK 47 str. 3 d. reikalavimus, jos dydį nustatant mažesnį už vidurkį. Atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį ir į tai, kad kaltinamasis niekur nedirba, pajamų neturi, turi šeimą, nustatomas didesnis, nei įstatymo numatytas, baudos sumokėjimo terminas.

Kaltinamojo K. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje. K. V. padarė sunkų nusikaltimą. Skiriant bausmę jam taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis dirba, nevedęs, praeityje teistas. Atsižvelgus į K. V. charakterizuojančius ir kitus bylai reikšmingus duomenis jam skirtina bauda, atitinkanti BK 199² str. 1 d. sankciją bei BK 47 str. 3 d. reikalavimus, jos dydį nustatant mažesnį už vidurkį. Nors K. V. dirba, neturi išlaikytinių, tačiau atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį nustatomas didesnis, nei įstatymo numatytas, baudos sumokėjimo terminas.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje. A. V. padarė sunkų nusikaltimą. Skiriant bausmę jam taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis niekur nedirba, vedęs, praeityje neteistas. Atsižvelgus į A. V. charakterizuojančius ir kitus bylai reikšmingus duomenis jam skirtina bauda, atitinkanti BK 199² str. 1 d. sankciją bei BK 47 str. 3 d. reikalavimus, jos dydį nustatant mažesnį už vidurkį. Atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį bei į tai, kad kaltinamasis niekur nedirba, neturi pajamų, turi šeimą, nustatomas didesnis, nei įstatymo numatytas, baudos sumokėjimo terminas.

Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje. A. V. padarė sunkų nusikaltimą. Skiriant bausmę jam taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis dirba, nevedęs, praeityje neteistas. Atsižvelgus į A. V. charakterizuojančius ir kitus bylai reikšmingus duomenis jam skirtina bauda, atitinkanti BK 199² str. 1 d. sankciją bei BK 47 str. 3 d. reikalavimus, jos dydį nustatant mažesnį už vidurkį. Nors A. V. dirba, neturi išlaikytinių, tačiau atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį nustatomas didesnis, nei įstatymo numatytas, baudos sumokėjimo terminas.

Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje. D. B. padarė sunkų nusikaltimą. Skiriant bausmę jam taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis dirba, nevedęs, praeityje neteistas. Atsižvelgus į D. B. charakterizuojančius ir kitus bylai reikšmingus duomenis jam skirtina bauda, atitinkanti BK 199² str. 1 d. sankciją bei BK 47 str. 3 d. reikalavimus, jos dydį nustatant mažesnį už vidurkį. Nors D. B. dirba, neturi išlaikytinių, tačiau atsižvelgiant į skiriamos baudos dydį nustatomas didesnis, nei įstatymo numatytas, baudos sumokėjimo terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendė:

R. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir paskirti jam 300 MGL (39 000 Lt) dydžio baudą.

Į bausmę R. T. įskaityti 1 dieną, praleistą laikinajame sulaikyme nuo 2011-10-06 iki 2012-10-07, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., prilyginant vieną arešto parą 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę R. T. skirti 298 MGL (38 740 Lt) dydžio baudą. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta iki 2014 m. gruodžio 3 d.

R. T. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

K. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir paskirti jam 150 MGL (19 500 Lt) dydžio baudą.

Į bausmę K. V. įskaityti 1 dieną, praleistą laikinajame sulaikyme 2012-06-05, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., prilyginant vieną arešto parą 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę K. V. skirti 148 MGL (19 240 Lt) dydžio baudą. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta iki 2013 m. gruodžio 3 d.

K. V. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir paskirti jam 100 MGL (13 000 Lt) dydžio baudą.

Į bausmę A. V. įskaityti 2 dienas, praleistas laikinajame sulaikyme nuo 2011-10-15 iki 2011-10-17, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., prilyginant vieną arešto parą 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę A. V. skirti 96 MGL (12 480 Lt) dydžio baudą. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta iki 2014 m. gruodžio 3 d.

A. V. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir paskirti jam 100 MGL (13 000 Lt) dydžio baudą.

Į bausmę A. V. įskaityti 2 dienas, praleistas laikinajame sulaikyme nuo 2011-10-15 iki 2011-10-17, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., prilyginant vieną arešto parą 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę A. V. skirti 96 MGL (12 480 Lt) dydžio baudą. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta iki 2013 m. gruodžio 3 d.

A. V. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. ir paskirti jam 100 MGL (13 000 Lt) dydžio baudą.

Į bausmę D. B. įskaityti 2 dienas, praleistas laikinajame sulaikyme nuo 2011-10-15 iki 2011-10-17, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., prilyginant vieną arešto parą 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę D. B. skirti 96 MGL (12 480 Lt) dydžio baudą. Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta iki 2013 m. gruodžio 3 d.

D. B. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti daiktus, kurių apyvarta uždrausta: 3000 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“; 1000 pakelių cigarečių „Credo“; 500 pakelių cigarečių „Fest 7“; 500 pakelių cigarečių „Fest“; 1500 pakelių cigarečių „Premjer 7“. Taip pat teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti kaip menkaverčius daiktus: juodo polietileno pakuotes, virves ir diržus.

1. Nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jie turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo, paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, pareikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas, nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą, sankcijoje numatytą bausmę.

3. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.

4. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

5. Paskirtą baudą privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per teismo baudžiamajame įsakyme nustatytą laiką, skaičiuojant nuo jo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, išieškoma priverstinai.