Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1., 1.1.3.2., 1.1.6.2., 1.1.7.2.2., 1.1.7.2.3., 1.1.7.2.5., 1.1.8.1.1., 1.1.8.7.1., 1.1.8.14., 1.2.23.2.2.2., 1.2.23.2.2.1., 2.1.14.1.

2025 m. birželio 20 d.

sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei ir Linai Gricienei, dalyvaujant

kaltinamajam I. J. ir jo gynėjai (duomenys neskelbtini) M. K., kaltinamajam A. N. ir jo gynėjai (duomenys neskelbtini) A. M., kaltinamajam K. S. ir jo gynėjai (duomenys neskelbtini) J. U., kaltinamajam D. Č. ir jo gynėjui (duomenys neskelbtini) A. P., kaltinamajam V. Š. ir jo gynėjui (duomenys neskelbtini) E. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

I. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1) Plungės apylinkės teismo 2024 m. sausio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, 2024 m. rugpjūčio 21 d. bausmę atlikęs,

V. S. , gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vykdantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2022 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 8 MGL (400 Eur) dydžio bauda;

2) Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2023 m. sausio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 16 MGL (800 Eur) dydžio bauda;

3) Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2023 m. liepos 10 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį galutine 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. rugpjūčio 23 d. ir 2023 m. sausio 5 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams ir 24 MGL (1 200 Eur) dydžio bauda; 2023 m. gruodžio 1 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą, 2024 m. gegužės 10 d. arešto bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

D. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

A. N. , gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)“, teistas:

1) Skuodo rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2018 m. lapkričio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį galutine 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme. 2019 m. vasario 11 d. nutartimi laisvės apribojimas pakeistas į 60 parų areštą. 2019 m balandžio 24 d. arešto bausmę atlikęs;

3) Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį galutine 4 mėnesių viešųjų darbų bausme. 2019 m. lapkričio 26 d. bausmę atlikęs;

4) Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį galutine 36 MGL (1 800 Eur) dydžio bauda;

5) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 243 straipsnį ir 281¹ straipsnio 1 dalį galutine 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu ir paskirta subendrinta 40 parų arešto bausmė ir 36 MGL (1 800 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams. 2022 m. kovo 25 d. nutartimi arešto bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

6) Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2022 m. balandžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine 26 parų arešto bausme. 2022 m. birželio 14 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu ir 2022 m. balandžio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta 55 parų arešto bausmė ir 36 MGL (1 800 Eur) dydžio bauda. 2022 m. liepos 12 d. arešto bausmę atlikęs;

7) Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2023 m. vasario 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį galutine 56 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. birželio 14 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 56 parų arešto bausmė ir 36 MGL (1 800 Eur) dydžio bauda. 2023 m. gegužės 18 d. arešto bausmę atlikęs;

8) Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. vasario 1 d. baudžiamuoju įsakymu ir paskirta subendrinta 7 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmė ir 36 MGL (1 800 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

9) Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2024 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė ir 36 MGL (1 800 Eur) dydžio bauda. 2025 m. kovo 12 d. sprendimu lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikęs 3 mėnesių bausmės dalies. 2025 m. balandžio 28 d. nutartimi lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos panaikintas;

10) Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 36 MGL (1 800 Eur) dydžio bauda. Bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

K. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. balandžio 1 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį galutine 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda;

2) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda;

3) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį areštu 50 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. rugsėjo 15 d. baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė 50 parų arešto bausmė ir 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams. 2024 m. rugsėjo 30 d. išregistruotas iš (duomenys neskelbtini) registro pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimui,

kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir 260 straipsnio 3 dalyje, padarymu ir

V. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vykdantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2020 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. 2020 m. rugsėjo 28 d. bausmę atlikęs;

2) 2021 m. balandžio 29 d. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 20 MGL (1 000 Eur) dydžio bauda. 2021 m. gruodžio 22 d. baudą sumokėjo, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. V. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos: 2023 m. sausio 28 d. apie 13–14 val. automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš K. S. už 40 Eur įsigijo 2 folijos lankstinukus, kuriuose buvo nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – 1,875 g kanapių (antžeminių dalių), ir juos automobiliu gabeno į (duomenys neskelbtini), kol tą pačią dieną apie 20.20 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) pareigūnų, o 23.50 val. apžiūros metu narkotinė medžiaga surasta ir paimta.

2. K. S. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, gabeno ir pardavė narkotinę medžiagą: 2023 m. sausio 28 d. (duomenys neskelbtini) automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 7 folijos lankstinukus, kuriuose buvo 9,354 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ir tą pačią dieną apie 13–14 val. (duomenys neskelbtini) 2 folijos lankstinukus, kuriuose buvo 1,875 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), už 40 Eur pardavė V. S. Likusius 5 folijos lankstinukus, kuriuose buvo 7,479 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), tą pačią dieną automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ gabeno į (duomenys neskelbtini), kol apie 20.20 val. (duomenys neskelbtini) automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) pareigūnų, o 23.50 val. automobilio apžiūros metu narkotinė medžiaga surasta ir paimta.

3. Be to, K. S. neteisėtai laikė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų: laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2023 m. rugpjūčio 14 d. savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), laikė įvairių rūšių narkotines medžiagas: labai didelį kiekį – 203,77 g kanapių dervos, 5,603 g kanapių (antžeminių dalių) ir 9,171 g kokaino, kol 2023 m. rugpjūčio 14 d. 16.50 val. kratos metu jas rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnai. Be to, jis laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 13 d. iki 2023 m. rugpjūčio 14 d. išnuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), laikė narkotinę medžiagą – 11,169 g kanapių dervos, kol 2023 m. rugpjūčio 14 d. apie 12.46 val. kratos metu ją surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnai.

4. I. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos: laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2023 m. rugpjūčio 14 d. 11.55 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,149 g kanapių (antžeminių dalių), kol šią medžiagą rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnai.

5. D. Č. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos: 2023 m. rugpjūčio 7 d. apie 2.23 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iš A. N. už 10 Eur įgijo folijos lankstinuką, kuriame buvo 0,705 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, ir laikė nenustatytoje vietoje ir automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kol 2023 m. rugpjūčio 9 d., apie 23.15 val., (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), pastebėjęs (duomenys neskelbtini) pareigūnus, lankstinuką su narkotine medžiaga išmetė pro automobilio langą, o (duomenys neskelbtini) pareigūnai įvykio vietos apžiūros metu jį rado ir paėmė.

6. A. N. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, laikė narkotines medžiagas ir jas pardavė: 2023 m. rugpjūčio 7 d. pardavė D. Č. už 10 Eur narkotinę medžiagą – 0,705 g kanapių dervos. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2023 m. rugpjūčio 14 d. savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą parduoti, laikė narkotines medžiagas: 1,372 g kanapių dervos ir 2,843 g kanapių (antžeminių dalių), kol 2023 m. rugpjūčio 14 d. 14.35 val. kratos metu jas surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnai.

7. V. Š. mušdamas nežymiai sutrikdė kito žmogaus sveikatą: 2024 m. birželio 17 d. apie 19.30 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apgaulės būdu įviliojęs V. S. į K. S. vairuojamą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir, važiuojant minėtu automobiliu iki tvenkinio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 10 kartų kumščiu ir alkūne sudavė greta sėdėjusiam V. S. į veido kairiąją pusę, padarydamas jam sužalojimus: netaisyklingos formos kraujosruvą veido kairėje pusėje, išsidėsčiusią kairės akies abiejų vokų, nosies nugarėlės, kairio skruosto, kairio žando ir smakro srityse, nežymiai sutrikdžiusius V. S. sveikatą.

I. Įrodymai

8. Kaltinamasis I. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad su savimi turėjo apie 0,1 g narkotinės medžiagos – „žolės“, ją 2023 m. rugpjūčio 13 d. vakare atsinešė į (duomenys neskelbtini) A. išsinuomotą butą ir laikė, kol 2023 m rugpjūčio 14 d. surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnai. Šią medžiagą jis įsigijo iš nepažįstamo žmogaus sau pačiam vartoti, tačiau suvartoti nespėjo. Bute buvo ir daugiau žmonių, jie visi gėrė alkoholinius gėrimus, tačiau narkotikų nevartojo. Bute (duomenys neskelbtini) pareigūnams jis pats prisipažino turintis draudžiamos medžiagos – „žolės“.

9. Kaltinamasis A. N. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad jis sau pačiam vartoti skirtingu metu ir iš skirtingų nepažįstamų asmenų įsigijo įvairių narkotinių medžiagų (kanapių dervos, kanapių), jas 2023 m. rugpjūčio 14 d. kratos metu jo namuose surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnai. Visas rastas medžiagas jis vartojo pats, apie tai, kad turi kanapių, buvo pamiršęs. Narkotinių medžiagų iš K. S. niekada nepirko ir kaltinamajam D. Č. nepardavė. Išklausęs slaptų tyrimo veiksmų atlikimo metu įrašytus pokalbius telefonu, A. N. patvirtino, kad įrašuose jis kalba ne apie narkotikus, o apie žvejybą, alų ir pan. Kaltinamasis mano, kad (duomenys neskelbtini) pareigūnai neteisėtai siekia jį apkaltinti.

10. Kaltinamasis D. Č. kaltu prisipažino, tačiau jo parodymai apie esmines kaltinimo aplinkybes, keitėsi:

10.1 2025 m. kovo 10 d. teismo posėdžio metu jis parodė, kad 2023 m. vasarą (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo žmogaus nusipirko narkotinės medžiagos – kanapių dervos, ją atsivežė į (duomenys neskelbtini) ir paslėpė. Tą patį vakarą narkotinę medžiagą pasiėmė iš slėptuvės ir sėdėdamas automobilyje ketino suvartoti, bet, pamatęs atvažiuojančius (duomenys neskelbtini) pareigūnus, paketą su narkotikais išmetė pro automobilio langą. Tvirtina, kad narkotinę medžiagą įsigijo ne iš kaltinamojo A. N., bet iš nepažįstamo asmens, su kuriuo susisiekė pokalbių programėle „(duomenys neskelbtini)“.

10.2 Šiems kaltinamojo D. Č. parodymams patikrinti 2025 m. kovo 10 d. teismo posėdyje balsu perskaityti jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 276 straipsnio 4 dalis). 2023 m. rugpjūčio 11 d. apklausiamas (duomenys neskelbtini) pareigūno D. Č. parodė, kad 2023 rugpjūčio 7 d. jis parašė A. N. žinutę „ar yra?“, klausdamas, ar šis turi narkotinių medžiagų. A. N. atsakė, kad turi, ir nurodė atvykti į (duomenys neskelbtini). D. Č. atvyko į nurodytą vietą. Prie gatvės jo jau laukė A. N. Jis padavė folijos lankstinuką, kuriame buvo apie 1 g narkotinės medžiagos, o D. Č. jam sumokėjo 10 Eur. Lankstinuką su narkotine medžiaga kaltinamasis paslėpė mūriniame name, stovinčiame prie parko. 2023 m. rugpjūčio 9 d. vakare jis paėmė narkotinę medžiagą iš slėptuvės, įlipo į automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau, pamatęs (duomenys neskelbtini) pareigūnus, lankstinuką su narkotine medžiaga išmetė pro automobilio langą. Tvirtina, kad narkotinę medžiagą – hašišą jis nusipirko iš K. N. ir kad iš jo narkotikus pirko ne pirmą kartą. Hašišą arba kanapių dervą jie tarpusavyje vadina „plastilinu“, o kanapes – „dūmu“ arba „žole“ (t. 7, b. l. 83–84). 2024 m. gegužės 7 d. ir 2024 m. spalio 11 d. apklausiamas (duomenys neskelbtini) pareigūno D. Č. patvirtino savo parodymus, paaiškindamas, kad buvo nuoširdus ir teisingai papasakojo įvykio aplinkybes (t. 7, b. l. 85–86, 103). Teismo posėdžio metu kaltinamasis D. Č. šių savo parodymų nepatvirtino ir paaiškino, kad iš kaltinamojo A. N. niekada nepirko narkotikų, o ikiteisminio tyrimo metu kalbėjo netiesą, siekdamas, kad greičiau pasibaigtų apklausos.

10.3 2025 m. balandžio 30 d. teismo posėdžio metu kaltinamasis D. Č. parodė, kad narkotinę medžiagą – hašišą jis nusipirko iš kaltinamojo A. N. ir apie įsigijimo aplinkybes išsamiai ir teisingai paaiškino ikiteisminio tyrimo metu. Teisme jis pakeitė parodymus, nes bijojo kaltinamojo A. N. Apie tai, kad bijo A. N., jis sakė ir ikiteisminį tyrimą atliekančiai (duomenys neskelbtini). Prašo vadovautis parodymais, duotais (duomenys neskelbtini) pareigūnui ir perskaitytais teismo posėdžio metu.

11. Kaltinamasis ir nukentėjusysis V. S. (ikiteisminio tyrimo metu pavardė buvo M.) kaltu prisipažino ir paaiškino, kad K. S. jį vaišindavo kanapėmis („žole“) dar tuo metu, kai V. S. buvo (duomenys neskelbtini). Iš kur jis gaudavo kanapių, kaltinamasis nežino. 2023 m. sausio 28 d. V. S. ir K. S. pastarojo vairuojamu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ važiavo iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Pakeliui jie užsuko į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jie visą laiką buvo kartu, V. S. nematė, kad K. S. būtų su kuo nors susitikęs. Sustojęs prie parduotuvės, K. S. atlenkė automobilio apaugos nuo saulės skydelį, ištraukė lemputę ir iš atsivėrusios ertmės išėmė plastikinį maišelį su folijos rutuliukais. K. S. pasakė, kad tai yra „žolė“, ir pasiūlė jos įsigyti V. S. Kaltinamasis už 40 Eur iš K. S. nusipirko du folijos rutuliukus su maždaug 2 g narkotinės medžiagos – kanapių. Maišelį su likusiais rutuliukais K. S. įkišo atgal į apsaugos nuo saulės skydelio ertmę. Savo įsigytą narkotinę medžiagą V. S. įsidėjo į striukės kišenę. Atvažiavus į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, juos sustabdė (duomenys neskelbtini) pareigūnai. V. S. įsigytus folijos rutuliukus su narkotine medžiaga paslėpė už porankio, esančio tarp galinių automobilio sėdynių. Tvirtina, kad automobilio apžiūros metu rasti du folijos rutuliukai su narkotine medžiaga priklauso jam, juos įsigijo iš K. S. Kiti 7 folijos lankstinukai, rasti lemputės ertmėje po apsaugos nuo saulės skydeliu, ir elektroninės svarstyklės priklauso K. S. 2024 m. birželio 17 d. V. S. gavo V. Š. žinutę, kurioje jis siūlė susitikti, žadėjo atiduoti skolą. V. S., nieko blogo neįtardamas, atvyko į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), susitikti su V. Š. Šis atvažiavo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, vairuojamu K. S. Automobilio priekyje sėdėjo A. S., o gale – V. Š. ir jo (duomenys neskelbtini) T. V. Š. išlipo iš automobilio ir pasiūlė V. S. nuvažiuoti prie bankomato išgryninti pinigų. V. S. įlipus į automobilį, V. Š. atsisėdo šalia ir automobilis išvažiavo iš (duomenys neskelbtini). V. Š. padavė kažkokį dokumentą, liepė V. S. jį garsiai skaityti. Tame dokumente buvo parašyta, jog K. S. pardavė V. S. narkotikus. A. S. pareiškė, kad V. M. sugadino jų gyvenimą, o V. Š. ėmė kumščiuoti jį į veidą, sakydamas: „pamatysi, kas tau dabar bus“. V. Š. jam sudavė daugiau nei 10 smūgių į veidą. V. S. skaudėjo, buvo sužalota jo akis, smakras ir skruostas. Automobiliui sustojus miško aikštelėje, V. S. pavyko išlipti ir pabėgti. Bėgdamas jis paskambino savo (duomenys neskelbtini) Ed. K. ir papasakojo, kad buvo sumuštas, prašė jos atvažiuoti ir jį paimti. V. S. mušė tik V. Š., kiti automobilyje buvę žmonės jo nežalojo.

12. Kaltinamasis K. S. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad kratos, atliktos A. S. (duomenys neskelbtini) namuose, metu rastos visos narkotinės medžiagos priklauso jam. Jas įsigijo ir laikė sau pačiam vartoti. (duomenys neskelbtini) bute (duomenys neskelbtini) atliktos kratos metu A. S. rankinėje rastos narkotinės medžiagos taip pat priklauso K. S., jas laikė sau pačiam vartoti, niekam parduoti ar kitaip platinti neketino. V. S. narkotikų nepardavė. 2023 m. sausio 28 d. narkotinę medžiagą – hašišą jie kartu įsigijo iš nepažįstamo žmogaus (duomenys neskelbtini) ir kartu vežėsi į namus. Su narkotikų pardavėju susitiko vienas K. S. Iš viso jis gavo kelis folijos rutuliukus su 10–12 g narkotikų, du rutuliukus atidavė V. S., kitus pasiliko sau. Narkotikus jam perdavė atvažiavęs į (duomenys neskelbtini). Savo narkotikus K. S. paslėpė apsaugos nuo saulės skydelio ertmėje, išėmęs lemputę, o V. S. laikė kišenėje, bet, pamatęs pareigūnus, paslėpė automobilyje tarp galinių sėdynių. Svarstyklės, rastos automobilyje, priklauso K. S., jas vežiojosi be jokio konkretaus tikslo. Narkotikų kaltinamajam A. N. nepardavė. Galbūt yra vieną kartą pardavęs narkotikų kitam žmogui, tačiau pardavimo aplinkybių ir to žmogaus asmenybės atskleisti nenori. Yra pardavęs narkotikų J. G., G. B. ir A. B.

13. Kaltinamasis V. Š. kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltinamasis K. S. yra jo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) A. S. (duomenys neskelbtini). 2024 m. birželio 17 d. K. S. pasakė, kad V. S. jį įskundė policijai, ir parodė kažkokį protokolą, kuriame buvo parašyta, kad K. S. pardavė V. S. narkotikų už 40 Eur. V. Š. supyko dėl (duomenys neskelbtini), parašė V. S. žinutę, kad ketina atiduoti skolą, ir pasiūlė susitikti. Jie susitarė susitikti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). V. Š. į susitikimo vietą atvažiavo K. S. vairuojamu automobiliu. Automobilyje sėdėjo A. S. ir T. Š. Išlipęs iš automobilio, kaltinamasis pareikalavo iš V. S. sėsti į automobilį. Važiuodamas V. Š. sudavė jam kelis smūgius į veidą. V. S. verkė. Jie nuvežė V. S. į aikštelę prie tvenkinio. Išlipę iš automobilio, aiškinosi, kodėl V. S. išdavė policijai K. S. V. Š. bandė įspirti V. S. į veidą, bet šis išsisuko nuo smūgio ir pabėgo. Po šio įvykio V. S. negrasino, prieš posėdį jo atsiprašė ir atlygino padarytą žalą.

14. Liudytojas F. L. parodė, kad 2023 m. rugpjūčio mėnesį savo butą, esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išnuomojo merginai – Au. S. ir (duomenys neskelbtini) K. Jie abu tarėsi dėl nuomos sąlygų. Sutarties pasirašyti nespėjo. Kitą dieną po to, kai bute apsigyveno nuomininkai, su liudytoju susisiekė (duomenys neskelbtini) pareigūnai. Jie informavo, kad išnuomotame bute bus atliekama krata. F. L. atsarginiu raktu atrakino buto duris ir įleido (duomenys neskelbtini) pareigūnus. Bute buvo žmonių. Liudytojas atliekant kratą nedalyvavo. Matė, kad į butą atvyko (duomenys neskelbtini).

15. Liudytojas H. P. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) ir 2023 m. dalyvavo atliekant ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis. 2023 m. rugpjūčio 14 d., gavęs informacijos, kad K. S. išsinuomojo butą, esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), šiame bute atliko neatidėliotiną kratą. Pareigūnus į butą įleido savininkas F. L., bute buvo rasti šie asmenys: I. J., Au. S., A. V. ir I. P. Bute buvusioje rankinėje liudytojas rado ir paėmė 8 folijos lankstinukus su augalinės kilmės medžiaga. Au. S. paaiškino, kad rankinė priklauso jai. Paklausus, ar kiti jaunuoliai turi draudžiamų medžiagų, I. J. atsakė, kad turi „žolės“. Jo kelnių kišenėje liudytojas surado ir paėmė užspaudžiamą polietileninį maišelis, kuriame buvo rusvai žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Per klaidą H. P. surašė ne I. J. asmens kratos, bet asmens apžiūros protokolą. Tą pačią dieną pareigūnai atliko kratą Au. S. (duomenys neskelbtini) namuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kratos metu (duomenys neskelbtini) pastate buvo rasta ir paimta įvairių narkotinių medžiagų: kanapių, hašišo ir kokaino. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu liudytojas susidarė nuomonę, kad K. S. platino narkotikus, o jam padėjo A. N. Jie kalbėdami tarpusavyje ir su kitais žmonėmis laikėsi konspiracijos, kanapes vadino „krapais“, kokainą –„brangiu“, hašišą – „kamuoliais“. Išvadą, kad kaltinamasis kalba būtent apie narkotikus, H. P. padarė remdamasis savo darbo patirtimi ir pokalbių turinio kontekstu. Kiti asmenys K. S. klausdavo: „turi“, „neturi“, jie tardavosi susitikti. Iš vieno K. S. ir A. S. (buvusi pavardė S.) pokalbio turinio liudytojas suprato, kad K. S. prašo A. S. prisiimti kaltę dėl kratos metu rastų narkotikų.

16. Liudytojas R. K. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2023 m. sausio 28 d. vakare (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), patikrinti sustabdė automobilį „(duomenys neskelbtini)“. Automobilį vairavo K. S., juo važiavo keleiviai A. ir V. S. (buvusi pavardė M.). Liudytojas iš savo darbo patirties žinojo, kad K. S. ir V. S. gali turėti narkotinių medžiagų, todėl nusprendė apžiūrėti automobilį. Automobilio salone pastebėjo elektronines svarstykles, ant jų paviršiaus buvo matyti kažkokių medžiagų dalelių. Jis surašė trumpą tarnybinį pranešimą ir informavo (duomenys neskelbtini) S. S. (buvusi pavardė P.), kad ji pradėtų ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis. Automobilį nusprendė nuvežti į (duomenys neskelbtini) ir atlikti išsamią jo apžiūrą, dalyvaujant (duomenys neskelbtini). Automobilį į (duomenys neskelbtini) nuvairavo K. S., lydymas (duomenys neskelbtini) pareigūno. Apžiūros metu tarp galinių automobilio sėdynių buvo rastas paketėlis su kanapėmis.

17. Liudytoja S. S. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). 2023 m. sausio 28 d. (duomenys neskelbtini) R. K. informavo, kad sustabdė automobilį ir jame rado narkotikų. Prašė atvažiuoti į (duomenys neskelbtini) padėti patikrinti automobilį. Atvykusi į įvykio vietą, liudytoja matė automobilį, o prie jo stovinčius kelis jaunuolius. R. K. informavo apie automobilyje rastas medžiagas, galbūt narkotikus. S. S., vadovaudamasi R. K. pranešimu, pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis. Automobilį buvo nuspręsta atvežti į (duomenys neskelbtini) išsamesnės apžiūros. Apžiūrint automobilį dalyvavo (duomenys neskelbtini) G. G. ir automobilio vairuotojas K. S. Automobilio apžiūros protokole liudytoja S. S. suklydo įrašydama apžiūros pradžios laiką. Apžiūra truko apie valandą.

18. Liudytojas M. V. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 14 d. jis dalyvavo atliekant kratą K. S. ir A. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atliekant kratą dalyvavo ir kiti (duomenys neskelbtini) pareigūnai, (duomenys neskelbtini) T. T., namo savininkė L. S. K. S. namuose nebuvo. L. S. informavo, kad (duomenys neskelbtini) ir K. S. prieš porą dienų išsikraustė į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Ji pareigūnams parodė kambarį, kuriame gyveno (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) K. S. Šiame kambaryje juodos spalvos rankinėje pareigūnai surado į maistinę plėvelę susuktą augalinės kilmės medžiagos gniužulą, skleidžiantį specifinį kanapių kvapą, ir pinigus – 3 400 Eur. Ant rašomojo stalo rado tuščių įvairaus dydžio polietileninių maišelių pakuotę. Virš radiatoriaus po sienos apmušalu surado 26 vienetus polietileninių maišelių su baltos spalvos milteliais. Kituose kambariuose nebuvo rasta jokių draudžiamų medžiagų. Atlikus kratą (duomenys neskelbtini) pastate, rastas polietileninis maišelis, kuriame buvo 11 folijos lankstinukų su augalinės kilmės rusvai žalsvos spalvos medžiaga, turinčia specifinį kanapių kvapą. (duomenys neskelbtini) pastate buvo rastos metalinės svarstyklės, mėlynos spalvos plastikinis indas, kuriame buvo polietileninis maišelis su augalinės kilmės rusvai žalsvos spalvos medžiaga, ir folijos lankstinukas su rusvai žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Po automobilio detale rastas sulankstytas popieriaus lapas su augalinės kilmės rusvai žalsva biria medžiaga, turinčia specifinį kvapą. Namo savininkė tvirtino, kad apie rastus daiktus ir medžiagas ji nieko nežinojo.

19. Liudytojas A. B. paaiškino, kad jis pažįsta kaltinamuosius K. S. ir A. N. Liudytojas dirbo (duomenys neskelbtini), K. S. ir A. N. naudojosi jo paslaugomis. Liudytojas savo telefono atmintyje buvo išsaugojęs K. S. ir A. N. kontaktus. A. B. keletą kartų vežė K. S. į (duomenys neskelbtini) ir į (duomenys neskelbtini). K. S. neslėpė, kad važiuoja įsigyti narkotikų. Nuvežęs K. S. į nurodytą vietą, A. B. jo laukdavo automobilyje. Į automobilį kaltinamasis atsinešdavo popierinį maišelį ar dėžutę, nuo jo pasklisdavo džiovintų kanapių kvapas. A. B. susidarė nuomonę, kad A. N. ir K. S. abu prekiauja narkotikais. Klientai A. N. vadino „kojytėmis“. Kai K. S. narkotikų neturėdavo, jis nurodydavo klientams važiuoti pas A. N. Liudytojas dažnai veždavo kitus žmones susitikti su kaltinamuoju A. N. A. B. laukdavo klientų automobilyje. Jie kalbėdavo, kad važiuoja pirkti narkotikų, juos vadindavo „brangus“, „žolė“, gaidys“, „juodas“, „geras“ ir pan. Kaltinamasis A. N. narkotines medžiagas kartais palikdavo paslėptas prie buvusios (duomenys neskelbtini) pastato, prie įėjimo į (duomenys neskelbtini) ar prie (duomenys neskelbtini). A. B. veždavo klientus į šias vietas pasiimti narkotikų. Kartą jam paskambino K. S. ir paprašė nuvažiuoti pažiūrėti, ar atliekama krata jo nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini) name (duomenys neskelbtini). Liudytojas nuvažiavo į K. S. nurodytas vietas, matė atvykusius (duomenys neskelbtini) pareigūnus, apie tai informavo kaltinamąjį K. S. A. B. ir pats yra pirkęs iš K. S. ir A. N. narkotikus – kanapes, hašišą, kokainą ir amfetaminą. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas išklausė pareigūnų užfiksuotus pokalbius telefonu. Pokalbio įraše Nr. (duomenys neskelbtini) jis kalba su K. S., pokalbyje minimas A. yra An. B., žodis „krapai“ reiškia kanapes. Jie kalba apie tai, kad An. B. už kanapes moka 10 Eur. Pokalbio įraše Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. kalba su K. S., pokalbyje minimas žodis „grybai“ reiškia narkotinę medžiagą. Pokalbio įraše Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. kalba su K. S., prašo jo parduoti amfetamino, kurį pokalbyje vadina „gaidžiu“ ir „lievu“. Pokalbio įraše Nr. (duomenys neskelbtini) jis kalba su K. S. apie tai, kad nori iš jo įsigyti hašišo, kurį vadina „plastilinu“. Pokalbio įraše Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. kalba su K. S. apie hašišą, kurį vadina „plastilinu“. Pokalbio įraše Nr. (duomenys neskelbtini) liudytojas kalba su K. S. apie tai, kad nori įsigyti kanapių, jas vadina „žole“. Pokalbio įraše Nr. (duomenys neskelbtini) jis kalba su K. S., šis klausia, ar A. B. norės vienos dozės „žolės“, kitaip tariant – 1 g kanapių. Pokalbio įraše Nr. (duomenys neskelbtini) liudytojas kalba su K. S. apie pinigų perdavimą A. N. už įsigytas narkotines medžiagas. Pokalbio įraše Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. kalba su K. S. apie narkotinę medžiagą, ją vadina „žole“, „amnezija“ ir „afganu“. Pokalbio įraše Nr. (duomenys neskelbtini) jis kalba su K. S., nori įsigyti hašišo, jį vadina „juoduoju“. Pokalbio įraše Nr. (duomenys neskelbtini) kalba su K. S., informuoja jį, jog (duomenys neskelbtini) važinėja (duomenys neskelbtini). Pokalbio įraše Nr. (duomenys neskelbtini) liudytojas kalba su K. S. apie narkotinę medžiagą – kokainą, kurį vadina „prabrangus“. Pokalbio įraše Nr. (duomenys neskelbtini) jis kalba su K. S. apie narkotinę medžiagą kokainą, jį vadindami „rimtas“ ir „geras“. K. S. jį informuoja, kad yra išvykęs į (duomenys neskelbtini), nurodo važiuoti pas A. N. Pokalbio įraše Nr. (duomenys neskelbtini) jis kalba su K. S., klausia, ar pinigus už narkotikus gali perduoti A. N., kurį vadina „(duomenys neskelbtini)“. Pokalbio įraše Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. kalba su K. S. apie jo namuose atliekamą kratą. Pokalbio įrašuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) liudytojas kalba su A. N., informuoja, kad klientui nepavyko rasti A. N. narkotikų slaptavietės, todėl šis patikslino jų slėpimo vietą. Pokalbio įraše Nr. (duomenys neskelbtini) jis kalba su A. N., nori iš jo įsigyti narkotinės medžiagos hašišo. Pokalbio įraše Nr. (duomenys neskelbtini) kalba su A. N., kad M. neranda narkotikų. A. N. aiškina, kur paslėpė narkotikus. Pokalbio įraše Nr. (duomenys neskelbtini) jis kalba su A. N., informuoja jį, kad M. slaptavietėje paliko pinigus už narkotikus. Pokalbio įraše Nr. (duomenys neskelbtini) liudytojas kalba su A. N. apie tai, kad K. S. paliko pas jį narkotikus, skirtus A. B.

20. Liudytojas An. B. į teismo posėdį atvyko neblaivus, todėl jo apklausti nebuvo galimybės (t. 10, b. l. 134–135, 182). Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, byloje esantiems įrodymams patikrinti buvo perskaityti liudytojo An. B. (duomenys neskelbtini) pareigūnui duoti parodymai. 2024 m. rugsėjo 26 d. apklausos metu jis parodė, kad pažįsta K. S.. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas išklausė pareigūnų užfiksuotus pokalbius telefonu. Tvirtina, kad įrašuose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) jis kalba su K. S. apie įvairius buitinius reikalus. Pokalbiuose minimi žodžiai: „smili“ reiškia cigaretę, „krapai“ – augalą krapą, „gaidys“ – naminį paukštį, „šokoladas“ – saldainį, bet ne narkotikus. Pokalbiuose minimų žodžių „hašiukas“ ir „bumbuliukas“, reikšmės jis neprisimena (t. 5, b. l. 167–171).

21. Liudytojas G. B. parodė, kad pažįsta kaltinamuosius K. S. ir A. N. Jis anksčiau vartojo narkotines medžiagas, buvo nuo jų priklausomas. Kartais kanapių pirkdavo iš kaltinamojo K. S. Už vieną gramą kanapių mokėdavo 10 Eur. G. B., norėdamas įsigyti kanapių, rašydavo K. S. žinutę: „ar turi, neturi“. K. S. paprastai atsakydavo: „kiek“ ir „taip“ arba „ne“. K. S. nurodydavo vietas, kur jie susitikdavo. Narkotikus K. S. perduodavo lauke, o G. B. jam perduodavo pinigus. Iš kaltinamojo A. N. jis niekada nėra pirkęs narkotinių medžiagų.

22. Liudytojas J. G. parodė, kad pažįsta kaltinamuosius K. S., A. N. ir V. Š. Liudytojas vartojo narkotines medžiagas, kartais iš kaltinamojo K. S. pirkdavo „žolę“, mokėdavo 10–12 Eur už 1 g. Su K. S. dažniausiai susitikdavo automobilių stovėjimo aikštelėje, iš jo paimdavo narkotikus ir perduodavo pinigus. Kartais pinigus jam pervesdavo banko pavedimu. Iš kitų kaltinamųjų narkotinių medžiagų nėra pirkęs.

23. Liudytoja A. S. (buvusi pavardė S.) pasinaudojo teise atsisakyti liudyti prieš savo (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) K. S. ir parodymus duoti atsisakė (t. 10, b. l. 147). Vadovaujantis BPK 276 straipsnio 4 dalimi, byloje esantiems įrodymams patikrinti buvo perskaityti jos (duomenys neskelbtini) pareigūnui duoti parodymai (t. 10, b. l. 149). 2024 m. rugpjūčio 12 d. A. S. apklausiama kaip įtariamoji parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 13 d. ji ir K. S. iš liudytojos (duomenys neskelbtini) namų (duomenys neskelbtini) išsikraustė į (duomenys neskelbtini) butą (duomenys neskelbtini). Kitą rytą šiame bute pareigūnai atliko kratą ir A. S. rankinėje surado 8 paketėlius su narkotine medžiaga. Šios medžiagos jai nepriklausė, pati jų į rankinę neįdėjo. Vėliau K. S. paaiškino, kad rasta medžiaga yra „žolė“, jis paketėlius su „žole“ įdėjo į A. S. rankinę (t. 6, b. l. 96–99, 104–108). 2024 m. spalio 23 d. liudytojo apklausos metu A. S. patvirtino parodymus, duotus įtariamojo apklausos metu, ir papildomai paaiškino, kad 2023 m. sausio 28 d. (duomenys neskelbtini) pareigūnai sustabdė automobilį, kuriame važiavo ji, K. S. ir V. S. Automobilio priekinio stiklo apsaugos nuo saulės skydelio ertmėje pareigūnai aptiko folijos lankstinukus su „žole“. Kam priklausė šie lankstinukai, ji nežino (t. 7, b. l. 52–56, 75–77).

24. Liudytoja L. S. parodė, kad A. S. yra jos (duomenys neskelbtini), o K. S. – (duomenys neskelbtini). Šiuo metu jie gyvena atskirai. 2023 m. K. S. gyveno kartu su liudytojos (duomenys neskelbtini) jos namuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio mėn. jie išsikraustė į (duomenys neskelbtini) butą (duomenys neskelbtini), o kitą dieną į L. S. namus atvyko (duomenys neskelbtini) pareigūnai ir atliko kratą. Kratos metu A. kambaryje ir (duomenys neskelbtini) pastate jie surado narkotikų. Apie šių medžiagų buvimą jos namuose liudytoja nieko nežinojo. L. S. mano, kad narkotinės medžiagos, svarstyklės ir tušti polietileniniai maišeliai priklauso K. S.

25. Liudytoja M. V. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 11d. (duomenys neskelbtini) apklausė D. Č. kaip įtariamąjį. Prieš apklausą išaiškino jam teisę apklausos metu turėti gynėją ir teisę atsisakyti duoti parodymus. D. Č. gynėjo nepageidavo, apie tai buvo pažymėta (duomenys neskelbtini) protokole. Jis sutiko duoti parodymus ir apklausos metu paaiškino, kad narkotikus pirko iš A. N., ir savo parodymus patvirtino parašu. Apklausoje kiti asmenys nedalyvavo, D. Č. neinformavo apie jam daromą spaudimą ar reikalavimą duoti neteisingus parodymus. Tuo metu jis nebuvo sulaikytas, į apklausą atvyko pats, gavęs šaukimą arba pranešimą telefonu.

26. Liudytoja E. K. parodė, kad ji atliko ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje, apklausė kaltinamąjį D. Č. Jo apklausose dalyvavo gynėjas (duomenys neskelbtini). Pirmąją D. Č. apklausą atliko (duomenys neskelbtini) M. V. Vėlesnių apklausų metu D. Č. neabejojo ir nesiblaškė, patvirtino ankstesnius parodymus, kad narkotikus jis įsigijo iš A. N. Jam nebuvo daromas spaudimas, gynėjas pastabų dėl apklausos atlikimo tvarkos ar įtariamojo teisių pažeidimo nepareiškė. E. K. dėl jo parodymų patikimumo abejonių nekilo. 2024 m. gegužės 7 d. apklausos protokole nurodyta, kad apklausoje dalyvauja (duomenys neskelbtini) K. J. Šis (duomenys neskelbtini) atvežė E. K. į (duomenys neskelbtini) ir buvo vienoje patalpoje su apklausiamu D. Č., todėl ir buvo įrašytas į apklausos protokolą. K. J. klausimų D. Č. neuždavė ir į jo apklausą nesikišo. Po paskutinės apklausos D. Č. pasakė bijantis A. N., nes šis gali keršyti, gali atsitikti tas pats, kas atsitiko V. Baigus ikiteisminį tyrimą, D. Č. skambino liudytojai E. K. ir rašė žinutę, kad bijo vykti į teismą.

26.1 Savo parodymams pavirtinti liudytoja E. K. pateikė D. Č. jai rašytos trumposios žinutės kopiją. 2024 m. gruodžio 27 d. D. Č. parašė tokio turinio žinutę: „sveiki, čia tas teismas bus tik man, dėl mano bylos? Ar man reikės liudyti jam į akis?“, 2024 m. gruodžio 27 d. skambino 2 kartus, o 2024 m. gruodžio 30 d. – 5 kartus (t. 11, b. l. 11–13).

27. Liudytoja Ed. K. parodė, kad ji yra V. S. (duomenys neskelbtini), jie kartu gyvena liudytojos (duomenys neskelbtini) namuose. 2024 m. birželio 17 d. apie 18.45 val. V. S. parašė žinutę, pranešdamas, kad baigė darbą. 19.30 val. ji išvažiavo iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), parsivežti V. S. Atvykus į (duomenys neskelbtini) susisiekti su V. S. nepavyko. 19.42 val. jis pats paskambino, pasakė „mane daužo“ ir prašė atvažiuoti jo paimti į aikštę už (duomenys neskelbtini). Ed. K. nedelsdama nuvažiavo link aikštės. Artėdama ji matė iš aikštės išvažiuojančius K. S. vairuojamą automobilį „(duomenys neskelbtini)“ ir automobilį „(duomenys neskelbtini)“. Apie tai ji telefonu informavo V. S. Šis laukė Ed. K. prie kelio. V. S. skruostas buvo kruvinas, veidas sparčiai tino. Ed. K. nuvežė jį į (duomenys neskelbtini). Po apžiūros (duomenys neskelbtini) išleido V. S. (duomenys neskelbtini) namuose. Vėliau V. S. sakė, kad jį sumušė V. dėl to, kad jis iš pradžių prisiėmė kaltę už K. S., bet vėliau (duomenys neskelbtini) pareigūnams pasakė teisybę.

28. Liudytojas T. Š. parodė, kad 2024 m. birželio mėn. (duomenys neskelbtini) jis leido laiką su V. Š. Apie 19 val. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ atvažiavo K. S. ir A. S. V. Š., pasikalbėjęs su K. S. ir A. S., paprašė liudytojo parašyti V. S. žinutę, kad jis nori sugrąžinti seną skolą. T. Š. parašė V. S. žinutę, o šis atsakė, kad dirba, galės susitikti vėliau. Po to su V. S. susirašinėjo pats V. Š. Jie visi K. S. vairuojamu automobiliu važiavo į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Ten jų laukė V. S. V. Š. išlipo iš automobilio, pasakė, kad reikia važiuoti prie bankomato, pakvietė V. S. važiuoti kartu. V. S. atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės šalia T. Š., o jam iš kitos pusės atsisėdo V. Š. Važiuojant V. Š. padavė V. S. kažkokį dokumentą, liepė garsiai skaityti. Tada jis pasakė, kad V. S. prisidirbo, ir ėmė jį kumščiuoti į veidą. V. S. pravirko. T. Š. girdėjo, kad A. S. skambino R. A., kvietė atvažiuoti į aikštelę. Aikštelėje prie tvenkinio visi išlipo iš automobilio. Netrukus automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ atvažiavo P. B. ir R. A. V. Š. du kartus bandė spirti V. S. į galvą, tačiau nepataikė ir V. S. pabėgo.

29. Liudytojas R. A. parodė, kad kaltinamasis K. S. yra jo (duomenys neskelbtini). 2024 m. birželio 17 d. apie 15–16 val. K. S. jam parašė žinutę, kviesdamas susitikti aikštelėje prie ežerėlio už (duomenys neskelbtini). Liudytojas į nurodytą vietą nuvažiavo kartu su (duomenys neskelbtini) P. B. Aikštelėje stovėjo „(duomenys neskelbtini)“ automobilis, prie jo buvo K. S., A., V. Š., V. S. V. Š. šaukė ant V. S., kaltino jį dėl kažko, ką šis pasakė policijai. R. A. nematė, kad kas nors muštų V. S., tačiau pastebėjo, kad jo nosis kraujuoja. Staiga V. S. ėmė bėgti, o V. Š. – jį vytis. Netrukus V. Š. grįžo ir pasakė, kad V. S. nepavijo.

30. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų (duomenys neskelbtini) 2023 m. birželio 9 d. nutartimi leista nustatytu laikotarpiu klausytis K. S. ir V. S. pokalbių telefonais, slapta kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją (t. 1, b. l. 107–108).

30.1 Pokalbių suvestinėse užfiksuota ši bylai reikšminga K. S. (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) pokalbių su kitais asmenimis informacija: 2023 m. birželio 4 d .K. S. skambina nustatytas vyras ir sako: „aš norėjau, jaunims, smyli“, K. S. atsako: „ turėjom daug kartų skambint, nebenori varyt“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. birželio 17 d. K. S. skambina vyras ir sako: „a turit ko nors kitko negu krapų“, K. S.: „tik tą gerą“, vyras: „man geriau tuos <...> aš imčiau i tuos, bet tai saka, brangiai kainuo“, K. S.: „tai atvaryki tujaus bus gera“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. birželio 18 d. skambina vyras ir sako: „jeigu turi <...> aš nežinau, žinok, ko aš noriu <...> krapų, jeigu turi“, K. S.: „nu biški turam“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. birželio 18 d. skambina vyras ir sako: „čia kai kam krapų reik“, K. S.: „nu ne, dabar ne“, „kaip krapų y“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. birželio 18 d. K. S. skambina vyrui ir sako: „ar pavežtum mane ligi, iki A., iki (duomenys neskelbtini)“, vyras: „a daba šta?“, K. S.: „nu“, vyras: „neužilga atlėksiu“, K. S. kažkam, esančiam šalia, sako: „su tais krapais pamėginau“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. birželio 21 d. K. S. skambina moteriai ir sako: „nu gali maišyti“, moteris: „žymiai geriau“, K. S.: „geresnis negu tas, nu tipo jį sumaišau“, moteris: „keli išpardaviau kažkokią“, K. S.: „da geresnį buvau užmaišęs, tipo daugiau duos, nes ten sako, čia kažkoks geresnis būtų, jeigu būtų gryns, čia y maišyts normaliai“, moteris: „įdomesnis toks“, K. S.: „būdava gabaliukai, <...> tie gabaliukai įdomesni tokie, tie miltele tokie <...> jis tuos, kur po dešimt?“, moteris: „nu“, K. S.: „būdavo po plytelę, jau kokie trys grama“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. birželio 21 d. K. S. skambina vyras ir sako: „gaidžiaus turi“, K. S.: „ne, neturiu“, vyras: „ne mon, kitiems čia reik“, K. S.: „tai tau reikia gero?“(pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. birželio 29 d. K. S. skambina vyrui ir sako: „atvaryk, turiu biški tokių, šokoladą, tai pabandysim“, vyras: „A., sakau visąlaik klausinėja dėl to“, K. S.: „to jau seniai nebeturiu“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. liepos 1 d. pokalbio metu vyras sako: „krapų rek muny“, K. S.: „kiek tau rek“, vyras: „nu veiną to“, (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. liepos 2 d. vyras sako: „reik dar hašiaus pasiimt iš tavis“, K. S.: „reikėji pasakyti, ka įdoutų“, vyras: „tai tuoj pasakysu, aš dar tebesu“, K. S.: „sakyk, lai doud tau penkiolika kamuoliukų“, vyras: „padarys penkiolika kamuoliukų?“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. liepos 5 d. pokalbio metu vyras sako: „gal jau nesi parsiveži?“, K. S.: „kuo?“, vyras: „lievo <...> galvojau įšauti“, K. S.: „nieka išvis daba neturiu“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. liepos 6 d. K. S. skambina vyras ir sako: „a tu beturi ten to plastili“, K. S.: „nu“, vyras: „kur man ten pagaut reikėtų“, K. S.: „a kyk tau rek?“, vyras: „nežinau, aš ateisiu, aš atsiimsiu“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. liepos 6 d. skambina vyras ir sako: „tai gal jau turi užvešt, tiesiog gali parūkyt, ne?“, K. S.: „ką tokį?“, vyras: „parūkyt padarysi?“, K. S.: „ai, hašiuko?“, vyras: „nu <...> K., <...> už penkiolika eurų padarysi, nes viso dar penkiolika turiu“, K. S.: „prasuksiu, privešiu“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. liepos 9 d. skambina vyras ir sako: „du tokie maloni vyrukai užjudėti nori, a tu beturi ko nors?“, K. S.: „a iš rimčiau?“, vyras: „nu, nu rimčiau“, K. S.: „kiek rek“, vyras: „veiną“, K. S.: „gera – devyniasdešimt eurų“, vyras: „o tai krapų a turi?“, K. S.: „tai to hašaus“, vyras: „i tą paimk“, K. S.: „tai atvaryk“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. liepos 9 d. K. S. skambina vyras ir sako: „liepi tau paskumbinti“, K. S.: „jeigu veiną <...> aš paderinčiau, jaučiu, išneštų jums“, vyras: „tai tegul užneš“, K. S.: „jeigu rek tau veina“, vyras: „jo, jo“, K. S.: „pas A. kyme“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. liepos 10 d. pokalbio metu vyras sako: „aštuoni patys perspektyviausi, kur buva, ten buva tokių i afganų buva, i (duomenys neskelbtini)“, K. S.: „tipo jau buva priaugę?“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. liepos 12 d. vyras sako: „ryt išeitų susitikti?“, K. S.: „nu, dar turiu porą“, vyras: „neišeitų atvežt, K.?“, K. S.: „o kiek tau reikia?“, vyras: „tai dviejų <...> dviejų, nu viskas“, K. S.: „nu i gerai, nes du i beturiu“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. liepos 12 d. skambina vyras ir sako: „ar tu beturi kuo nors rūkoma?“, K. S.: „tuo pačio jūdojo“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. liepos 13 d. skambina vyras ir sako: „any ten jud iš (duomenys neskelbtini) grįžę <...>rimta any kažko norieji“, K. S.: „tjau iš munis kokius šešis paėmė, a septyni to gero, saka, da puora šiandien reik?“, vyras: „už kokį gerą pusvalandį važiuosiu į (duomenys neskelbtini), užvešiu naują reikalą pamėginsim“, K. S.: „užvešk, kap tik mony (duomenys neskelbtini) atsiboda tas plastelins jau“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. liepos 13 d. pokalbio metu vyras sako: „nu kap produkts?“, K. S.: „A. daviau parūkyt <...> to hašiaus prirūki, toks nelaba stiprus“, vyras: „nu tik kituoks buva, čia kitoks“, K. S.: „toks kibus“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. liepos 14 d. skambina vyras ir sako: „atlėksi tu iki (duomenys neskelbtini)?“, K. S.: „galiu prilėkt“, vyras: „vieno to paimk, vieną tą, nu“, K. S.: „nu“, (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. liepos 15 d. skambina vyras ir sako: „aš buvau atvaręs, bet jūsų nebuvo namie“, K. S.: „<...> o kas buvo?“, vyras: „parūkyti pasiimt ir paduosiu šaibas tau“, K. S.: „parūkyt A. jei duos tau, parašyk tu jam“, vyras: „tai tegul A. atvaro ir paduosiu aš jam <...>pinigus paduosiu ir parūkyt paduos man“, K. S.: „ne, A. negalim duot pinigų“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. liepos 16 d. skambina vyras ir sako: „esu tuoj vietuo <...> čia nėra jokių pinkių vazonų“, K. S.: „kokiam tu daba vietoj esi, iš kur vare?“, vyras: „prie pat tava keima esu, prie pat nama“, K. S.: „ne prie muna keima <...> žiūrėk, didžiausias muna įvažiavimas <...> daba eik tiese <...> prasidės <...> tujis <...> už tos trobelės įvžiavimą da ein teise<...>, kol pasibaigs tujas, i tada yra <...> įėjims į chatą <...> tada praeisi po dešine, iškart už tų krūmų bus pinki vazoniką“, vyras: „kur įjungti šveisą?“, K. S.: „tu dabar ek <...> už (duomenys neskelbtini), kur yra muna didžias įvažiavims, biški tiese“, vyras: „a čia tur būti paparčę?“, K. S.: „tujis <...> tu daba ek biški į priekį ir į dešinį <...> tin bus <...> tokių tarpų, praėjimų, užkart žiūrėk po dešinę prie pat chatos panašiau bus tie vazuonika“, vyras: „priėjau šiukšlinis jau“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. liepos 16 d. skambina vyras ir sako: „nerandu aš nieko“, K. S.: „daba tu praeini kokius du metrus, tau užkart po dešine yra tos (duomenys neskelbtini) įvažiavims“, vyras: „nu“, K. S.: „tada tu praeini dar keturis metrus, tau prasided tujas, ane?“, vyras: „keturi metra, tujas“, K. S.: „tos (duomenys neskelbtini)“ <...> tu praeini tas tujas, pasibaig tujas, tu lendi po dešine, įlendi į tų kiemu, iš karta po dešine, i tenai, matysi, viskas yra užkart netoli“, vyras: „daba įlend“, K. S.: „daba, žiūrėk, tenai unt žemis už metrus du, tin visi pinki, i tin pasikelsi ir bus tas maišin“, vyras: „matau tą (duomenys neskelbtini)“, K. S.: „tu žiūrėk į tus krūmus, kur atėje, ka pasuka po dešine, vėl po dešine, ir žiūrėk unt žemis yra, kur augala aug, pinkis sumetiau vos ne į vieną krūmą, pakelk tu tus vazonelius, karoče, matysi po apačia y tas maišelis<...> neįmanoma nerast, y kokie keturi, pinki vazoneliai gėlių jų užkrauti, už anų y toks paprastas maišelis plastmasinis“, vyras: „vazonelius pakeliau, išbarstysiu“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. liepos 25 d. skambina vyras ir sako: „čia žmonės krapų ieška“, K. S.: „nu tai A. čia y, (duomenys neskelbtini)“, vyras: „tai pas A. yr?“, K. S.: „juk pats žina kas kap y“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)).

30.2 Pokalbių suvestinėse užfiksuota ši bylai reikšminga K. S. (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) pokalbių su kaltinamuoju A. N. (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) informacija: 2023 m. liepos 21 d. K. S. skambina A. N. ir sako: „a tu abudu, du turi prie savis?“, A. N.: „ne, veiną“, K. S.: „tai rek abiejų“, A. N.: „tai vėl eit atgal?“, K. S.: „geri, bet varyk, ons tuojau lėks ont numų pasidėt mašiną, įduosi pusi“, A. N.: „unt kampa lai palauk“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. liepos 24 d. K. S. skambina A. N. ir sako: „A. paimk tuos porą žali, kur dar turi“, A. N.: „prilėksiu prie tavis“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. liepos 25 d. K. S. skambina A. N. ir sako: „kur padėjo?“, A. N.: „ten, kur šoviau“, „aš tau į (duomenys neskelbtini) įmečiau foto“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. liepos 27 d. K. S. skambina A. N. ir sako: „tujau prilėksiu, tokių vieną man tavo, kur vakar“, A. N.: „ka būsiu, tada atiduosiu šitą“, K. S.: „kudie?“, A. N.: „aš visk va turiu šta“, K. S.: „aš pasiimsiu iš namų, turiu veiną“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. rugpjūčio 2 d. K. S. skambina A. N. ir sako: „tu esi padėjis ten užkart prie to pirmojo, prie to?“, A. N.: „prie untrų vartų, kur y tas štulps <...> akmuo“, K. S.: „tada tuojau atvarysiam“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. rugpjūčio 7 d. K. S. skambina A. N. ir pokalbio metu sako: „ku reik?“, A. N.: „gero“, K. S.: „geroji?“, A. N.: „nu“, K. S.: „lai atvaro jis pats, septyniolika“, A. N.: „aš tau tiek palikau, nieko nesi, viskas y gerai?“, K. S.: „viskas gerai yr“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)) (t. 1, b. l. 138 – 174).

30.3 (duomenys neskelbtini) 2024 m. vasario 21 d. nutarime konstatuota, kad, laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 9 d. iki 2023 m. rugsėjo 8 d. klausantis V. S. pokalbių telefonu, tyrimui reikšmingos informacijos nebuvo gauta, todėl pokalbių įrašus nutarta sunaikinti (t. 2, b. l. 3–4, 6).

31. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų (duomenys neskelbtini) 2023 m. liepos 7 d. nutartimi leista nustatytu laikotarpiu klausytis A. N. pokalbių telefonu, slapta kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją (t. 2, b. l. 32–34).

31.1 Pokalbių suvestinėse užfiksuota ši bylai reikšminga A. N. (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) pokalbių su kitais asmenimis informacija: 2023 m. liepos 15 d. A. N. skambina vyras ir sako: „kur prilėkti?“, A. N.: „aš anam atsiunčiau nuotrauką“, vyras: „jis netur interneta“, A. N.: „prie parka vartų <...> yra tipo raudons tas štulps“, vyras: „vondens, ane, tas“, A. N.: „nu, ir yr <...> akmenys, tai tena atrastum pri pat to didžiojo akmens“, vyras: „nerond ons, kur ten, kurioj vietoj yr daugmaž“, A. N.: „kap yr tas šulinys, ein tiesiau ir <...> į tą tvorą akmenini <...>tas didelis akmuo, kur yr varta <...>tas šone <...> yr toks akmenuks, pakelsi, atversi ir bus padėts“, vyras: „yr, i suradau“, „ten pat i šaibas palikti?“, A. N.: „nu“ (pokalbių Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. liepos 25 d. A. N. skambina vyras ir sako: „krapų ieškom“, A. N.: „a hašiuką, a krapų?“, vyras: „ne, ne, krapų“, A. N.: „yr i to“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. liepos 25 d. A. N. skambina vyras ir sako: „atvažiousem“, A. N.: „kyk tau čia rek?“, vyras: „bumbuliuką“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. liepos 26 d. A. N. skambina vyras ir sako: „M. rek, paimtiau, saki, kaip ir užsidėtumėm“, A. N.: „tai aikštėj, tūlike“, vyras: „tūlike, kur tu, kurioj vietoj?“, A. N.: „grynai <...> kaip eini į tūliką, po dešine bus <...> tokia elektros dėžutė, atidarai to dėžutį ir y“, vyras: „i ten pinigus palikti galiu?“, A. N.: „gali, bet popierinį įkišk, neišverstų anie“, vyras: „padėjau aš ten tavei <...> dvacoką reikėji, ane?“, A. N.: „nu“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. liepos 27 d. vyras sako: „tuoj prilėksiu, vieną to, kur vakar“, A. N.: „aš namie kai būsiu, tada atiduosiu“, vyras: „o tam tai jau paėmę?“, A. N.: „aš visko turiu“, vyras: „tai gerai tada“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. liepos 29 d. A. N. skambina vyras ir sako: „(duomenys neskelbtini) vienas atvarys prie (duomenys neskelbtini), nes ans nežinos, kur, ko“, A. N.: „kiek anam čia reik?“, vyras: „aš galiu paklausti <...> porą sakė“, A. N.: „gerai““ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. rugpjūčio 2 d. A. N. skambina vyras ir sako: „tu esi padėjis ten iš kart prie to pirmojo?“, A. N.: „prie untrų vartų, kur y tas stulps“, vyras: i tas akmuo?“, A. N.: akmuo, nu“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)) (t. 2, b. l. 47–53).

32. 2023 m. sausio 28 d. (duomenys neskelbtini) R. K. apžiūrėjo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovintį (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Automobilio salone, daiktadėžėje tarp priekinių sėdynių, rastos elektroninės svarstyklės, ant jų paviršiaus matyti galbūt narkotinių medžiagų dalelių (t. 2, b. l. 115–116). (duomenys neskelbtini) H. K. 2023 m. sausio 29 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad automobilis buvo sustabdytas patikrinti. Jį vairavo K. S., priekinėje keleivio vietoje sėdėjo A. S. (pranešime nurodyta ankstesnė pavardė S.), galinėje keleivio sėdynėje – V. M. (pranešime nurodyta ankstesnė pavardė (duomenys neskelbtini)). K. S. patvirtino, jog svarstyklės priklauso jam (t. 2, b. l. 110–111).

33. 2023 m. sausio 29 d. (duomenys neskelbtini) išsamiai apžiūrėjus automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), salone, po apsaugos nuo saulės skydeliu, esančiu virš vairuotojo vietos, ištraukus lemputę, atsivėrusioje ertmėje rasti 5 folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga. Tarp galinių sėdynių atlenkiamo porankio ertmėje rasti 2 folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga (t. 2, b. l. 118–126). Apžiūroje dalyvavusios (duomenys neskelbtini) G. G. 2023 m. sausio 29 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), apmokytas ieškoti narkotikų, savo elgesiu parodė, kad virš vairuotojo sėdynės įtaisytame apsaugos nuo saulės skydelyje gali būti narkotinių medžiagų. (duomenys neskelbtini) taip pat parodė, kad šių medžiagų gali būti ir po galinių sėdynių atlenkiamu porankiu (t. 2, b. l. 128).

34. (duomenys neskelbtini) centro (toliau – (duomenys neskelbtini) centras) 2023 m. kovo 28 d. (duomenys neskelbtini) išvadoje konstatuota, kad: 1) ant svarstyklių, rastų automobilio „(duomenys neskelbtini)“ apžiūros metu, paviršiaus yra narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; 2) automobilio papildomos apžiūros metu ties vairuotojo sėdyne po atlenkiamu skydeliu nuo saulės esančio žibinto ertmėje rastuose 5 folijos lankstinukuose yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 7,479 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,4 proc.; 3) automobilio papildomos apžiūros metu galinėje sėdynėje esančio atverčiamo porankio ertmėje rastuose 2 folijos lankstinukuose yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 1,875 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,8 proc. (t. 2, b. l. 136–141).

35. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad 2023 m. rugpjūčio 9 d. 23.15 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje šalia stovinčio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ant asfalto baloje (duomenys neskelbtini) pareigūnas rado folijos lankstinuką su žaliai rudos spalvos kieta augalinės kilmės medžiaga. Įvykio vietos apžiūroje dalyvavo ir protokolą pasirašė kaltinamasis D. Č. (t. 3, b. l. 1–9).

36. (duomenys neskelbtini) centro 2023 m. lapkričio 10 d. (duomenys neskelbtini) išvadoje konstatuota, kad rudos spalvos kieta augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulo, rasto ir paimto automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė 0,705 g (t. 3, b. l. 16–19).

37. Asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad, 2023 m. rugpjūčio 9 d. apžiūrėjęs automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotoją D. Č., (duomenys neskelbtini) pareigūnas jo kelnių kišenėje rado sukamą tabako popierių (t. 3, b. l. 22–23).

38. 2023 m. rugpjūčio 11 d. (pastaba – protokole suklysta, nurodant 10 d.) kaltinamasis D. Č. (duomenys neskelbtini) pareigūnui savanoriškai pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ (t. 3, b. l. 29–31).

38.1 Apžiūrėję D. Č. mobiliojo ryšio telefoną, pareigūnai telefono atminties katalogo pokalbių ir susirašinėjimo programėlėje „(duomenys neskelbtini)“ rado 2022 m. rugsėjo 29 d.–2023 m. rugsėjo 30 d. laikotarpio kaltinamojo susirašinėjimą su programėlės vartotoju A. N. Bylai aktualią dieną – 2023 m. rugpjūčio 7 d. 2.13 val. – užfiksuotas tokio turinio jų susirašinėjimas: D. Č.: „turi gal puo, XD“, A. N.: „man reikėjo tavęs, nebuvo“, D. Č.: „iš (duomenys neskelbtini) nelėksi, gi“, A. N.: „turi ko nors?“, D. Č.: „ko“, A. N.: „alaus butelį, ar kažką“, D. Č.: „vairuoju, negeriu. O tu, ar turi porą XD“, A. N.: „atmauk iki (duomenys neskelbtini)“, D. Č.: „esu“ (t. 3, b. l. 31–34).

39. 2023 m. rugpjūčio 14 d. atlikus kratą kaltinamojo A. N. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti šie tyrimui reikšmingi daiktai: 1) iš spintelėje buvusios mėlynos spalvos dėžutės paimtas 1 folijos lankstinukas su žalsvai rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, 2) iš (duomenys neskelbtini) pastate buvusios popierinės dėžutės paimtas 1 plastikinis užspaudžiamas maišelis su žalsvai rusvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, 3) iš A. N. paimti 5 mobiliojo ryšio telefonai „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ (t. 4, b. l. 15–25).

40. (duomenys neskelbtini) centro 2023 m. lapkričio 22 d. (duomenys neskelbtini) išvadoje konstatuota, kad atliekant kratą A. N. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paimtos medžiagos: 1) rudos spalvos kietas medžiagos gabaliukas iš folijos gniužulo yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė 1,372 g, 2) žalios spalvos augalinė medžiaga iš užspaudžiamo maišelio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 2,843 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 0,5 proc.) (t. 3, b. l. 127–135).

41. (duomenys neskelbtini) komisariato (duomenys neskelbtini) valdybos (toliau – ir (duomenys neskelbtini) valdyba) 2023 m lapkričio 30 d. (duomenys neskelbtini) išvadoje užfiksuota, kad kratos metu iš A. N. paimto mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) kortelės atminties duomenys nukopijuoti ir įrašyti į duomenų ataskaitą, pateiktą (duomenys neskelbtini) išvados priede – (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 31–33).

41.1 Mobiliojo ryšio telefono duomenų ataskaitoje užfiksuota, kad iš šio telefono buvo susirašinėjama trumposiomis žinutėmis su K. S.: 2023 m. birželio 13 d. K. S. rašo: „tik i skuol nedalynk“, A. N. rašo: „ką do bier m. sakau do bier sak palek monei sak 4 val. atvažiousiu“, K. S.: „tejk maza“, „as dar“, „as torio“, „vakar kor dave 8 da y“, A. N.: „a tai vakar nepajiem“; K. S.: „nea“; 2023 m. birželio 14 d. 08.45 val. A. N. rašo: „as torio tavei 120 pinigu“, K. S.: „A. krapy nories“ A. N.: „būtom maisiukų galieciau kaskeik atmeste arba jodu dar atetumiet su a.“, K. S.: „tai da turi jug“, „vakar 35 padariem“, A. N.: „torio bet sakau galietume atnest baise niuchen kombarie“, „(duomenys neskelbtini) sak kas čia teik smerd sakau nezinau“, K. S.: „gaus krapy prilaikynt a.“, „esam bare“, A. N.: „pajimt krapu veiną?“, K. S.: „gali pajymt“; 2023 m. birželio 14 d. 17 val. A. N. rašo: „torio jau tau 209 eu“, „(duomenys neskelbtini) sako gauni sugelbiet dar sakau nesvaik i tep skoluo esi nedaug bier rek eu“, K. S.: „nedouk kol skoluos nebus“; 2023 m. birželio 15 d. A. N. rašo: „A. bov vakar subluds norieje liev sakau nier“, „265 torio atidaviau vakar pradieje kaukt“ K. S.: „bet da nesi tu vesu pardavs kor padariem a jau vesks“, A. N.: „da po teltu yra kaskeik“, “po 6 eu sak is (duomenys neskelbtini) yra“; 2023 m. birželio 23 d. A. N. rašo „veseška unt nuliaus yr“, K. S.: „niek netor gal kuoks 300g“, „kutik ziuriejau“; 2023 m. birželio 24 d. K. N.: „atmauk je nuo gausi 65 eu“, K. S.: „neuelgp; 2023 m. birželio 25 d. A. N.: „ir 4 bier“, K. S.: „teik tp pardave“, A. N.: „aha 300 su bisk liktai torio neskaiciavau“, K. S.: „maza kaskap nesene atsvieriem“, „haseliaus reks paciopt“, „4 šint tenuor“, A. N.: „jo hasiels geriau“, „pajimk haseliaus idousiu db 70 eu“; 2023 m. birželio 30 d. A. N. rašo: „40 eu nori?“, K. S. atsako: „veliau“; 2023 m. liepos 2 d. A. N. rašo: „nori pinigu“, K. S. atsako: „ka grysiu“, „tai ryt tada kejk turi“, A. N.: „110“; 2023 m. liepos 5 d. A. N.: „200 turio tavei“, „paskutinis kutik pardaviau“; 2023 m. liepos 20 d. K. S.: „nu i keik kamuoliuku turi“, A. N.: „puora dar (duomenys neskelbtini) vein palek skoluo“, K. S.: „to jauc visiem i skuolas dalini daugiau“, „man viel vakar 100 teidavei“, „da 220 turieje surynkt“, „o beturi 20 + 40 ir +40“, „da turi 20 e ir do kamolioks 60 e“, „isves (duomenys neskelbtini) i skuol eso pasakes nebedout be mon ziniuos“; 2023 m. liepos 21 d. K. S.: „idavei tus 12?“, A. N.: „ne db atlieks tik“, K. S.: „už 110 pigiause“; 2023 m. rugpjūčio 1 d. K. S. rašo: „kejk“, A. N. atsako: „20“; 2023 m. rugpjūčio 2 d. K. S.: „tai niek nesi uzkales“, A. N.: „eso 60 eu“, „viens tebova šnd“, K. S.: „tik tu mon (duomenys neskelbtini) tik niekam nebedouk“, A. N.: „gerai k.“ (t. 4, b. l. 34–100).

42. (duomenys neskelbtini) valdybos 2024 m. sausio 24 d. (duomenys neskelbtini) išvadoje užfiksuota, kad kratos metu iš A. N. paimtų mobiliojo ryšio telefonų „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ atminties failų duomenų nuskaityti nepavyko. Telefonuose „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) kortelių duomenų ataskaitose tyrimui reikšmingos informacijos negauta (t. 4, b. l. 110–112, 114–120, 121–122).

43. 2024 m. birželio 12 d. atlikus kratą kaltinamojo K. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pastate buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės su augalinės kilmės medžiagos dalelėmis (t. 4, b. l. 179–183)

44. (duomenys neskelbtini) centro 2024 m. rugsėjo 5 d. (duomenys neskelbtini) išvadoje konstatuota, kad kratos metu K. S. gyvenamojoje vietoje ant rastų svarstyklių paviršių yra narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (t. 4, b. l. 188–191).

45. 2023 m. rugpjūčio 14 d. atlikus kratą kaltinamojo K. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti šie tyrimui reikšmingi daiktai: 1) kambaryje juodos spalvos rankinėje rasti 2 kietos rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos gabaliukai, susukti į plėvelę, 2) įvairaus dydžio tušti užspaudžiami polietileniniai maišeliai, 3) 26 polietileniniai paketai su baltos spalvos milteliais, 4) (duomenys neskelbtini) patalpose rasta 11 apvalios formos folijos lankstinukų su augalinės kilmės rusvai žalsvos spalvos medžiaga, 5) juodos spalvos medžiaginiame krepšyje rastos metalinės svarstyklės, 6) mėlynos spalvos plastikiniame indelyje rastas 1 polietileninis maišelis su augalinės kilmės rusvai žalsvos spalvos medžiaga ir vienas folijos lankstinukas su rusvai žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, 7) sulankstytas popieriaus lapas su augalinės kilmės rusvai žalsva biria medžiaga (t. 3, b. l. 88–95, 144–153).

46. (duomenys neskelbtini) centro 2023 m. lapkričio 22 d. (duomenys neskelbtini) išvadoje konstatuota, kad atliekant kratą K. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paimtos medžiagos: 1) 2 rudos spalvos kietos medžiagos gabaliukai yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios bendroji masė 187,941 g, 2) baltos spalvos medžiagos iš 26 vnt. užspaudžiamų maišelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio bendroji masė 9,171 g (45,4 proc.), 3) rudos spalvos kieti medžiagos gabaliukai iš 11 vnt. folijos gniužulų yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios bendroji masė yra 15,419 g, 4) indelyje su mėlynos spalvos dangteliu rastame folijos gniužule esantis rudos spalvos kietas medžiagos gabaliukas yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios bendroji masė 0,410 g, 5) tame pačiame inde esančiame maišelyje žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 5,51 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,1 proc.), 6) žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš sulankstyto popieriaus lapo sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,093 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 11,8 proc.), 7) ant svarstyklių paviršiaus rasta narkotinių medžiagų – kokaino, kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakų, 8) ant vieno užspaudžiamo maišelio vidinių paviršių rasta narkotinių medžiagų – kokaino, kanapių (antžeminių dalių) ir (ar) kanapių dervos pėdsakų (t. 3, b. l. 127–135).

47. 2023 m. rugpjūčio 14 d. atlikus kratą K. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bute buvusioje A. S. rankinėje buvo rasti ir paimti 8 folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga, sudėti į polietileninį maišelį. Rankinėje rasta ir Au. S. vardu išduota asmens tapatybės kortelė (t. 4, b. l. 130–131, 133–140, 144–145). Kratą atlikusio (duomenys neskelbtini) H. P. 2023 m. rugpjūčio 14 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad A. S. (pranešime nurodyta ankstesnė pavardė – S.) tvirtino nežinanti, kam priklauso jos rankinėje rastos medžiagos, vėliau nurodė prisiimsianti visą kaltę (t. 4, b. l. 147–148).

48. 2023 m. rugpjūčio 14 d. (duomenys neskelbtini) H. P. apžiūrėjo kratos atlikimo vietoje ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) buvusį asmenį – I. J. ir jo džinsinių kelnių kišenėje rado ir paėmė užspaudžiamą polietileninį maišelį su rusvai žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (t. 4, b. l. 156–158).

49. (duomenys neskelbtini) centro 2023 m. lapkričio 22 d. (duomenys neskelbtini) išvadoje konstatuota, kad: 1) atliekant kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paimti rudos spalvos kieti medžiagos gabaliukai iš 8 folijos gniužulų yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios bendroji masė 11,169 g, 2) tame pačiame bute atliekant I. J. apžiūrą paimta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,149 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,7 proc.) (t. 3, b. l. 127–135).

50. (duomenys neskelbtini) registre užregistruotas 2024 m. birželio 18 d. (duomenys neskelbtini) pranešimas, kad į (duomenys neskelbtini) skyrių dėl paviršinio galvos sumušimo kreipėsi blaivus V. S. (pranešime nurodyta ankstesnė pavardė M.) (t. 5, b. l. 9).

51. (duomenys neskelbtini) tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus 2024 m. birželio 19 d. (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad V. S. iki 2024 m. birželio 17 d. 23.51 val. (kreipimosi į (duomenys neskelbtini) laiko) padaryta masyvi netaisyklingos formos poodinė kraujosruva veido kairėje pusėje, išsidėsčiusi kairės akies abiejų vokų, nosies nugarėlės, kairio skruosto, kairio žando ir smakro srityse. Kadangi sužalojimas apima keletą kairės veido pusės sričių, yra masyvus, todėl jis galėjo atsirasti nuo daugybinių tiesioginių trauminių kontaktų su kietu buku daiktu ar daiktais paveikus kairę veido pusę. Sužalojimai atitinką nežymų sveikatos sutrikdymą (t. 5, b. l. 19–20).

52. Nukentėjusysis V. S. (duomenys neskelbtini) pareigūnui savo iniciatyva pateikė mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ (t. 5, b. l. 40–41). Mobiliojo ryšio telefono apžiūros metu užfiksuota ši tyrimui reikšminga informacija:

52.1 2024 m. birželio 17 d. 17.09 val. programėlės vartotojas T. Š. rašo: „v. (duomenys neskelbtini) tu skuol grazint galetum“, „je (duomenys neskelbtini)“, „randys“, V. S.: „kuok skuol?“, T. Š.: „uz keliuon“, V. S. klausia: „a tai kortelie netor“, T. Š. atsako: „nein prasiust anam“, T. Š.: „uz valondels“, „buk ten“, „nes parvarom“, „mes“, V. M. uždeda jaustuką – nykščio į viršų simbolį.

52.2 2024 m. birželio 17 d. 19.24 val. programėlės vartotojas V. Š. rašo: „neuzelg prislieksiu idout nes turiu isliekt“. V. S. atsako: „eno tad į (duomenys neskelbtini) aikst“, „nes neuzelg atvarys edit“, „pasiimt“, V. Š.: „tj atleku“, V. S.: „į (duomenys neskelbtini) aikst“, ir nusiunčia V. Š. aikštelės nuotrauką. Tą pačią dieną 21.29 val. V. Š. rašo: „Ku to osy?“, „gryza jau?“, „pagaus as tavem, da zinau kor dyrb“, „daviau patarem nebiegt“, „oziu cia nebus“(t. 5, b. l. 42–44).

II. Nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Dėl K. S. ir V. S. neteisėto disponavimo narkotine medžiaga (BK 259 straipsnio 2 dalis ir 260 straipsnio 1 dalis)

53. Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta, kad įrodyta, jog kaltinamasis K. S. 2023 m. sausio 28 d. automobiliu gabeno į (duomenys neskelbtini) narkotinę medžiagą – 9,354 g kanapių (antžeminių dalių), turėdamas tikslą ją platinti, ir dalį – 1,875 g šios medžiagos tą pačią dieną (duomenys neskelbtini) pardavė V. S., o likusią dalį kanapių (antžeminių dalių) gabeno į (duomenys neskelbtini), kol automobilis buvo sustabdytas ir patikrintas (duomenys neskelbtini) pareigūnų. Teismas pripažįsta, kad įrodyta ir tai, kad V. S. 2023 m. sausio 28 d. iš K. S. įsigijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 1,875 g kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jos platinti, ir tuo pačiu K. S. vairuojamu automobiliu gabeno į (duomenys neskelbtini), kol automobilis buvo sustabdytas ir patikrintas (duomenys neskelbtini) pareigūnų.

54. Kaltinamasis K. S. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad narkotinių medžiagų V. S. nepardavė. Pagal teismo posėdžio metu K. S. pateiktą įvykio versiją, jie abu su V. S. pirko narkotinę medžiagą sau patiems vartoti, tikslo platinti ją kitiems asmenims neturėjo. Teismas su tokia kaltinamojo K. S. versija sutikti neturi pagrindo.

55. Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinime nurodytą narkotinę medžiagą jis nusipirko iš K. S. už 40 Eur sau pačiam vartoti, automobilį sustabdžius (duomenys neskelbtini) pareigūnui, šią medžiagą paslėpė po porankiu tarp sėdynių. V. S. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu ir teisme nuosekliai ir vienodai paaiškino narkotinės medžiagos įsigijimo aplinkybes: važiuodamas iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), A. N. užsuko į (duomenys neskelbtini) su kažkuo susitikti, grįžęs į automobilį jis atlenkė saulės skydelį, išėmė lemputę ir iš atsivėrusios ertmės ištraukė plastikinį maišelį su folijos rutuliukais; K. S. pasakė, kad tai yra „žolė“, ir pasiūlė jos įsigyti V. S. Jis iš K. S. už 40 Eur nusipirko du folijos rutuliukus su maždaug 2 g kanapių. Anot V. S., K. S. jį vaišindavo kanapėmis (žole) ir anksčiau, kai šis dar buvo (duomenys neskelbtini). Vykstant ikiteisminiam tyrimui, V. S. buvo sumuštas ir nežymiai sužalotas, keršijant dėl jo parodymų, duotų prieš K. S. Pažymėtina ir tai, kad V. S. nurodė tokias nusikaltimo aplinkybes (pvz., kad K. S., iš apsaugos nuo saulės skydelio išlupęs lemputę, ištraukė 7 folijos rutuliukus su „žole“, 2 pardavė už 40 Eur V. M., o likusius sukišo atgal į skydelį), kurias gali žinoti tik nusikaltime dalyvavęs ar jį matęs asmuo.

56. Kaltinamojo V. S. parodymai apie narkotikų įsigijimą iš K. S., atsižvelgiant į jo procesinio statuso byloje specifiškumą (baudžiamojoje byloje jis yra kaltinamas neteisėtu narkotinės medžiagos įsigijimu ir pripažintas nukentėjusiuoju dėl patirto fizinio smurto), lyginant juos tiek tarpusavyje, tiek su kitais byloje ištirtais įrodymais, yra svarbūs, tačiau jie nėra vieninteliai įrodymai, pagrindžiantys kaltinamojo K. S. turėtą tikslą narkotines medžiagas platinti.

56.1 Liudytojai A. B., G. B. ir J. G. patvirtino, kad pirko įvairias narkotines medžiagas (kanapes, kokainą ir hašišą) iš kaltinamojo K. S., už 1 g kanapių mokėdavo 10–12 Eur. Dėl medžiagų įsigijimo su K. S. tardavosi telefonu. Liudytojas A. B. parodė, kad ne kartą patį K. S. vežė į (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) įsigyti narkotikų, taip pat vežė kitus žmones pas kaltinamuosius K. S. ir A. N. pirkti narkotinių medžiagų. Šio liudytojo įsitikinimu, K. S. ir A. N. kartu platino narkotines medžiagas, jie padėdavo narkotikus tam tikrose (duomenys neskelbtini) vietose, iš kurių pirkėjai juos paimdavo, narkotines medžiagas – kanapes vadindavo „krapais“ arba „gaidžiu“, kokainą – „geru“ arba „brangiu“, hašišą – „plastilinu“, „juodu“.

56.2 Aplinkybę, kad K. S. platino narkotikus, juos vadindamas „krapais“, „bumbuliukais“, „hasium“, „gaidžium“, „lievu“, „brangiu“, „geru“, „juodu“, „plastilinu“ ir pan., patvirtina ir elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu užfiksuotų jo pokalbių su kitais asmenimis turinys. K. S. skambina įvairūs žmonės, norintys įsigyti narkotikų (2023 m. birželio 4 d. vyras: „aš norėjau smyli“, 2023 m. birželio 17 d. vyras prašo: „a turit ko nors kitko negu krapų“, K. S. atsako: „tik tą gerą“; 2023 m. birželio 18 d. vyras: „krapų, jeigu turi“, K. S. atsako: „biški turam“; 2023 m. birželio 18 d. vyras prašo: „krapų reik“, K. S. atsako: „kaip krapų y“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. birželio 21 d. K. S. moteriai: „tie gabaliukai įdomesni tokie, tie miltele <...> kur po dešim“; 2023 m. liepos 1 d. vyras: „krapų rek muny“, K. S.: „kiek tau rek“; 2023 m. liepos 2 d. vyras: „reik dar hašiaus pasiimt iš tavis“, K. S.: „tau penkiolika kamuoliukų“; 2023 m. liepos 5 d. vyras „lievo“, K. S.: „daba neturiu“; 2023 m. liepos 6 d. K vyras: „a tu beturi plastili“, K. S.: „ „a kyk tau rek?“; 2023 m. liepos 6 d. vyras: „parūkyt padarysi?“, K. S.: „hašiuko?“, vyras: „už penkiolika eurų padarysi?“; 2023 m. liepos 9 d. vyras: „a tu beturi ko nors?“, K. S.: „iš rimčiau?“, vyras: „nu rimčiau“, K. S.: „devyniasdešimt eurų“, vyras: „krapų a turi?“, K. S.: „hašaus“; 2023 m. liepos 12 d. vyras: „ar tu beturi kuo nors rūkoma?“, K. S.: „tuo pačio jūdojo“; 2023 m. liepos 13 d. vyras: „rimta any kažko norieji“, K. S.: „atsiboda tas plastelins jau“ (pokalbio Nr. (duomenys neskelbtini)); 2023 m. liepos 14 d. vyras: „vieno to paimk, vieną tą“; 2023 m. liepos 15 d. vyras: „parūkyti pasiimt ir paduosiu šaibas tau“). K. S. narkotikus palikdavo įvairiose vietose, o pirkėjams duodavo narkotikų slėptuvių nuorodas (2023 m. liepos 16 d. K. S. aiškina, kur paslėpti narkotikai: „didžiausias muna įvažiavimas <...> daba eik tiese <...> prasidės <...> tujis <...> ein teise<...> kol pasibaigs tujas <...> tada praeisi po dešine, iškart už tų krūmų bus pinki vazoniką <...> daba ek biški į priekį ir į dešinį <...> tin bus <...> tokių tarpų, praėjimų, užkart žiūrėk po dešinę prie pat chatos panašiau bus tie vazuonika“; 2023 m. liepos 16 d. K. S. aiškina: „tu praeini kokius du metrus, tau užkart po dešine yra tos (duomenys neskelbtini) įvažiavims <...> praeini dar keturis metrus, tau prasided tujas <...> tu praeini tas tujas <...> lendi po dešine, įlendi į tų kiemu, iš karta po dešine, i tenai <...> unt žemis už metrus du, tin visi pinki, i tin pasikelsi ir bus tas maišin <...> pinkis sumetiau vos ne į vieną krūmą, pakelk tu tus vazonelius <...> matysi po apačia y tas maišelis<...> toks paprastas maišelis plastmasinis“ (t. 1, b. l. 138–174). Pažymėtina, kad ši slaptų tyrimo metu užfiksuota informacija iš esmės sutampa su liudytojo A. B. parodymais, kad K. S. narkotikus paslėpdavo įvairiose vietose, o pirkėjams pasakydavo slėptuvės vietą arba nusiųsdavo vietos nuotrauką.

56.3 2023 m. sausio 28 d. (duomenys neskelbtini) pareigūnai sustabdė ir apžiūrėjo K. S. vairuojamą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jo salone rado elektronines svarstykles, vairuotojo vietoje po apsaugos nuo saulės skydeliu įrengtoje slėptuvėje rado 5 folijos gniužulus, o keleivio V. S. sėdėjimo vietoje – 2 folijos gniužulus su augalinės kilmės medžiaga (t. 2, b. l. 110–111, 115–116, 118–126). Pagal 2023 m. kovo 28 d. (duomenys neskelbtini) išvadą, automobilyje rastos medžiagos yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 5 folijos gniužuluose yra 7,479 g, o 2 gniužuluose – 1,875 g, ant elektroninių svarstyklių rasta narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (t. 2, b. l. 136–141).

56.4 Liudininkai – (duomenys neskelbtini) H. K. ir S. S. parodė, kad 2023 m. sausio 28 d. vakare (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), patikrinti sustabdė automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kurį vairavo K. S., o ant galinės sėdynės keliavo V. S. Automobilio apžiūros metu jie rado svarstykles, todėl pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis. Automobilis buvo nuvežtas į (duomenys neskelbtini) ir, dalyvaujant (duomenys neskelbtini), nuodugniai apžiūrėtas. Apžiūros metu automobilio salone įvairiose slėptuvėse rasta rutulio formos folijos gniužulų su medžiaga, turinčia specifinį kanapių kvapą.

57. Visi šie duomenys patvirtina, kad kaltinamasis K. S. 2023 m. sausio 28 d. automobiliu gabeno į (duomenys neskelbtini) narkotinę medžiagą – 9,354 g kanapių (antžeminių dalių) turėdamas tikslą ją platinti ir dalį narkotinės medžiagos – 1,875 g tą pačią dieną pardavė V. S. Bendras narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuriuo neteisėtai disponavo K. S., viršija (duomenys neskelbtini) ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintose Rekomendacijose dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo (toliau – Rekomendacijos) nurodytą nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį – 5, bet nesiekia didelio šios medžiagos kiekio – 500 g (I sąrašo „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais“, 1961 m. Bendrosios konvencijos I sąrašo 19 pozicija). K. S. suprato, kad neteisėtai disponuoja narkotine medžiaga, suvokė šios medžiagos savybes, jos kiekį ir poveikį žmogaus organizmui ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Jo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

58. Bylos duomenys patvirtina, kad kaltinamasis V. S. 2023 m. sausio 28 d. įsigijo iš K. S. narkotinę medžiagą – 1,875 g kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jų platinti, ir šią medžiagą gabeno automobiliu į (duomenys neskelbtini). Jis suprato, kad neteisėtai disponuoja narkotine medžiaga, suvokė šios medžiagos savybes, jos kiekį ir poveikį žmogaus organizmui ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. V. S. įsigytų kanapių (antžeminių dalių) kiekis – 1,875 g – neviršija Rekomendacijose nurodyto nedidelio šios narkotinės medžiagos kiekio – 5 g (I sąrašo 19 pozicija), jo veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

58.1 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060. Šiame įstatyme jokie BK 259 straipsnio 2 dalies pakeitimai, susiję su švelnesnėmis bausmėmis ar kitais pokyčiais, kurie lengvintų nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį, nenumatyti.

59. K. S. buvo kaltinamas ne tik automobiliu gabenęs ir automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), V. S. neteisėtai pardavęs 1,875 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), bet ir neteisėtai šią medžiagą įgijęs „tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis“ ir laikęs „paminėtame automobilyje“. Atitinkamai V. S. buvo kaltinamas ne tik narkotinės medžiagos įsigijimu bei gabenimu tame pačiame automobilyje, bet ir jos laikymu „su savimi paminėtame automobilyje“. Teismas, pripažindamas asmenį kaltu ir nuteisdamas jį už bet kurios nors vienos ar kelių BK 260 straipsnio 3 dalyje nurodytų veikų padarymą, byloje privalo nustatyti kiekvienos veikos padarymo faktą ir apkaltinamajame nuosprendyje tai pagrįsti baudžiamojo proceso įstatymo tvarka gautais ir teisiamajame posėdyje patikrintais įrodymais, nekeldamas nė vienos iš šių alternatyvių veikų (sudėties požymių visumos) įrodinėjimui bei pagrindimui skirtingų (mažesnių ar didesnių) reikalavimų (kasacinė nutartis 2K-P-218/2009, Teismų praktikos nusikalstamų veikų, susijusių su neteisėtu disponavimu narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis ar pirmos kategorijos šių medžiagų prekursoriais (BK 259–261, 263–264, 266 straipsniai), apžvalga, leidinys „Teismų praktika“, Nr. 40, 1.3 punktas). Reikalavimas įrodymais pagrįsti kiekvieną inkriminuojamos veikos požymį draudžia padarytas veikas preziumuoti, įrodinėti ne savarankiškai, o išvesti iš kitų BK 260 straipsnio dispozicijoje kaip alternatyvos nurodytų ir byloje neginčytinai įrodytų veikų.

59.1 Kaltinamajame akte nėra jokio narkotinės medžiagos – 0, 9,354 g kanapių (antžeminių dalių) – įsigijimo nenustatytu laiku, vietoje ir nenustatytomis aplinkybėmis fakto pagrindimo tyrimo duomenimis, šis faktas paprasčiausiai preziumuojamas remiantis šios narkotinės medžiagos radimo K. S. automobilyje ir pardavimo V. S. faktais. Kaltinimo dalis, kuria jis kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį už 9,354 g kanapių (antžeminių dalių) įsigijimą tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, panaikintina dėl nusikaltimo sudėties nebuvimo.

59.2 Narkotinės medžiagos gabenimo automobiliu faktas bet kokiu atveju yra susijęs su jos fiziniu laikymu automobilyje, tačiau tokia situacija negali būti vertinama kaip atskira alternatyvi BK 259 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika – narkotinės medžiagos laikymas, todėl kaltinimo dalis, kuria K. S. kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, o V. S. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį už narkotinės medžiagos laikymą, panaikintina dėl nusikaltimo sudėties nebuvimo.

60. Kaltinime buvo nurodyta ir tai, kad K. S. gabeno narkotinę medžiagą – 0, 9,354 g kanapių (antžeminių dalių) iki „tyrimu nenustatytos parduotuvės (duomenys neskelbtini)“, o V. S. „su savimi turėtus 2 folijos lankstinukus su 1,875 g narkotine medžiaga – kanapėmis paslėpė automobilyje“ ir kad šis automobilis buvo apžiūrėtas (duomenys neskelbtini). Teismų praktikoje pripažįstama, kad iš nusikalstamos veikos aprašymo turi būti aiškios kaltininkui inkriminuojamos nusikalstamos veikos aplinkybės (tiek, kiek jos nustatytos ikiteisminio tyrimo duomenimis), iš kurių sprendžiama apie nusikalstamos veikos sudėties požymių buvimą. Nusikalstama veika turi būti aprašyta išsamiai ir kartu glaustai, nurodant tik tas faktines aplinkybes, kurios reikšmingos šios veikos kvalifikavimui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-111-677/2016, 2K-34-303/2017, 2K-141-693/2018, 2K-10-719/2021, 2K-249-942/2022). Byloje nebuvo nustatyta, kada ir kur K. S. įsigijo gabenamą narkotinę medžiagą, kurios dalį (duomenys neskelbtini) pardavė V. S., todėl kaltinime nurodyta aplinkybė, kad narkotinę medžiagą jis iš nenustatytos jos įsigijimo vietos gabeno į (duomenys neskelbtini) prie nenustatytos parduotuvės, neturi reikšmės nei veikos kvalifikavimui, nei atsakomybės dydžiui, yra perteklinė, todėl iš kaltinimo pašalinama. Ikiteisminio tyrimo veiksmo – automobilio apžiūros vieta yra faktinė aplinkybė, patvirtinanti trunkamojo nusikaltimo (narkotinės medžiagos gabenimo) pabaigos laiką, todėl kaltinime pakanka nurodyti laiką, kada automobilis buvo sulaikytas, o draudžiamos medžiagos – surastos ir paimtos, tam, kad nekiltų abejonių dėl veikos teisinio vertinimo taikant baudžiamąjį įstatymą. Nuoroda į (duomenys neskelbtini) adresą yra perteklinė ir iš kaltinimo pašalinama.

61. Ir galiausiai, aprašant K. S. ir V. S. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį pareikštą kaltinimą, buvo nurodyta, kad jie neteisėtai disponavo narkotine medžiaga – kanapėmis. Tikslus šios medžiagos pavadinimas pagal Rekomendacijų 1 sąrašo 19 punktą yra kanapės (antžeminės dalys), todėl kaltinime nurodytas narkotinės medžiagos pavadinimas patikslinamas.

Dėl K. S. neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų (BK 260 straipsnio 3 dalis)

62. Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta, kad įrodyta, jog kaltinamasis K. S. laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2023 m. rugpjūčio 14 d. savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), laikė įvairių rūšių narkotines medžiagas: didelį kiekį – 203,77 g kanapių dervos, 9,171 g kokaino ir 5,603 g kanapių (antžeminių dalių), kol 16.50 val. kratos metus šias medžiagas surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnai. Taip pat jis laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 13 d. iki 2023 m. rugpjūčio 14 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), laikė narkotinę medžiagą – 11,169 g kanapių dervos, kol 12.46 val. kratos metu ją surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnai.

63. Kaltinamasis K. S. prisipažino padaręs šį nusikaltimą ir paaiškino, kad skirtingu laikotarpiu iš skirtingų asmenų sau pačiam vartoti įsigijo įvairių narkotinių medžiagų, jų visų nesuvartojo, apie tai, kad vis dar turi narkotinių medžiagų, pamiršo. A. N. narkotinių medžiagų jis nepardavė. Kaltinamojo K. S. kaltę neteisėtai disponavus įvairiomis narkotinėmis medžiagomis, iš kurių vienos – kanapių dervos kiekis buvo labai didelis, patvirtina ir kiti bylos duomenys.

63.1 2024 m. birželio 12 d. atlikus kratą L. S. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės, ant kurių buvo narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) – pėdsakų (t. 4, b. l. 179–183, 188–191). 2023 m. rugpjūčio 14 d. atlikus kratą anksčiau minėtoje (duomenys neskelbtini), buvo rasta įvairių rūšių narkotinių medžiagų: 2 plytelės kanapių dervos, kurios bendroji masė 187,941 g, 26 maišeliai su kokainu, kurio bendroji masė 9,171 g (45,4 proc.), 11 folijos gniužulų su kanapių derva, kurios bendroji masė 15,419 g, 1 folijos gniužulas su kanapių derva, kurios masė 0,410 g, maišelis su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 5,51 g, ir sulankstytas popieriaus lapas su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 0,093 g, ir elektroninės svarstyklės, ant kurių buvo narkotinių medžiagų – kokaino, kanapių (antžeminių dalių) ir kanapių dervos – pėdsakų (t. 3, b. l. 88–95, 127–135). Liudytojas (duomenys neskelbtini) M. V. parodė, kad narkotinių medžiagų buvo rasta tik viename namo kambaryje įvairiose slėptuvėse: už radiatoriaus, po sienos šiltinimo sluoksniu, kosmetinėje, taip pat (duomenys neskelbtini) pastate: spintelėse, po automobilio detalėmis. Be narkotinių medžiagų, buvo rasta ir polietileninių maišelių, skirtų šioms medžiagoms dozuoti, elektroninės svarstyklės. Liudytoja L. S. patvirtino, kad kambaryje, kuriame buvo rasta narkotinių medžiagų, gyveno jos (duomenys neskelbtini) A. S. su (duomenys neskelbtini) K. S.

63.2 Tą pačią dieną atlikus kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rasti 8 folijos gniužulai su narkotine medžiaga – kanapių derva, kurios bendroji masė 11,169 g (t. 3, b. l. 127–135, t. 4, b. l. 147–148). Liudytojas F. L. parodė, kad savo butą, esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugpjūčio 3 d. išnuomojo A. ir K., o 2023 m. rugpjūčio 14 d. (duomenys neskelbtini) pareigūnai informavo, kad bute atliks kratą. Liudytojas (duomenys neskelbtini) H. P. patvirtino, kad kratos metu minėtame bute A. S. rankinėje buvo rasti 8 folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga. A. S. nustebo šiuo radiniu, tačiau vėliau pareiškė prisiimsianti kaltę. Šią informaciją jis įrašė kratos protokole (t. 3, b. l. 127–135). Teisme liudytoja A. S. pasinaudojo teise neduoti parodymų prieš savo (duomenys neskelbtini), tačiau ikiteisminio tyrimo metu ji liudyti sutiko ir parodė, kad nieko nežinojo apie jos rankinėje esančius 8 folijos gniužulus su narkotikais, vėliau K. S. prisipažino, kad narkotikus į rankinę įdėjo jis (t. 6, b. l. 96–99, 104–108).

63.3 Visos šios aplinkybės patvirtina, kad tiek bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tiek ir gyvenamajame name ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), rastos narkotinės medžiagos priklausė kaltinamajam K. S. Kaltinamasis ir pats neginčijo, kad visomis psichiką veikiančiomis medžiagomis disponavo tik jis vienas, neturėdamas tikslo jų platinti. Bendra visų rastų narkotinių medžiagų masė yra: 214,939 g (187,941 g + 15,419 g+0,410 g+11,169 g) kanapių dervos, 9,171 g kokaino ir 5,603 g (5,51 g + 0,093 g) kanapių (antžeminių dalių).

64. Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis K. S. disponavo (laikė) trijų skirtingų rūšių narkotinėmis medžiagomis, iš kurių vienos narkotinės medžiagos – kanapių dervos – bendras kiekis – 214,939 g – beveik 2 kartus viršija Rekomendacijose nurodytą labai didelį šios medžiagos kiekį – 125 g (lentelės I sąrašo 20 pozicija). Kitų narkotinių medžiagų kiekiai: bendras kokaino kiekis – 9,171 – 46 kartus viršija Rekomendacijose nurodyta nedidelį šios medžiagos kiekį – 0,2 g, bet nesiekia didelio šios medžiagos kiekio – 20 g (lentelės I sąrašo 5¹ pozicija), ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) bendras kiekis – 5,603 g – viršija Rekomendacijose nurodytą nedidelį šios medžiagos kiekį – 5 g (lentelės I sąrašo 19 pozicija). Kaltinamasis K. S. suprato, kad neteisėtai disponuoja trimis psichiką veikiančiomis medžiagomis, bendrais bruožais numanė, kad vienos iš jų kiekis yra labai didelis, suvokė šių medžiagų savybes, jų kiekį ir poveikį žmogaus organizmui ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. K. S. kaltė įrodyta, jo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 3 dalį.

65. BK 260 straipsnio 3 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įsigijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Atsakomybė pagal šį straipsnį kyla, jei nustatytas neteisėtas labai didelio kiekio narkotinės ar psichotropinės medžiagos įgijimas, gabenimas ir (ar) laikymas, ir tokiu atveju tikslas jas platinti nėra būtinasis nusikaltimo sudėties požymis, todėl jį įrodinėti nėra būtina, jis neturi reikšmės veikos kvalifikavimui ir įrodymų vertinimui (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-496/2014, 2K-452-788/2016). Iš K. S. kaltinimo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį pašalinama nuoroda, kad jis disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, turėdamas tikslą jas platinti.

66. K. S. buvo kaltinamas ne tik neteisėtai laikęs labai didelį kiekį narkotinių medžiagų, bet ir jas įgijęs, gabenęs ir dalį perdavęs A. N., šią veiką aprašant taip: „Laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2023 m. rugpjūčio 13 d., tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš nenustatyto asmens įgijo labai didelį kiekį narkotinių medžiagų <...> kurias atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir ten laikė“, bei „tęsdamas nusikalstamus veiksmus, iki 2023 m. rugpjūčio 7 d., tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis, dalį adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), laikomų narkotinių medžiagų, t. y. 2,077 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir 2,843 g narkotinės medžiagos – kanapių tolimesniam platinimui perdavė A. N.“, ir dalį (duomenys neskelbtini) laikomų narkotinių medžiagų – 11,169 g kanapių dervos „atgabeno į (duomenys neskelbtini) butą, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).“ Kaip jau minėta anksčiau, reikalavimas įrodymais pagrįsti kiekvieną inkriminuojamos veikos požymį draudžia padarytas veikas preziumuoti, įrodinėti ne savarankiškai, o išvesti iš kitų BK 260 straipsnio dispozicijoje kaip alternatyvos nurodytų ir byloje neginčytinai įrodytų veikų.

66.1 Kaltinamajame akte nėra jokio narkotinių medžiagų –217,016 g kanapių dervos, 8,446 g kanapių (antžeminių dalių) ir 9,171 g kokaino – įsigijimo ir gabenimo iš nenustatytos vietos į jų laikymo vietą name ir (duomenys neskelbtini) pastate, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktų pagrindimo tyrimo duomenimis, šie faktai paprasčiausiai preziumuojami remiantis dalies šių narkotinių medžiagų radimo faktu. Byloje nustatyta, kad dalį narkotinės medžiagos – 11,169 g kanapių dervos į (duomenys neskelbtini) butą (duomenys neskelbtini) atvežė A. S. Kaltinamasis K. S. šią medžiagą tik paslėpė A. S. rankinėje, todėl, nenustačius kaltinamojo ketinimo perkelti narkotines medžiagas iš vienos vietos į kitą ar šių asmenų bendrininkavimo darant nusikaltimą, jis narkotikų gabenimu iš vienos vietos į kitą kaltinamas nepagrįstai. Kaltinimo dalis, kuria K. S. kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį už narkotinių medžiagų įsigijimą ir gabenimą, panaikintina dėl nusikaltimo sudėties nebuvimo.

66.2 Kaltinimą dėl narkotinių medžiagų: 2,077 g kanapių dervos ir 2,843 g kanapių (antžeminių dalių), perdavimo A. N. toliau platinti (duomenys neskelbtini) grindžia šių narkotinių medžiagų radimo pas kaltinamuosius D. Č. ir A. N. faktu, elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu įrašytais kaltinamųjų pokalbiais bei liudytojo H. P., dalyvavusio atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus, parodymais. Pokalbių suvestinėse užfiksuoto kaltinamųjų K. S. ir A. N. 2023 m. rugpjūčio 7 d. pokalbio turinys leidžia daryti prielaidą, kad šie asmenys kalbėjo apie narkotikus: A. N.: „ko esi priveikęs?“, K. S.: „su kuo?“, A. N.: „su viskuo, nu reikia“, K. S.: „ko reikia?“, A. N.: „gero“, K. S.: „gerojo?“, A. N.: „nu“, K. S.: „lai atvaro jis pats, septyniolika“, A. N.: „aš tau tiek palikau, viskas yra gerai?“, K. S.: „viskas gerai“ (t. 1, b. l. 138–174). Vis tik šio pokalbio turinys, nesant kitų objektyvių duomenų apie K. S. ir A. N. susitarimą įvykdyti BK 260 straipsnyje numatytą nusikaltimą, nepatvirtina aplinkybės, kad pokalbio dieną būtent K. S. perdavė A. N. narkotines medžiagas, kurios 2023 m. rugpjūčio 9 d. buvo rastos numestos prie kaltinamojo D. Č. automobilio. (duomenys neskelbtini) H. P., apibendrindamas tyrimo metu surinktą informaciją, pateikė tik savo nuomonę dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės metu surinktų duomenų vertinimo (kad K. S. susitarė A. N. perduoti narkotines medžiaga), bet tokiomis interpretacijomis teismas, nesant kitų patikimų duomenų kaltumui pagrįsti, negali vadovautis spręsdamas dėl K. S. inkriminuotų nusikalstamos veikos, nurodytos BK 260 straipsnio 3 dalyje, – narkotikų platinimo – sudėties požymių įrodytumo. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad liudytojas H. P. paaiškino esąs įsitikinęs, kad kaltinamieji pokalbių metu žodžiais „geras“, „brangus“, „rimtas“ įvardydavo narkotinę medžiagą – kokainą, o pigesnius narkotikus, tokius kaip kanapės, jie vadindavo „krapais“, „žaliu“, o kanapių dervą – „juodu“, „plastilinu“ arba „hašium“. Užfiksuotame A. N. ir K. S. pokalbyje jie aptariamą medžiagą vadina „geru“, tačiau K. S. yra kaltinamas perdavęs A. N. ne kokainą, o kanapes ir kanapių dervą.

66.3 Byloje surinkti ir teismo ištirti duomenys neabejotinai nepatvirtina, kad K. S. perdavė A. N. 2,843 g kanapių (antžeminių dalių) ir 2,077 g kanapių dervos. Šiame kontekste atkreiptinas taip pat dėmesys į in dubio pro reo principo (BPK 44 straipsnio 6 dalis) reikalavimus: visos abejonės ir neaiškumai, kurių nėra galimybės pašalinti, turi būti aiškinami baudžiamojon atsakomybėn traukiamo asmens naudai, apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, o duomenų, kuriais remiantis galima tik manyti, kad nusikalstama veika galėjo būti padaryta, nepakanka išvadoms apie asmens kaltumą padaryti. Kaltinimo dalis, kuria K. S. kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį už narkotinių medžiagų platinimą A. N., panaikintina dėl nusikaltimo sudėties nebuvimo.

67. Ir galiausiai, aprašant K. S. pagal BK 260 straipsnio 3 dalį pareikštą kaltinimą, buvo nurodyta, kad jis neteisėtai disponavo narkotine medžiaga – kanapėmis. Tikslus šios medžiagos pavadinimas pagal Rekomendacijų 1 sąrašo 19 punktą yra kanapės (antžeminės dalys), todėl kaltinime nurodytas narkotinės medžiagos pavadinimas patikslinamas.

Dėl I. J. neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos (BK 259 straipsnio 2 dalis)

68. Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta, kad įrodyta, jog kaltinamasis I. J. laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2023 m. rugpjūčio 14 d. su savimi laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,149 g kanapių (antžeminių dalių).

69. Kaltinamasis I. J. prisipažino padaręs šį baudžiamąjį nusižengimą ir parodė, kad svečiuodamasis pas (duomenys neskelbtini) A. S. jis džinsinių kelnių kišenėje turėjo narkotinės medžiagos – kanapių. Kanapes atsinešė sau pačiam vartoti, tačiau suvartoti nespėjo, nes jas paėmė kratą bute atliekantys (duomenys neskelbtini) pareigūnai. Kaltinamojo I. J. kaltę neteisėtai disponavus nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos įrodo ir kiti bylos duomenys.

70. Atlikus kratą K. S. ir A. S. (duomenys neskelbtini) bute (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bute rasti keli apsvaigę žmonės, tarp jų ir (duomenys neskelbtini) I. J. (t. 4, b. l. 147–148). (duomenys neskelbtini) I. J. džinsinių kelnių kišenėje rado ir paėmė užspaudžiamą polietileninį maišelį su rusvai žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (t. 4, b. l. 156–158), kuri, pagal 2023 m. lapkričio 22 d. (duomenys neskelbtini) išvadą, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), jų kiekis – 0,149 g (t. 3, b. l. 127–135).

71. Liudytojas (duomenys neskelbtini) H. P. patvirtino, kad kratos metu bute (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančių žmonių paklausus, ar jie su savimi neturi draudžiamų medžiagų, I. J. pasakė turintis „žolės“. Jo kelnių kišenėje pareigūnas rado maišelį su augalinės kilmės medžiaga. Šis procesinis veiksmas buvo užfiksuotas asmens apžiūros protokole, tačiau kaltinamasis I. J. teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutiko būti pareigūnų apžiūrimas ir apžiūrai nesipriešino.

72. I. J. suprato, kad neteisėtai disponuoja narkotine medžiaga, suvokė šios medžiagos savybes, jos kiekį ir poveikį žmogaus organizmui ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Jo laikomų kanapių (antžeminių dalių) kiekis – 0,149 g – neviršija Rekomendacijose nurodyto nedidelio šios narkotinės medžiagos kiekio – 5 g (I sąrašo 19 pozicija). I. J. veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

72.1 Kaip jau minėta nuosprendžio 58.1 punkte, 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakcija (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060), pagal kurią naujai išdėstytas BK 259 straipsnis. Šiame įstatyme jokie BK 259 straipsnio 2 dalies pakeitimai, susiję su švelnesnėmis bausmėmis ar kitais pokyčiais, kurie lengvintų šią nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį, nenumatyti.

73. I. J. buvo kaltinamas ne tik neteisėtai laikęs narkotinę medžiagą, bet ir neteisėtai šią medžiagą įgijęs „nenustatytu laiku ir nenustatytomis aplinkybėmis“ ir gabenęs „po ko, neteisėtai įgytą narkotinę medžiagą parsigabeno“. Kaip jau minėta anksčiau, reikalavimas įrodymais pagrįsti kiekvieną inkriminuojamos veikos požymį draudžia padarytas veikas preziumuoti, įrodinėti ne savarankiškai, o išvesti iš kitų BK 259 straipsnio dispozicijoje kaip alternatyvos nurodytų ir byloje neginčytinai įrodytų veikų. Kaltinamajame akte nėra jokio narkotinės medžiagos – 0,149 g kanapių (antžeminių dalių) įsigijimo ir gabenimo (perkėlimo didesniais atstumais iš vienos vietos į kitą) faktų pagrindimo tyrimo duomenimis, šie faktai paprasčiausiai preziumuojami remiantis šios narkotinės medžiagos radimo I. J. kelnių kišenėje faktu. Kaltinimo dalis, kuria jis kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį už 0,149 g kanapių (antžeminių dalių) įsigijimą ir gabenimą, panaikintina dėl nusikalstamos veikos sudėties nebuvimo.

74. Aprašant I. J. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį pareikštą kaltinimą, buvo nurodyta, kad jis neteisėtai laikė 0,149 g narkotinės medžiagos – kanapių. Tikslus šios medžiagos pavadinimas pagal Rekomendacijų 1 sąrašo 19 punktą yra kanapės (antžeminės dalys), todėl kaltinime nurodytas narkotinės medžiagos pavadinimas patikslinamas. Ir, galiausiai, teisinis nusikalstamos veikos dalyko vertinimas privalo atitikti įstatymo dispozicijoje įtvirtintas sąvokas. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už neteisėtą disponavimą nedideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Kaltinimo aprašyme ši įstatymo dispozicijoje įtvirtinta sąvoka nenurodyta, todėl kaltinimas patikslinamas, nurodant, kad I. J. laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos.

Dėl A. N. ir D. Č. neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis (BK 259 straipsnio 2 dalis ir 260 straipsnio 1 dalis)

75. Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta, kad įrodyta, jog kaltinamasis A. N. 2023 m. rugpjūčio 7 d. pardavė D. Č. už 10 Eur narkotinę medžiagą – 0,705 g kanapių dervos. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis laikotarpiu nuo nenustatytos dienos iki 2023 m. rugpjūčio 14 d. savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą parduoti, laikė narkotines medžiagas: 1,372 g kanapių dervos ir 2,843 g kanapių (antžeminių dalių), kol 2023 m. rugpjūčio 14 d. 14.35 val. kratos metu jas surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnai. Teismas pripažįsta, kad įrodyta ir tai, kad D. Č. 2023 m. rugpjūčio 7 d. iš A. N. įsigijo narkotinę medžiagą – 0,705 g kanapių dervos, neturėdamas tikslo jos platinti, ir ją laikė su savimi iki 2023 m. rugpjūčio 9 d., kol 23.15 val., pamatęs (duomenys neskelbtini) pareigūnus, išmetė pro automobilio langą.

76. Kaltinamasis A. N. kaltu neprisipažino ir viso proceso metu tvirtino, kad visas narkotines medžiagas, kurias pareigūnai surado jo bute, laikė sau pačiam vartoti, jų D. Č. ir kitiems asmenims nepardavė ir kitaip neplatino. Su šia kaltinamojo versija sutikti nėra pagrindo.

77. Kaltinamasis D. Č. buvo apklaustas net 5 kartus (3 kartus ikiteisminio tyrimo metu ir 2 kartus teisiamajame posėdyje) ir jo parodymai keitėsi: 2023 m. rugpjūčio 11 d. apklausiamas (duomenys neskelbtini) pareigūno, jis parodė, kad narkotinę medžiagą – hašišą – įsigijo 2023 m. rugpjūčio 7 d. iš A. N., su juo susitarė telefonu, sumokėjo 10 Eur (t. 7, b. l. 83–84). 2024 m. gegužės 7 d. ir 2024 m. spalio 11 d. apklausiamas (duomenys neskelbtini) pareigūno, D. Č. patvirtino savo parodymus, paaiškindamas, kad nuoširdžiai ir teisingai papasakojo įvykio aplinkybes (t. 7, b. l. 85–86, 103). 2025 m. kovo 10 d. duodamas parodymus teisme jis neneigė disponavęs narkotine medžiaga, tačiau tvirtino ją įsigijęs ne iš kalinamojo A. N., o iš kito asmens, su kuriuo susisiekė internetine programėle. 2025 m. balandžio 30 d. teismo posėdžio metu D. Č. pakeitė savo anksčiau teisme duotus parodymus, tvirtindamas, kad narkotinę medžiagą – hašišą jis nusipirko iš kaltinamojo A. N. ir apie įsigijimo aplinkybes išsamiai ir teisingai paaiškino ikiteisminio tyrimo metu, o teisme kalbėjo netiesą, nes bijojo kaltinamojo A. N. Retrospektyvinė šio kaltinamojo parodymų analizė patvirtina, kad tuoj po nusikaltimo padarymo D. Č. atvirai ir nuosekliai paaiškino narkotinės medžiagos įsigijimo aplinkybes, o vėliau dėl patiriamo baimės jausmo dėl galimo susidorojimo jis ankstesnių savo parodymų atsisakė. Teismo posėdyje apklausus ikiteisminio tyrimo metu jo apklausas atlikusias pareigūnes, kaltinamasis vis tik ryžosi patvirtinti, kad narkotikus jis įsigijo iš A. N.

77.1 Liudytojos M. V. ir E. K. patvirtino, kad apklausų metu D. Č. atvirai ir nuosekliai paaiškino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, tačiau atskleisdamas, jog narkotikus pirko iš A. N., nuogąstavo dėl galimo pastarojo keršto. Savo parodymams patvirtinti liudytoja E. K. pateikė D. Č. 2024 m. gruodžio 27 d. jai rašytą žinutę: „sveiki, čia tas teismas bus tik man, dėl mano bylos? Ar man reikės liudyti jam į akis?“, ir informaciją, kad 2024 m. gruodžio 27 d. jis skambino 2 kartus, o 2024 m. gruodžio 30 d. – 5 kartus (t. 11, b. l. 11–13). Šie duomenys patvirtina, kad būtent ikiteisminio tyrimo metu D. Č. duoti parodymai yra teisingi, nes labiausiai atitinka faktines nusikaltimo aplinkybes.

78. Kaltinamojo A. N. kaltę neteisėtai pardavus narkotinę medžiagą, o kaltinamojo D. Č. kaltę įsigijus šią medžiagų įrodo ir kiti bylos duomenys.

78.1 2023 m. rugpjūčio 9 d. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje šalia stovinčio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ant asfalto baloje (duomenys neskelbtini) pareigūnas rado folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – kanapių derva, kurios masė, pagal (duomenys neskelbtini) išvadą, yra 0,705 g. Nuotraukose – įvykio vietos apžiūros protokolo prieduose užfiksuota, kad automobilio vairuotojo durelių langas yra nuleistas. Įvykio vietos apžiūroje dalyvavo ir protokolą pasirašė kaltinamasis D. Č. (t. 3, b. l. 1–9, 16–18). D. Č. kelnių kišenėje pareigūnai surado tabako popieriaus ritinėlį ir mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ (t. 3, b. l. 29–31). Kaltinamasis D. Č. patvirtino, kad 2023 m. rugpjūčio 7 d. jis iš A. N. įsigijo lankstinuką su kanapių derva, kurį paslėpė prie parko, o 2023 m. rugpjūčio 9 d. pasiėmė iš slėptuvės. Sėdėdamas automobilyje pamatė atvažiuojančius (duomenys neskelbtini) pareigūnus ir lankstinuką išmetė pro automobilio langą.

78.2 Asmens apžiūros metu pareigūnai D. Č. kelnių kišenėje surado tabako popieriaus ritinėlį ir mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ (t. 3, b. l. 29–31). Telefono atminties failuose pareigūnai nuskaitė informaciją apie išsaugotą D. Č. ir adresato, pavadinto „A. N.“, bylai aktualų 2023 m. rugpjūčio 7 d. susirašinėjimą interneto programėle. Iš susirašinėjimo turinio galima pagrįstai manyti, kad šie asmenys kalba apie tai, kad A. N. perduos D. Č. narkotikus (D. Č.: „o to a tur puor“, „XD“, A. N.: „pamesk iki (duomenys neskelbtini) tada“, D. Č.: „XD“, „už 10 min busio“, A. N.: „atmauk iki (duomenys neskelbtini)“, D. Č.: „eso“) (t. 3, b. l. 31–34). Šie duomenys patvirtina ir kaltinamojo D. Č. ikiteisminio tyrimo metu ir 2025 m. balandžio 30 d. teisme duotus parodymus, jog narkotinę medžiagą jis įsigijo 2023 m. rugpjūčio 7 d. iš A. N., tą pačią dieną susitaręs su juo telefonu.

78.3 2023 m. rugpjūčio 14 d. atlikus kratą kaltinamojo A. N. gyvenamojoje vietoje ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) buvo rastos dviejų rūšių narkotinės medžiagos: kanapių derva, kurios masė, pagal (duomenys neskelbtini) išvadą, – 1,372 g, ir kanapės (antžeminės dalys), kurių masė, pagal (duomenys neskelbtini) išvadą, – 2,843 g (t. 3, b. l. 127–135, t. 4, b. l. 15–25).

79. Kaltinamasis A. N. neneigė pats vartojęs narkotines medžiagas, bet tvirtino, kad neturėjo tikslo jų platinti ir neplatino. Bylos duomenys šią kaltinamojo versiją paneigia.

79.1 Liudytojas A. B. parodė, kad ne kartą pats pirko iš kaltinamojo A. N. įvairias narkotines medžiagas ir vežė šių medžiagų pirkti kitus asmenis. Slapta klausantis A. N. pokalbių telefonu ir kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais jo perduodamą informaciją užfiksuotų kaltinamojo pokalbių su K. S. ir kitais asmenimis turinys patvirtina, kad A. N. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis platinimo tikslais ir kad už šią savo veiklą gavo pajamų (2023 m. liepos 15 d. vyras: „„krapų ieškom“, A. N.: „a hašiuką, a krapų?“, vyras: „ne, ne, krapų“, A. N.: „yr i to“; tą pačią dieną kitas vyras sako: „atvažiousem“, A. N.: „kyk tau čia rek?“, vyras: „bumbuliuką“. Iš pokalbių turinio matyti, kad narkotines medžiagas jis slėpdavo įvairiose slaptavietėse, o pirkėjai šiose slaptavietėse palikdavo pinigus (2023 m. liepos 15 d. vyras klausia: „kur prilėkti?“, A. N.: „aš anam atsiunčiau nuotrauką“, vyras: „jis netur interneta“, A. N.: „prie parka vartų, karoče, yra tipo raudons tas štulps“, vyras: „vondens, ane, tas“, A. N.: „nu nu, ir yr, karoče, akmenys, tai tena atrastum pri pat to didžiojo akmens“, vyras: „nerond ons, kur ten, kurioj vietoj yr daugmaž“, A. N.: „kap yr tas šulinys, ein tiesiau ir, karoče, į tą tvorą akmenini“, „tas didelis akmuo, kur yr varta, kur laika“, „tas šone, karoče, yr toks akmenuks, pakelsi, atversi ir bus padėts“, vyras: „yr, i suradau“, „ten pat i šaibas palikti?“; 2023 m. liepos 25 d. K. S. sako: „kur padėjo?“, A. N.: „ten, kur šoviau“, „aš tau į (duomenys neskelbtini) įmečiau foto“; 2023 m. liepos 26 d. vyras sako: „M. rek, paimtiau, saki, kaip ir užsidėtumėm“, A. N.: „tai aikštėj, tūlike“, vyras: „tūlike, kur tu, kurioj vietoj?“, A. N.: „grynai <...> kaip eini į tūliką, po, po dešine bus karoče tokia elektros dėžutė, atidarai to dėžutį ir y“, vyras: „i ten pinigus palikti galiu?“, A. N.: „gali, bet popierinį įkišk, neišverstų anie“, vyras: „padėjau aš ten tavei“,, dvacoką reikėji, ane?“, A. N.: „nu“; 2023 m. liepos 29 d. vyras sako: „viens čia, (duomenys neskelbtini), vienas atvarys prie (duomenys neskelbtini), nes ans nežinos, kur, ko“, A. N.: „kiek anam čia reik?“, vyras: „aš galiu paklausti“, „porą sakė“, A. N.: „gerai“; 2023 m. rugpjūčio 2 d. vyras sako: „tu esi padėjis ten iš kart prie to pirmojo?“, A. N.: „prie untrų vartų, kur y tas stulps“, vyras: i tas akmuo?, A. N.: akmuo, nu“; 2023 m. rugpjūčio 2 d. K. S. sako: „o tai tu esi padėjis ten užkart prie to pirmojo, prie to?“, A. N.: „prie untrų vartų, kur y tas štulps“, „akmuo“, K. S.: „gera, tada tuojau atvarysiam“) (t. 2, b. l. 47–53). Pokalbių metu minimos narkotikų slėpimo vietų nuorodos atitinka liudytojo A. B. parodymuose nurodytas aplinkybes, kad narkotines medžiagas A. N. slėpdavo prie b(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kt.

79.2 Kaltinamasis A. N., bendraudamas su D. Č., K. S. ir nenustatytais asmenimis, laikėsi konspiracijos, tuo tikslu jis nuolat keitė mobiliuosius telefonus. Kratos metu jo gyvenamojoje vietoje rasti net penki mobiliojo ryšio telefonai (t. 4, b. l. 15–25). Klausantis kaltinamojo pokalbių telefonu, nustatyta, kad A. N. narkotikus vadindavo įvairiais pavadinimais: „krapai“, „gaidžius“, geras“, „gerasis“, „lievas“, „haselis“, „kamuoliukai“ ir pan. (t. 1, b. l. 106–108). Nustatyta, kad į kratos metu rastus A. N. telefonus buvo įdėtos (duomenys neskelbtini) kortelės su telefono numeriais, kuriais perduodami pokalbiai ir kitokia informacija ikiteisminio tyrimo metu buvo kontroliuojami pareigūnų (t. 4, b. l. 31–33, 34–100, 110–112, 114–120, 121–122).

80. Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis A. N. turėdamas tikslą parduoti disponavo (laikė ir pardavė) dviejų skirtingų rūšių narkotinėmis medžiagomis: kanapių derva, kurios bendras kiekis – 2,077 g (0,705 g + 1,372 g) – viršija Rekomendacijose nurodytą nedidelį šios medžiagos kiekį – 0,25 g, bet nesiekia didelio jos kiekio – 25 g (I sąrašo 20 pozicija), ir kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių kiekis – 2,843 g – nesiekia Rekomendacijose nurodyto nedidelio šios medžiagos kiekio – 5 g (I sąrašo 19 pozicija). Kaltinamasis D. Č. neturėdamas tikslo parduoti disponavo (įgijo ir laikė) narkotine medžiaga – kanapių derva, kurios kiekis – 0,705 g du kartus viršija Rekomendacijose nurodytą nedidelį šios medžiagos kiekį – 0,25 g. Abu kaltinamieji suprato, kad neteisėtai disponuoja psichiką veikiančiomis medžiagomis, suvokė šių medžiagų savybes, jų kiekį ir poveikį žmogaus organizmui ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. A. N. ir D. Č. kaltė įrodyta, A. N. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, o D. Č. – pagal 259 straipsnio 1 dalį. Kaip jau minėta nuosprendžio 58.1 punkte, 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakcija (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060), pagal kurią pasikeitė ir BK 259 straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos teisinis vertinimas. Naujos redakcijos BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta daugiau alternatyvių laisvės atėmimui bausmių nei nusikaltimo padarymo metu galiojusioje redakcijoje, tad naujos redakcijos BK 259 straipsnio 1 dalis lengvina kaltinamojo teisinę padėtį ir turi grįžtamąją galią. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, D. Č. veika kvalifikuojama pagal naujos redakcijos BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

81. A. N. buvo kaltinamas ne tik neteisėtai laikęs narkotines medžiagas, bet ir jas įgijęs iš K. S. ir gabenęs, šią veiką aprašant taip: „Iki 2023 m. rugpjūčio 7 d., tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, tyrimu nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš K. S. įgijo du folijos lankstinukus, kuriuose bendrai buvo 2,077 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, ir plastikinį maišelį, kuriame buvo 2,843 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurias atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).“ Kaip jau minėta anksčiau, reikalavimas įrodymais pagrįsti kiekvieną inkriminuojamos veikos požymį draudžia padarytas veikas preziumuoti, įrodinėti ne savarankiškai, o išvesti iš kitų BK 260 straipsnio dispozicijoje kaip alternatyvos nurodytų ir byloje neginčytinai įrodytų veikų. Kaltinamajame akte nėra jokio narkotinių medžiagų – 2,077 g kanapių dervos ir 2,843 g kanapių (antžeminių dalių) – gabenimo iš nenustatytos vietos į jų laikymo vietą faktų pagrindimo tyrimo duomenimis, šie faktai paprasčiausiai preziumuojami remiantis šių narkotinių medžiagų radimo faktu. Kaltinimo dalis, kuria A. N. kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį už narkotinių medžiagų (duomenys neskelbtini) gabenimą, panaikintina dėl nusikaltimo sudėties nebuvimo. Kaltinamąjį A. S. išteisinus dėl narkotinių medžiagų – 2,077 g kanapių dervos ir 2,843 g kanapių (antžeminių dalių) – perdavimo A. N. toliau platinti, remiantis tais pačiais argumentais kaltinimo dalis, kuria A. N. kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį už narkotinių medžiagų įsigijimą iš K. S., panaikintina dėl nusikaltimo sudėties nebuvimo (nuosprendžio 66 punktas).

82. Ir galiausiai, aprašant A. N. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį pareikštą kaltinimą, buvo nurodyta, kad jis neteisėtai disponavo narkotine medžiaga – kanapėmis. Tikslus šios medžiagos pavadinimas pagal Rekomendacijų 1 sąrašo 19 punktą yra kanapės (antžeminės dalys), todėl kaltinime nurodytas narkotinės medžiagos pavadinimas patikslinamas.

Dėl nežymaus V. S. sveikatos sutrikdymo (BK 140 straipsnio 1 dalis)

83. Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta, jog įrodyta ir tai, kad kaltinamasis V. Š. 2024 m. birželio 17 d., sėdėdamas automobilyje, kumščiu ir alkūne sudavė V. S. kelis smūgius į veidą, tokiais veiksmais padarydamas sužalojimus, nežymiai sutrikdžiusius nukentėjusiojo sveikatą.

84. Kaltinamasis V. Š. kaltu prisipažino ir paaiškino, jog, pažadėjęs V. S. grąžinti skolą, apgaule įviliojo jį į K. S. vairuojamą automobilį ir kumščiu bei alkūne sudavė kelis smūgius jam į veidą. Kaltinamasis patvirtino, kad taip elgėsi K. S. prašymu pamokyti nukentėjusįjį dėl to, kad šis davė parodymus prieš K. S. Kaltinamojo parodymus apie smurto vartojimą ir šių veiksmų priežastį patvirtina ir kiti įrodymai.

85. Nukentėjusysis V. S. parodė, kad automobilyje V. Š. jam liepė garsiai skaityti dokumentą, kuriame buvo parašyta, jog K. S. pardavė V. S. narkotikus. Jis alkūne ir kumščiais sudavė V. S. į veidą, sakydamas: „pamatysi, kas tau dabar bus“, sužalojo akį, smakrą ir skruostą. Kaltinamojo V. Š. veiksmų pobūdį, jų stiprumą ir intensyvumą, taip pat ir nukentėjusiojo patirto skausmo realumą patvirtina (duomenys neskelbtini) 2024 m. birželio 19 d. išvada, jog nukentėjusiajam įvykio dieną daugybiniais kontaktiniais trauminiais poveikiais buvo padaryti sužalojimai: masyvi netaisyklingos formos poodinė kraujosruva veido kairėje pusėje, išsidėsčiusi kairės akies abiejų vokų, nosies nugarėlės, kairio skruosto, kairio žando ir smakro srityse, nežymiai sutrikdę V. S. sveikatą (t. 5, b. l. 19–20).

86. Nukentėjusiojo V. S. parodymai apie patirtą fizinį smurtą, atsižvelgiant į jo procesinio statuso byloje specifiškumą (tame pačiame procese jis yra ir kaltinamasis, todėl teismo posėdžio metu apklaustas neįspėjus dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą) yra svarbūs, tačiau jie nėra vieninteliai įrodymai, pagrindžiantys kaltinamojo V. Š. kaltę. Įvykio vietoje buvęs liudytojas T. Š. patvirtino matęs, kad V. Š., pažadėjęs V. S. grąžinti skolą, pasiūlė važiuoti prie bankomato ir automobilyje ėmė jį kumščiuoti į veidą. Atvažiavus prie tvenkinio, V. S. išlipo iš automobilio ir pabėgo. Nukentėjusiojo mobiliojo ryšio telefone yra užfiksuota 2024 m. birželio 17 d. 17.09 val. T. Š. jam rašyta žinutė, kad V. Š. gali grąžinti skolą („V. sak tau skuol, gražint galėtum“, „uz keliuon“, „nein prasiust anam“), ir V. Š. rašytos paslėptai grasinamo turinio žinutės („pagaus as tavem, da zinau kor dyrb“, „daviau patarem nebiegt“, „oziu cia nebus“), jos patvirtina nukentėjusiojo parodymus, jog į automobilį jis buvo įviliotas apgaule, turint tikslą jį sumušti (t. 5, b. l. 45–50).

87. Liudytojas R. A. paaiškino, kad K. S. kvietimu jis buvo atvažiavęs prie tvenkinio, matė prie automobilio stovinčius V. Š. ir V. S., V. Š. šaukė ant nukentėjusiojo. Šis liudytojas nematė V. Š. smurtaujant, bet pastebėjo, kad V. S. nosis kraujuoja. Liudytoja Ed. K. parodė, kad vakare jai paskambino (duomenys neskelbtini) V. S., jis buvo susijaudinęs, išsigandęs, pasakė, kad jį daužo, ir paprašė atvažiuoti jo paimti į aikštę (duomenys neskelbtini). Važiuodama link aikštelės, Ed. K. matė išvažiuojantį K. S. vairuojamą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, o pakelėje pastebėjo besislepiantį V. S. Jo skruostas buvo kruvinas, veidas sparčiai tino, todėl Ed. K. nuvežė (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Šių netiesioginių įvykio liudytojų parodymai yra nuoseklūs, vieni kitiems neprieštarauja, iš esmės sutampa, todėl jie laikomi tinkamais įrodymais, patvirtinančiais nukentėjusiojo V. S. parodymus, jog V. Š. jį sumušė.

88. Nusikaltimą V. Š. padarė tiesiogine tyčia: smurtaudamas prieš nukentėjusįjį V. S. – kumščiu ir alkūne suduodamas daugybę smūgių jam į veidą, jis suvokė, kad tokiais veiksmais mažų mažiausiai sukelia nukentėjusiajam fizinį skausmą, ir norėjo taip elgtis. Kaltinamojo V. Š. veika kvalifikuojama pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. V. S. 2024 m. birželio 18 d. pateikė pareiškimą, prašydamas dėl jo sumušimo pradėti ikiteisminį tyrimą (t. 1, b. l. 70–71).

88.1 Kaip jau minėta nuosprendžio 58.1 punkte, 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakcija (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060), pagal kurią pasikeitė ir BK 140 straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos teisinis vertinimas. Šiame įstatyme jokie BK 140 straipsnio 1 dalies pakeitimai, susiję su švelnesnėmis bausmėmis ar kitais pokyčiais, kurie lengvintų nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį, nenumatyti.

89. V. Š. suredaguotame kaltinime nurodyta ir tai, kad nusikaltimą padarė „grasindamas sumušti ar sužaloti už V. M. ikiteisminiame tyrime duotus parodymus prieš K. S.“ ir kad jis smūgius nukentėjusiajam sudavė „kairės rankos kumščiu ir dešinės rankos alkūne“. Kaip jau minėta anksčiau (60 p.), nusikalstama veika turi būti aprašyta išsamiai ir kartu glaustai, nurodant tik tas faktines aplinkybes, kurios reikšmingos šios veikos kvalifikavimui. Kaltinamojo motyvas ir konflikto priežastis, ranka, su kuria buvo suduoti smūgiai, nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, teisiniam vertinimui reikšmės neturi, minėtos aplinkybės yra perteklinės, todėl iš kaltinimo pašalinamos.

III. Bausmių skyrimas ir atleidimas nuo atsakomybės

Dėl K. S. skirtinos bausmės

90. Kaltinamasis K. S. padarė vieną sunkų nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir vieną labai sunkų nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje. Jis neteisėtai disponavo trijų rūšių narkotinėmis medžiagomis, vienos iš jų – kanapių dervos kiekis (214,939 g) pusantro karto viršijo labai didelio šios medžiagos kiekio ribą. Jo neteisėtas elgesys, sprendžiant iš (duomenys neskelbtini) registre pateiktos informacijos, buvo fiksuojamas jau nuo 2018 m., kai kaltinamasis dar buvo (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 40–41). Iš viso jis yra teistas 3 kartus, iš jų net 2 kartus už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (t. 10, b. l. 147–153). Kaltinamasis yra ne tik teistas, bet ir per pastaruosius penkerius metus buvo 54 kartus nubaustas už įvairius administracinius nusižengimus, iš jų 5 kartus už narkotinių medžiagų vartojimą be (duomenys neskelbtini) paskyrimo, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 71 straipsnio 1 ir 2 dalis (t. 7, b. l. 169–170). Naujus šioje byloje tiriamus nusikaltimus padarė neišnykus ankstesniam teistumui.

91. K. S. 2024 m. kovo 15 d. (duomenys neskelbtini). Jis turi (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 39). Kaltinamasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad su (duomenys neskelbtini) A. S. jis nebegyvena, (duomenys neskelbtini), jo (duomenys neskelbtini) gyvena kartu su (duomenys neskelbtini) (t. 11, b. l. 112). K. S. darbinė veikla nepasižymi pastovumu: laikotarpiais nuo 2020 m. birželio 4 d. iki 2020 m. birželio 5 d. jis dirbo (duomenys neskelbtini) įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2023 m. rugsėjo 12 d. iki 2023 m. lapkričio 17 d. – UAB „(duomenys neskelbtini)“, o nuo 2024 m. liepos 30 d. iki 2024 m. rugpjūčio 27 d. – UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 8, b. l. 95). Nusikalstamos veikos padarymo metu K. S. nedirbo, nebuvo įregistravęs (duomenys neskelbtini) ar įgijęs (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 12 d. iki 2024 m. kovo 8 d. registravosi (duomenys neskelbtini) tarnyboje prie (duomenys neskelbtini) ministerijos, darbo paieška buvo nutraukta paties pageidavimu (t. 8, b. l97). (duomenys neskelbtini) sistemos (duomenys neskelbtini) išraše apie asmens darbovietę, gautame iš (duomenys neskelbtini) vadybos prie (duomenys neskelbtini) ministerijos, nurodyta, kad duomenų apie K. S. darbo santykius po 2024 m. kovo 8 d. nėra (t. 12, b. l. 32).

92. K. S. kaltu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį prisipažino, neneigė disponavęs labai dideliu kiekiu kelių rūšių narkotinėmis medžiagomis ir paaiškino, kad dėl to labai gailisi. Jis nepripažino tik to, kad dalį medžiagų (2,077 g kanapių dervos ir 2,843 g kanapių (antžeminių dalių)) pardavė A. N., tačiau ši kaltinimo dalis panaikinta dėl nusikaltimo sudėties nebuvimo. Taigi, pripažįstama, kad prisipažinimas ir gailėjimasis lengvina jo atsakomybę pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jis kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį prisipažino tik iš dalies, tvirtino, jog narkotinių medžiagų V. S. nepardavė ir kitaip neplatino. K. S. prisipažino įvykdęs dalį kaltinime aprašytų veiksmų tik priremtas byloje surinktų įrodymų (narkotinių medžiagų radimo jo vairuojamame automobilyje faktas), keršydamas V. S. dėl jo duotų parodymų, sukurstė V. Š. jį sumušti, bylą nagrinėjant teisme bandė pateisinti ar sumenkinti savo nusikalstamą elgesį. Kaltinamojo K. S. atsakomybę pagal BK 260 straipsnio 1 dalį lengvinančių aplinkybių nėra.

93. Kaltinamasis Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu jau buvo teistas už nesunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir padarytą būnant (duomenys neskelbtini). Naujus sunkų ir nesunkų nusikaltimus jis padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą. Vis tik (duomenys neskelbtini) kaltinamajame akte ankstesnių jo teistumų neišvardijo ir nurodė, kad K. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Sakydamas baigiamąją kalbą, (duomenys neskelbtini) neprašė vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi (2024 m. balandžio 25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija) K. S. pripažinti recidyvistu ir pakartojo, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taigi teismas nepripažįsta K. S. recidyvistu, nes tai būtų jam staigmena. Apibendrinant nurodytas aplinkybes, konstatuojama, kad K. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

94. BK 260 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatytos nusikalstamos veikos priskirtinos sunkių ir labai sunkių nusikaltimų kategorijoms, jų pavojingumo laipsnis yra labai didelis, todėl šių straipsnių sankcijose numatytos vienintelės bausmės – laisvės atėmimo bausmės paskyrimas K. S. neprieštarauja teisingumo principui. Šiuo atveju nėra pagrindo kaltinamajam taikyti ir BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų. Kaltinamojo ir jo gynėjo apeliavimas į švelnesnės nei įstatymo sankcijoje numatytos bausmės paskyrimą yra visiškai nepagrįstas.

95. Įvertinus visas anksčiau nurodytas aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 56 straipsniu, 61 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), K. S. už kiekvieną nusikaltimą skiriama BK 260 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis parenkamas artimas sankcijose numatytam minimaliam jos dydžiui (BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas laisvės atėmimas nuo 2 iki 8 metų, o 3 dalies sankcijoje numatytas laisvės atėmimas nuo 10 iki 15 metų). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmės subendrinamos prie griežtesnės bausmės pridedant dalį (trečdalį) švelnesnės bausmės.

96. Naujus nusikaltimus K. S. padarė prieš priimant Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. sausio 23 d. baudžiamąjį įsakymą, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 50 parų arešto bausme, jos vykdymą atidedant 6 mėnesiams. 2024 m. rugsėjo 30 d. K. S. išregistruotas iš (duomenys neskelbtini) registro pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimui, todėl nauju nuosprendžiu paskirta bausmė su minėtu baudžiamuoju įsakymu nebendrinama.

97. Kaltinamajam K. S. 2023 m. sausio 29 d. (duomenys neskelbtini) nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekamos galioti iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios. Pradėjus bausmės vykdymą, (duomenys neskelbtini) pasas Nr. (duomenys neskelbtini), teismui perduotas kartu su byla, grąžinamas K. S. (t. 8, b. l. 154–158, 163–167). Į paskirtą bausmę įskaitomas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2023 m. sausio 28 d. 20.30 val. iki 2023 m. sausio 29 d. 20.13 val. (viena diena) (t. 8, b. l. 110–111, 151–152).

98. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, kartu su bausme K. S. skiriama ir baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Nustatyta, kad kaltinamasis už kaltinime nurodytomis aplinkybėmis parduotą narkotinę medžiagą iš V. S. gavo 40 Eur pajamų. Šis turtas yra jo nusikalstamų veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, rezultatas. Nagrinėjamu atveju kaltinamojo K. S. iš nusikalstamos veikos gautas turtas – pinigai – nors ir buvo rasti, bet ikiteisminio tyrimo metu buvo jam grąžinti. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo K. S. išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 40 Eur.

Dėl kaltinamajam A. N. skirtinos bausmės

99. Kaltinamasis A. N. padarė vieną sunkų nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje. Jis neteisėtai disponavo dviejų rūšių narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamojo neteisėtas elgesys, sprendžiant iš (duomenys neskelbtini) registre pateiktos informacijos, buvo fiksuojamas jau nuo 2015 m., kai jis dar buvo (duomenys neskelbtini) (t. 7, b. l. 173–185). Iš viso jis yra teistas 10 kartų, iš jų net 3 kartus už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis pagal BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalis (t. 11, b. l. 154–165). Kaltinamasis yra ne tik teistas, bet ir ne kartą baustas už narkotinių ir kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą pagal ANK 71 straipsnio 1 ir 2 dalis, svaigalų vartojimo reikalavimų pažeidimą pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį (t. 7, b. l. 187–194). Naują nusikaltimą padarė neišnykus ankstesniam teistumui.

100. A. N. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ar kitų materialiai išlaikomų asmenų neturi (t. 7, b. l. 172). Nusikalstamos veikos padarymo metu jis dirbo (duomenys neskelbtini) bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ (t. 7, b. l. 196). (duomenys neskelbtini) sistemos (duomenys neskelbtini) išraše apie asmens darbovietę, gautame iš (duomenys neskelbtini) vadybos prie (duomenys neskelbtini) ministerijos, nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2025 m. gruodžio 9 d. iki 2025 m. sausio 31 d. jis dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, o nuo 2025 m. kovo 17 d. vertėsi (duomenys neskelbtini) ne pagal (duomenys neskelbtini), tačiau duomenų apie iš šios veiklos gaunamas pajamas byloje nėra (t. 11, b. l. 182–183).

101. Kaltinamasis neneigė laikęs narkotines medžiagas sau pačiam vartoti, tačiau neprisipažino jas pardavęs D. Č. Kaltinamojo parodymų analizė, jo elgesys viso proceso metu leidžia daryti išvadą, kad jis kritiškai savo elgesio nevertina, prisipažino įvykdęs dalį kaltinime aprašytų veiksmų tik priremtas byloje surinktų įrodymų ir bandė pateisinti ar sumenkinti savo nusikalstamą elgesį. Kaltinamojo A. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

102. A. N. praeityje yra teistas dėl įvairių nusikalstamų veikų padarymo (pagal BK 178 straipsnio 2, 3 dalis, 138 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį 259 straipsnio 1,2 dalis). Naują sunkų nusikaltimą jis padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą. Vis tik (duomenys neskelbtini) kaltinamajame akte ankstesnių jo teistumų neišvardijo ir nurodė, kad A. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Sakydamas baigiamąją kalbą, (duomenys neskelbtini) neprašė vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi (2024 m. balandžio 25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija) A. N. pripažinti recidyvistu ir pakartojo, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas A. N. recidyvistu nepripažįsta, nes tai būtų jam staigmena. Apibendrinant nurodytas aplinkybes, konstatuojama, kad A. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

103. BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika priskirtina sunkių nusikaltimų kategorijai, jos pavojingumo laipsnis yra didelis, todėl šio straipsnio sankcijoje numatytos vienintelės bausmės – laisvės atėmimo bausmės – paskyrimas A. N. neprieštarauja teisingumo principui. Šiuo atveju nėra pagrindo kaltinamajam taikyti ir BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų. Įvertinus visas anksčiau nurodytas aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 56 straipsniu, 61 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija) A. N. skiriama BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis parenkamas artimas sankcijoje numatytam minimaliam jos dydžiui (BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas laisvės atėmimas nuo 2 iki 8 metų).

104. Naują sunkų nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, A. N. padarė prieš priimant Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. kovo 10 d. nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, buvo subendrinta su 2024 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme. Sunkus nusikaltimas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje (už kurį jis nuteistas 2025 m. kovo 10 d. nuosprendžiu), labai skiriasi pagal pavojingumą (daugiau nei per vieną pavojingumo kategoriją, numatytą BK 11 straipsnyje). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė subendrinama su 2025 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, griežtesne bausme apimant subendrintas švelnesnes bausmes (1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 36 MGL (1 800 Eur) dydžio baudą). Į paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitoma bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. kovo 10 d. nuosprendį.

105. A. N. 2025 m. kovo 12 d. buvo paleistas lygtinai atlikęs didžiąją dalį jam 2024 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Visgi lygtinio paleidimo metu A. N. nesilaikė nustatytos dienotvarkės ir intensyvios priežiūros sąlygų. Jau kitą dieną po lygtinio paleidimo jis atvyko į (duomenys neskelbtini) tarnybą apsvaigęs nuo alkoholio, testuojant dėl narkotinių medžiagų buvo nustatytas psichotropinių medžiagų – ekstazio ir metamfetamino vartojimo faktas, dar du kartus per trumpą laikotarpį nustatyti apsvaigimo nuo alkoholio faktai, todėl teismo 2025 m. balandžio 28 d. nutartimi lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos panaikintas (duomenys iš (duomenys neskelbtini) ir 2025 m. balandžio 28 d. nutarties). Paminėtina, kad po šioje byloje tiriamo nusikaltimo padarymo A. N. ir toliau darė nusikaltimus, už kuriuos jis buvo nuteistas Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2024 m. gegužės 14 d. ir Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. kovo 10 d. nuosprendžiais. (duomenys neskelbtini) sistemos (duomenys neskelbtini) duomenimis, Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmuose yra nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje A. N. kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymu. Tokių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą apie A. N. neigiamą požiūrį į jam anksčiau taikytas švelnesnes bausmes ir (duomenys neskelbtini) priemones, kurios nebuvo efektyvios kontroliuojant kaltinamojo elgesį. Aptartų aplinkybių kontekste darytina išvada, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo arba A. N. atlikus tik jos dalį.

106. Kaltinamajam A. N. 2025 m. gegužės 2 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – paliekama galioti iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios (t. 11, b. l. 44–45, 70–71). Į paskirtą bausmę įskaitomas jo suėmimo laikas nuo 2025 m. gegužės 6 d. iki bausmės vykdymo pradžios.

107. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, kartu su bausme A. N. skiriama ir baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Nustatyta, kad kaltinamasis už kaltinime nurodytomis aplinkybėmis parduotą narkotinę medžiagą iš D. Č. gavo 10 Eur pajamų. Šis turtas yra jo nusikalstamų veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, rezultatas. Nagrinėjamu atveju kaltinamojo A. N. iš nusikalstamos veikos gautas turtas – pinigai – nebuvo rasti. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo A. N. išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 10 Eur.

Dėl kaltinamajam V. S. skirtinos bausmės

108. Kaltinamasis V. S. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – kiekis (1,875 g), kuriuo disponavo V. S., buvo 2,5 karto mažesnis už nedidelio šios medžiagos kiekio (5 g) ribą. Anksčiau jis buvo teistas 3 kartus pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį (t. 11, b. l. 168–172). Kaltinamasis yra ne tik teistas, bet ir ne kartą baustas už narkotinių ir kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą pagal ANK 71 straipsnio 1 ir 2 dalis, svaigalų vartojimo reikalavimų pažeidimus pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį (t. 6, b. l. 160–175). Šios aplinkybės kontekste svarbu pažymėti, kad (duomenys neskelbtini) komisariato (duomenys neskelbtini) komisariato 2023 m. balandžio 29 d. nutarimu jis buvo nubaustas pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį už narkotinės medžiagos vartojimą be (duomenys neskelbtini) paskyrimo analogiškomis kaltinime nurodytoms aplinkybėmis (t. 6, b. l. 179–184, 185–186).

109. Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) amžiaus, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ar kitų materialiai išlaikomų asmenų neturi (t. 6, b. l. 152). Teismo posėdžio metu jis paaiškino, kad gyvena su Ed. K. ir ketina su ja kurti (duomenys neskelbtini). Nusikalstamos veikos padarymo metu V. S. vykdė (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 177). (duomenys neskelbtini) sistemos (duomenys neskelbtini) išraše apie asmens darbovietę, gautame iš (duomenys neskelbtini) vadybos prie (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad duomenys apie jo darbinę veiklą įstatymų numatytu atveju neteikiami (t. 12, b. l. 33). Teismo posėdžio metu V. S. patikino, kad jis dirba savo (duomenys neskelbtini) Ed. K. (duomenys neskelbtini).

110. V. S. kaltu prisipažino ir davė parodymus, atitinkančius faktines bylos aplinkybes. Kaltinamasis (duomenys neskelbtini) pareigūnams atskleidė, kad narkotikus įsigijo iš kaltinamojo K. S., dėl to jis 2024 m. birželio 17 d. buvo sumuštas ir nežymiai sužalotas. Kaltinamojo parodymų analizė, jo elgesys proceso metu leidžia daryti išvadą, kad jis kritiškai vertina savo elgesį ir nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė pripažįstama V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

111. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), V. S. skiriama BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis parenkamas artimas BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytam minimaliam dydžiui (už baudžiamąjį nusižengimą numatyta bauda nuo 15 MGL iki 500 MGL).

112. (duomenys neskelbtini) pareigūno 2023 m. liepos 7 d. nutarimu V. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikinama pradėjus paskirtos bausmės vykdymą (t. 7, b. l. 48–49).

Dėl kaltinamajam D. Č. skirtinos bausmės

113. D. Č. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (2024 m. balandžio 25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija). Narkotinės medžiagos – kanapių dervos – kiekis (0,705 g), kuriuo disponavo kaltinamasis, daugiau nei 2 kartus viršija nedidelio šios medžiagos kiekio (0,25 g) ribą. Anksčiau jis nebuvo teistas ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nusikalto pirmą kartą (t. 11, b. l. 166–167). Kaltinamasis yra 3 kartus baustas už narkotinių ir kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą pagal ANK 71 straipsnio 1 ir 2 dalis (t. 7, b. l. 57–61). Šios aplinkybės kontekste svarbu pažymėti, kad (duomenys neskelbtini) komisariato (duomenys neskelbtini) komisariato 2023 m. rugsėjo 28 d. nutarimu jis buvo nubaustas pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį, už narkotinės medžiagos vartojimą be (duomenys neskelbtini) paskyrimo analogiškomis kaltinime nurodytoms aplinkybėmis (t. 7, b. l. 66–68, 69).

114. Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) amžiaus, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ar kitų materialiai išlaikomų asmenų neturi (t. 7, b. l. 53). (duomenys neskelbtini) sistemos (duomenys neskelbtini) išraše apie asmens darbovietę, gautame iš (duomenys neskelbtini) vadybos prie (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu D. Č. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2024 m. liepos 29 d. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“, o nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. vykdo (duomenys neskelbtini) (t. 7, b. l. 63, t. 12, b. l. 34–35).

115. D. Č. kaltu prisipažino ir nuo ikiteisminio tyrimo pradžios davė parodymus, atitinkančius faktines bylos aplinkybes. Kaltinamasis (duomenys neskelbtini) pareigūnams atskleidė, kad narkotikus įsigijo iš kaltinamojo A. N. Nors bylą nagrinėjant teisme jis parodymus apie narkotikus pardavusį asmenį pakeitė, tačiau vėliau patvirtino juos įsigijęs iš A. N. ir paaiškino, kad taip pasielgė iš baimės liudyti prieš jį. Tai, kad D. Č. turėjo pakankamą pagrindą A. N. bijoti, patvirtino liudytoja E. K. ir faktas, kad kitas kaltinamasis V. S. buvo sumuštas keršijant dėl jo duotų parodymų. Kaltinamojo D. Č. parodymų analizė, jo elgesys proceso metu leidžia daryti išvadą, kad jis kritiškai vertina savo elgesį ir nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). D. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

111. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), D. Č. skiriama BK 259 straipsnio 1 dalies (2024 m. balandžio 25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija) sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis parenkamas artimas BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytam minimaliam dydžiui (už nesunkų nusikaltimą numatyta bauda nuo 50 MGL iki 2 000 MGL).

112. (duomenys neskelbtini) pareigūno 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutarimu D. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikinama pradėjus paskirtos bausmės vykdymą (t. 7, b. l. 106–107).

Dėl kaltinamojo I. J. nusikalstamos veikos pripažinimo mažareikšme

113. Kaltinamasis I. J. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Iki šio baudžiamojo nusižengimo padarymo (iki 2023 m. rugpjūčio 14 d.) I. J. dar nebuvo teistas, tačiau (duomenys neskelbtini) 2023 m. spalio 6 d. nutarimu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytu pagrindu ir Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2024 m. sausio 31 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (t. 11, b. l. 173–175). Kaltinamasis yra ne kartą baustas už svaigalų vartojimo reikalavimo pažeidimus pagal ANK 485 straipsnio1 ir 2 dalį, tabako gaminių vartojimo ir turėjimo ribojimų pažeidimus pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį (t. 7, b. l. 117–131).

114. I. J. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo (duomenys neskelbtini) (nebuvo (duomenys neskelbtini)) (t. 7, b. l. 116). Jis nuo 2023 m. rugsėjo 13 d. mokosi (duomenys neskelbtini), mokslų baigimo diena – 2026 m. birželio 30 d. (t. 7, b. l. 135). (duomenys neskelbtini) Eb. S. pateiktoje charakteristikoje pažymėta, kad, nors I. J. turi neigiamų pažymių, tačiau savo elgesiu (duomenys neskelbtini) problemų nekelia ir vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja (t. 11, b. l. 109).

116. (duomenys neskelbtini) vertinimo 2024 m. vasario 5 d. ataskaitoje užfiksuota, kad I. J. 2020 m. rugsėjo 24 d. buvo vertintas (duomenys neskelbtini) tarnyboje, nustatytas (duomenys neskelbtini) lygis, (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. liepos 2 d. paskirta (duomenys neskelbtini) vadyba (duomenys neskelbtini) centre. Kaltinamojo (duomenys neskelbtini) D. G. (duomenys neskelbtini) tvirtino, kad (duomenys neskelbtini) jos ne visada klauso, ignoruoja jos prašymus, didesnę įtaką jam daro (duomenys neskelbtini) (t. 7, b. l. 140–143).

117. I. J. nuo ikiteisminio tyrimo pradžios davė parodymus, atitinkančius faktines bylos aplinkybes. Ši aplinkybė pripažįstama I. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

116. Apibendrindamas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad I. J. padarytos veikos pavojingumas nėra didelis ir nesiekia tokio laipsnio, dėl kurio būtų tikslinga jį už padarytą baudžiamąjį nusižengimą traukti baudžiamojon atsakomybėn ir bausti įstatymo sankcijoje nurodyta bausme.

116.1 Naujos redakcijos BK 37 straipsnyje (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija) nustatyta, kad padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų, nesunkų ar apysunkį nusikaltimą asmuo gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu dėl padarytos žalos dydžio, nusikalstamos veikos dalyko ar kitų jos požymių ypatumų veika pripažįstama mažareikšme. Pagal šį straipsnį, jei veika turi konkrečios nusikalstamos veikos sudėties požymių, tačiau iš esmės nepadaro žalos baudžiamojo įstatymo saugomoms vertybėms ar nesukelia realaus pavojaus tokiai žalai atsirasti, yra objektyvios prielaidos daryti išvadą, kad tokia veika vertinama kaip nereikšminga baudžiamojo įstatymo prasme. Pagal kasacinės instancijos teismo praktiką, sprendžiant klausimą dėl veikos mažareikšmiškumo, atsižvelgiama tiek į jos objektyviuosius (kokios baudžiamojo įstatymo saugomos vertybės pažeistos ir jų pažeidimo laipsnis, veikos ypatumai, nusikaltimo dalykas ir jo ypatumai, kilę padariniai, nusikaltimo padarymo būdas, laikas, vieta), tiek į subjektyviuosius požymius (apibrėžta ar neapibrėžta tyčia, tyčios kryptingumas, tikslai, motyvai) (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-109/2013, 2K-153-942/2016, 2K-186-689/2020, 2K-112-648/2022, 2K-195-976/2022, 2K-27-976/2023 ir kt.).

116.2 Narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – kiekis (0,149 g), kuriuo disponavo I. J., buvo net 35 kartus mažesnis už nedidelio šios medžiagos kiekio (5 g) ribą. Duomenų, kad jis galėjo laikyti ir didesnį kiekį šios narkotinės medžiagos, kurios dalį būtų suvartojęs, byloje nėra (pastaba – 2023 m. rugsėjo 29 d. nutarimu I. J. buvo nubaustas už alkoholinių gėrimų vartojimą nusikalstamos veikos padarymo dieną, bet ne už narkotikų vartojimą, kaip kiti kaltinamieji). Kaip jau minėta anksčiau, nusikalstamos veikos padarymo metu jis buvo (duomenys neskelbtini) ir dar nebuvo teistas. Kaltinamasis I. J. mokosi (duomenys neskelbtini) ir siekia įgyti (duomenys neskelbtini), kaltu prisipažino, teismo posėdyje apklausta jo (duomenys neskelbtini) D. G. akcentavo, kad (duomenys neskelbtini) nuoširdžiai gailisi, ėmė daugiau laiko praleisti su (duomenys neskelbtini), vengia galimai žalingos (duomenys neskelbtini) įtakos. Šie pokyčiai rodo, kad I. J. keičia savo elgesį į gerąją pusę.

116.3 Teismas, įvertinęs baudžiamojo nusižengimo dalyką, padarymo aplinkybes, žalos įstatymo saugomiems gėriams atsiradimo galimybę, daro išvadą, kad nors I. J. padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, tačiau jo veika pagal objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių turinį nėra pasiekusi tokio pavojingumo laipsnio, kokį paprastai kelia kito baudžiamojo nusižengimo padarymas. Vadovaujantis BK 37 straipsniu, I. J. atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl veikos mažareikšmiškumo, o baudžiamoji byla jam nutrauktina.

117. (duomenys neskelbtini) pareigūno 2024 m. vasario 8 d. nutarimu I. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikinama nuosprendžiui įsiteisėjus (t. 7, b. l. 167–168).

Dėl kaltinamajam V. Š. skirtinos bausmės

118. Kaltinamasis V. Š. padarė vieną nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje. Jo neteisėtas elgesys, sprendžiant iš (duomenys neskelbtini) registre pateiktos informacijos, buvo fiksuojamas jau nuo 2016 m., kai kaltinamasis dar buvo (duomenys neskelbtini) (t. 9, b. l. 36–40). Iš viso jis yra teistas 3 kartus pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir vieną kartą buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybė, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, BK 93 straipsnyje numatytu pagrindu (t. 9, b. l. 36–40, t. 11, b. l. 143–153). Kaltinamasis yra ne tik teistas, bet ir ne kartą baustas už svaigalų vartojimo reikalavimų pažeidimus pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 ir 2 dalis, dviračio vairavimą esant neblaiviam pagal ANK 422¹ straipsnio 1 dalį, 428 straipsnio 7 dalį, transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį (t. 9, b. l. 36–51).

119. V. Š. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ar kitų materialiai išlaikomų asmenų neturi (t. 9, b. l. 35). Nusikalstamos veikos padarymo metu jis nedirbo, tačiau laikotarpiu nuo 2024 m. liepos 1 d. iki 2025 m. sausio 6 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2025 m. gegužės 20 d. verčiasi (duomenys neskelbtini) ne pagal (duomenys neskelbtini), tačiau duomenų apie iš šios veiklos gaunamas pajamas byloje nėra (t. 9, b. l. 42–43, t. 12, b. l. 36).

120. V. Š. kaltu prisipažino ir nuo ikiteisminio tyrimo pradžios davė parodymus, atitinkančius faktines bylos aplinkybes, atsiprašė nukentėjusiojo V. S. ir šis jam atleido (t. 10, b. l. 177). Kaltinamojo D. Č. parodymų analizė, jo elgesys proceso metu leidžia daryti išvadą, kad jis kritiškai vertina savo elgesį ir nuoširdžiai gailisi. 2025 m. kovo 10 d. V. Š. atlygino nukentėjusiajam padarytą neturtinę žalą, V. S. įvertintą 500 Eur dydžio suma, ir civilinei ieškovei – (duomenys neskelbtini) kasai padarytą 108 Eur turtinę žalą (t. 10, b. l. 178). Šios aplinkybės pripažįstamos jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai). V. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

111. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), V. Š. skiriama BK 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, kurios dydis parenkamas artimas BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytam minimaliam dydžiui (nuo 3 mėnesių iki 2 metų). Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu V. Š. intensyvi priežiūra neskiriama, o vietoj jos jis įpareigojamas dalyvauti (duomenys neskelbtini) programoje, dirbti arba užsiregistruoti (duomenys neskelbtini) tarnyboje prie (duomenys neskelbtini) ministerijos.

112. Kaltinamasis V. Š. prašė jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, susitaikius su nukentėjusiuoju V. S., BK 38 straipsnyje numatytus pagrindu. V. S. ne tik sutiko, kad V. Š. būtų atleistas nuo atsakomybės, bet ir tvirtino, kad nepageidavo, kad dėl jo sumušimo būtų atliekamas ikiteisminis tyrimas, ir pareiškimo (duomenys neskelbtini) pradėti ikiteisminį tyrimą dėl jo sužalojimo neteikė. Byloje yra V. S. 2024 m. birželio 18 d. pareiškimas, kuriuo jis prašo dėl jo sumušimo pradėti ikiteisminį tyrimą, tad šis V. S. argumentas yra spekuliatyvus (t. 1, b. l. 70–71). Kaltinamojo prašymas netenkinamas.

112.1 BK 38 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo atsakomybės, jeigu yra nustatomos 1–4 punktuose nurodytos sąlygos: asmuo padarė atitinkamos kategorijos nusikalstamą veiką (veikas); prisipažino padaręs nusikalstamą veiką (veikas); savo noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė ją pašalinti arba atlyginti; susitaikė su nukentėjusiuoju (fiziniu asmeniu) arba juridinio asmens ar valstybės institucijos atstovu; yra pagrindas manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

112.2 Kasacinės instancijos teismo praktikoje išaiškinta, kad tokia įstatymo konstrukcija įtvirtina, jog, net ir nustačius nurodytų sąlygų visumą, teismui suteikta diskrecija rinktis, ar nusikalstamą veiką padariusį asmenį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Esant neprivalomai atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės rūšiai, teismas ad hoc (konkrečiu atveju) sprendžia, ar tikslinga atleisti kaltininką nuo baudžiamosios atsakomybės. Teismo sprendimą atleisti ar ne nuo baudžiamosios atsakomybės, remiantis BK 38 straipsnio nuostatomis, gali lemti realus nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis, kaltininko asmenybė ir kitos aplinkybės. Tai, kad nukentėjusysis V. S. atleido kaltinamajam V. Š., taip pat nustatyta kitos BK 38 straipsnyje nurodytos sąlygos (buvo atlyginta padaryta turtinė ir neturtinė žala), kaip jau minėta, nereiškia imperatyvo teismui taikyti BK 38 straipsnio nuostatas ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nusikaltimą padariusį asmenį. Baudžiamuosiuose teisiniuose santykiuose nukentėjusiojo privataus intereso kompensuoti nusikaltimu padarytą žalą patenkinimo negalima laikyti lemiančia aplinkybe taikyti BK 38 straipsnio nuostatas, nes nusikaltimu yra padaroma žala ne tik nukentėjusiajam, bet ir valstybei, teisės saugomam interesui, todėl teismai turi atsižvelgti į nusikaltimo pobūdį. Nustatant šio intereso pažeidimo mastą, įvertinamas realus veikos pavojingumas, kaltininko asmenybė, jo atgaila ir tikimybė pasitaisyti (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-206-697/2015, 2K-52-942/2020).

112.3 Teismas padarė išvadą, kad V. Š. negali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio pagrindu, nesant šio straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytos sąlygos – pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. V. Š. atlikti teisei priešingi veiksmai buvo intensyvūs (sužalojimai nukentėjusiojo veide padaryti daugybiniais smūgiais), savo elgesio jis nevertino kritiškai (nors ir atsiprašė V. S., tačiau tai padarė tik teismo paragintas, viso proceso metu siekė pateisinti savo veiksmus), teistumas už ankstesnę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, nėra išnykęs (vadovaujantis BK 95 straipsnio 8 dalimi, teistumo už šią nusikalstamą veiką išnykimo terminas skaičiuojamas nuo bausmės už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, atlikimo – 2021 m. gruodžio 22 d.). Sprendžiant iš (duomenys neskelbtini) registro išrašo, 2025 m. kovo 17 d. (duomenys neskelbtini) komisariatas pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl neteisėto kito žmogaus laisvės atėmimo pagal BK 146 straipsnį, 2025 m. kovo 19 d. V. Š. pranešta apie įtarimą padarius minėtą nusikaltimą ir paskirta kardomoji priemonė (t. 11, b. l. 145). Šioje byloje tiriamą nusikaltimą jis padarė apgaule įviliojęs V. S. į automobilį, pilną kitų asmenų, tokiu būdu apribodamas jo laisvę ir galimybę priešintis.

112.4 Taigi, teismas, įvertinęs byloje nustatytų šiam klausimui spręsti teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, konstatavo, kad nėra pagrindo tikėti, jog V. Š. pakartotinio nusikalstamo elgesio tikimybės nėra arba ji yra tokia maža, kad leistų teismui atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės.

112. (duomenys neskelbtini) pareigūno 2024 m. birželio 19 d. nutarimu V. Š. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir asmens dokumento paėmimas – panaikinamos pradėjus paskirtos bausmės vykdymą. Pradėjus bausmės vykdymą, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), teismui perduota kartu su byla, grąžinama V. Š. (t. 9, b. l. 80–83).

113. (duomenys neskelbtini) kasa ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam V. Š. pareiškė civilinį ieškinį reikalaudama atlyginti patirtą 108,29 turtinę žalą (t. 5, b. l. 28–30). Civiliniame ieškinyje nurodyta, kad patirtą žalą sudaro nukentėjusiojo V. S. (duomenys neskelbtini) išlaidos, kurios buvo apmokėtos iš (duomenys neskelbtini) fondo biudžeto lėšų (pagal pridėtą (duomenys neskelbtini) paslaugų išrašą). (duomenys neskelbtini) pareigūno 2024 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu (duomenys neskelbtini) kasa pripažinta civiline ieškove (t. 5, b. l. 37). Kaltinamojo (duomenys neskelbtini) A. Š. padarytą žalą atlygino, 2025 m. gegužės 9 d. pervesdama į (duomenys neskelbtini) kasos sąskaitą banke 108 Eur, todėl procesas dėl (duomenys neskelbtini) kasos pareikšto civilinio ieškinio nutraukiamas (t. 11, b. l. 81).

V. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, ir proceso išlaidos

114.Tyrimui reikšmingi daiktai, nusikalstamos veikos priemonės ir objektai, ant kurių išlikę šios nusikalstamos veikos pėdsakų:

114.1 Medžiagos, kurios apyvarta uždrausta, – 7,155 g kanapių (antžeminių dalių), 1,800 g kanapių (antžeminių dalių), 0,694 g kanapių dervos, , 19,955 g medžiagos, kurios sudėtyje yra 9,05 g kokaino, 216,085 g kanapių dervos, 7,388 g kanapių (antžeminių dalių), saugomos (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinamos (t. 2, b. l. 146, t. 3, b. l. 20–21, 136 – 137).

114.2 (duomenys neskelbtini) paketai, tyrimo objektų pakuotės, vokai, dėžės, plastikiniai maišeliai, folijos lankstinukai bei menkaverčiai daiktai: 2 svarstyklės, pakabukas su ant jo prisegtu stikliniu indeliu, tabako popierius, tušti užspaudžiami polietileniniai maišeliai, saugomi (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinami (t. 2, b. l. 136–141, 146–147, t. 3, b. l. 20–21, 27–28, 136–137, 142–143, 159–160, t. 4, b. l. 104–105, 195–196).

114.3 Tyrimo objektai: kaltinamojo A. N. mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) kortelė „(duomenys neskelbtini)“, saugomi (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinami jo savininko įgaliotam asmeniui, o savininkui atsisakius paimti daiktus, sunaikinami (t. 4, b. l. 104–105).

114.4 Skaitmeninės laikmenos (5 kompaktiniai diskai) su informacija, gauta atliekant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse numatytus veiksmus, perduotos teismui kartu su baudžiamąja byla, paliekamos saugoti kartu su byla.

114.5 Standusis diskas „(duomenys neskelbtini)“, modelis (duomenys neskelbtini), serijos Nr. (duomenys neskelbtini) (serijos Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) išvados priedas, saugomi (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinami lydimuosius dokumentus išrašiusiai institucijai – (duomenys neskelbtini) komisariato (duomenys neskelbtini) tarnybai (t. 5, b. l. 77–79).

115. (duomenys neskelbtini) tarnyba (toliau – ir Tarnyba) pateikė pažymas, kuriose prašoma priteisti valstybei iš kaltinamųjų: A. N. – 1 514,58 Eur, D. Č. – 1 346,23 Eur, V. S. – 1 549,98 Eur, K. S. – 1 343,75 Eur, V. Š. – 1 304,17 Eur, (duomenys neskelbtini) išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjų dalyvavimo, t. y. už (duomenys neskelbtini) A. M., J. U., V. A., A. P. ir E. S. suteiktą teisinę pagalbą šiems kaltinamiesiems bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme (t. 11, b. l. 82, 89, 97, 132, 136).

116. 2025 m. sausio 8 d. teismo nutartimi kaltinamojo A. N. gynėja paskirta (duomenys neskelbtini) parinktas (duomenys neskelbtini) A. M., kaltinamojo K. S. gynėja – (duomenys neskelbtini) J. U., V. S. gynėju – (duomenys neskelbtini) V. A., D. Č. gynėju – (duomenys neskelbtini) A. P. ir V. Š. gynėju – (duomenys neskelbtini) E. S. (t. 10, b. l. 89–90). Šie (duomenys neskelbtini) kaltinamųjų gynėjais paskirti teismui nustačius, kad egzistuoja BPK 51 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyti būtinojo gynėjo dalyvavimo pagrindai.

117. Proceso išlaidų atlyginimo klausimai sprendžiami vadovaujantis BPK 103–106 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam būna paskirta (duomenys neskelbtini) pagalba, (duomenys neskelbtini) apmokama Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti (duomenys neskelbtini) išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

118. Pagal Konstitucijos 31 straipsnio 6 dalį, BPK 10 straipsnio 1 dalį kiekvienam įtariamajam (kaltinamajam, nuteistajam) nuo sulaikymo arba pirmosios apklausos momento garantuojama teisė į gynybą. Teisė turėti gynėją yra įtvirtinta ir BPK 21, 22 straipsniuose. Kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę turėti pakankamai laiko bei galimybių pasirengti gynybai, gintis pats arba per pasirinktą gynėją (BPK 44 straipsnio 7 ir 8 dalys). Gynėjo kvietimo, paskyrimo ir atsisakymo nuo jo tvarka nustatyta BPK 50–52 straipsniuose. Atvejai, kai įtariamajam (kaltinamajam) besąlygiškai turi būti užtikrinta kvalifikuota gynėjo pagalba, nurodyti BPK 51 straipsnio 1 dalyje. Šis sąrašas nėra baigtinis. (duomenys neskelbtini) pareigūnas, (duomenys neskelbtini) ar teismas turi teisę pripažinti, kad gynėjui dalyvauti būtina, ir kitais atvejais, jeigu, jų nuomone, be gynėjo pagalbos įtariamojo (kaltinamojo) teisės ir teisėti interesai nebūtų reikiamai ginami (BPK 51 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2001 m. vasario 12 d. nutarime nurodė, kad Konstitucijos 31 straipsnio 6 dalyje nustatyta asmens teisė į gynybą, taip pat ir teisė turėti (duomenys neskelbtini) yra absoliuti, ji negali būti paneigta ar suvaržyta jokiais pagrindais ir jokiomis sąlygomis. Iš konstitucinės teisės į gynybą, taip pat teisės turėti (duomenys neskelbtini) kyla ir valstybės institucijų pareiga užtikrinti, kad galimybė įgyvendinti šias teises būtų reali.

119. Kaltinamasis A. N. baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje metu atliko laisvės atėmimo bausmę, o bylą nagrinėjant teisme jis buvo suimtas, todėl jo atstovavimo pirmosios instancijos teisme išlaidos turi būti apmokamos iš valstybės lėšų, kadangi be šios gynėjos pagalbos kaltinamojo teisės nebūtų buvusios tinkamai ginamos. Pagal BPK 51 straipsnio 1 dalį gynėjo dalyvavimas byloje buvo būtinas, siekiant užtikrinti Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 3 dalies c punkte ir BPK 44 straipsnio 8 dalyje nustatytą kaltinamojo teisę į gynybą, todėl (duomenys neskelbtini) prašymas priteisti atstovavimo išlaidas iš kaltinamojo A. N. netenkinamas.

120. Kaltinamasis K. S. buvo kaltinamas sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymu, jam paskirta ilgalaikė (viršijanti 10 metų) laisvės atėmimo bausmė. Rengiant baudžiamąją bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje, nustatyta, kad tarp kaltinamojo K. S. ir kaltinamojo A. N. parodymų yra esminių prieštaravimų. Esant šioms aplinkybėms, be gynėjo pagalbos K. S. teisės nebūtų buvusios tinkamai ginamos, pagal BPK 51 straipsnio 1 dalies 4 punktą gynėjo dalyvavimas byloje buvo būtinas, siekiant užtikrinti kaltinamojo teisę į gynybą. Šiuo atveju antrinės teisinės pagalbos išlaidos turi būti apmokamos iš valstybės lėšų, dėl to (duomenys neskelbtini) tarnybos prašymas priteisti valstybei (duomenys neskelbtini) išlaidas už suteiktą (duomenys neskelbtini) pagalbą K. S. bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme netenkintinas.???

121. Kaltinamieji D. Č., V. S. ir V. Š. ikiteisminio tyrimo metu pageidavo gynėjo ir nurodė, kad patys samdytis (duomenys neskelbtini) neturi galimybės ir lėšų. Rengiant baudžiamąją bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje, nustatyta, kad tarp kaltinamųjų D. Č. ir V. S. bei kaltinamųjų K. S. ir A. N. parodymų yra esminių prieštaravimų. Taigi, be gynėjų pagalbos D. Č. ir V. S. teisės nebūtų buvusios tinkamai ginamos, pagal BPK 51 straipsnio 1 dalies 4 punktą gynėjų dalyvavimas byloje buvo būtinas, siekiant užtikrinti kaltinamųjų teisę į gynybą. Šiuo atveju (duomenys neskelbtini) išlaidos turi būti apmokamos iš valstybės lėšų, dėl to (duomenys neskelbtini) tarnybos prašymas priteisti valstybei (duomenys neskelbtini) išlaidas už suteiktą (duomenys neskelbtini) pagalbą D. Č., V. S. ir V. Š. bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme taip pat netenkintinas.???

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 ir 4 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti laisvės atėmimą dešimčiai metų,

- pripažinti jį kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dešimčiai metų dešimt mėnesių.

Į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo K. S. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2023 m. sausio 28 d. iki 2023 m. sausio 29 d. (vieną dieną).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo K. S. išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 40 Eur.

K. S. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir asmens dokumento paėmimą – panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymą. (duomenys neskelbtini) pasas Nr. (duomenys neskelbtini), teismui perduotą kartu su byla, grąžinti K. S.

A. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, griežtesne šiuo nuosprendžiu paskirta bausme apimant subendrintas švelnesnes bausmes (1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 36 MGL dydžio baudą), ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Kaltinamajam A. N. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą – palikti galioti iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios.

Į paskirtą bausmę įskaityti A. N. suėmimo laiką nuo 2025 m. gegužės 6 d. iki bausmės vykdymo pradžios ir bausmę, atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. kovo 10 d. nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo A. N. išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 10 Eur.

V. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 16 MGL (800 Eur) dydžio baudą.

V. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

D. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), ir jam paskirti 52 MGL (2 600 Eur) dydžio baudą.

D. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymą.

V. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti laisvės apribojimą penkiems mėnesiams. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu V. Š. įpareigoti tris mėnesius dalyvauti (duomenys neskelbtini) programoje, dirbti arba užsiregistruoti (duomenys neskelbtini) tarnyboje prie (duomenys neskelbtini) ministerijos.

V. Š. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir asmens dokumento paėmimą – panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymą. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), teismui perduota kartu su byla, grąžinama V. Š.

I. J., padariusį baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 37 straipsniu (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą jam nutraukti.

I. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Procesą dėl civilinės ieškovės – (duomenys neskelbtini) kasos pareikšto 108,29 Eur civilinio ieškinio nutraukti.

Tyrimui reikšmingus daiktus, nusikalstamos veikos priemones ir objektus, ant kurių išlikę šios nusikalstamos veikos pėdsakų:

1) Medžiagas, kurių apyvarta uždrausta, – 7,155 g kanapių (antžeminių dalių), 1,800 g kanapių (antžeminių dalių), 0,694 g kanapių dervos, 19,955 g medžiagos, kurios sudėtyje yra kokaino, 216,085 g kanapių dervos, 7,388 g kanapių (antžeminių dalių), saugomas (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

2) (duomenys neskelbtini) paketus, tyrimo objektų pakuotes, vokus, dėžes, plastikinius indus ir maišelius, folijos lankstinukus bei menkaverčius daiktus: 2 svarstyklės, pakabuką su ant jo prisegtu stikliniu indeliu, tabako popierių, tuščius užspaudžiamus polietileninius maišelius, saugomus (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

3) Kaltinamojo A. N. mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, IMEI (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) kortelę „(duomenys neskelbtini)“, saugomus (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti jo savininko įgaliotam asmeniui, o savininkui atsisakius paimti daiktus, sunaikinti.

4) Skaitmenines laikmenas (5 kompaktinius diskus) su informacija, gauta atliekant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse numatytus veiksmus, perduotas teismui kartu su baudžiamąja byla, saugoti kartu su byla.

5) Standųjį diską „(duomenys neskelbtini)“, modelis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išvados priedą, saugomus (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti lydimuosius dokumentus išrašiusiai institucijai – (duomenys neskelbtini) komisariato (duomenys neskelbtini) tarnybai.

Atmesti (duomenys neskelbtini) tarnybos prašymą priteisti iš kaltinamųjų A. N. – 1 514,58, D. Č. – 1 346,23 Eur, V. S. – 1 549,98 Eur, K. S. – 1 343,75 Eur ir V. Š. – 1 304,17 Eur, jų atstovavimo procese išlaidas.

Nuosprendį per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtas kaltinamasis – nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos – apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.