- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-19
- Bylos Nr.
- 2K-111-677/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Skundas atmestas.
- Teisėjai
- Tomas Šeškauskas (pirm.), Olegas Fedosiukas, Viktoras Aidukas (pran.)
- Advokatai
- Remigijus Merkevičius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Tomo Šeškausko, Olego Fedosiuko ir pranešėjo Viktoro Aiduko,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Gintaro Jasaičio kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. spalio 9 d. nutarties, kuria, panaikinus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 18 d. apkaltinamąjį nuosprendį, E. K. baudžiamoji byla perduota prokurorui dėl ikiteisminio tyrimo metu iš esmės Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 219 straipsnio reikalavimų neatitinkančio kaltinamojo akto surašymo.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 18 d. nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 1891 straipsnio 1 dalį 100 MGL (13 000 Lt, t. y. 3765 Eur) dydžio bauda. Konfiskuota E. K. priklausančio turto už 1 675 554,20 Lt (485 274,04 Eur).
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 18 d. apkaltinamasis nuosprendis panaikintas ir priimtas naujas nuosprendis, kuriuo E. K. dėl kaltinimo pagal BK 1891 straipsnio 1 dalį išteisintas kaip nepadaręs veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.