Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2021 m. spalio 5 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas, kuriame prašoma išspręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų priteisimo klausimą, nurodant, jog iš D. U. priteistina suma už suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudaro 100,44 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.

Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. kovo 31 d. nuosprendžiu D. U. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šį teismo nuosprendį D. U. apskundė. Nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, teismo posėdyje dalyvauja prokuroras ir gynėjas (BPK 322 straipsnio 1 dalis). Tai reiškia, kad baudžiamąją bylą nagrinėjant apeliacine tvarka gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Šiuo atveju apeliacine tvarka nagrinėjant baudžiamąją bylą pagal D. U. apeliacinį skundą jį gynė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinkta advokatė L. B.. 2021 m. gegužės 24 d. Panevėžio apygardos teismui buvo pateikti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus pažyma ir pranešimas. Panevėžio apygardos teismas 2021 m. liepos 2 d. nutartimi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendį paliko nepakeistą. Kadangi klausimai dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo minėtoje Panevėžio apygardos teismo nutartyje nebuvo išspręsti, yra pagrindas šiuos klausimus išspręsti BPK 361 straipsnyje nustatyta tvarka.

Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Šiuo atveju baudžiamoji byla apeliacine tvarka buvo nagrinėjama D. U. iniciatyva, tačiau jo apeliacinis skundas atmestas. Įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu D. U. skirta trumpalaikė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, žalos ar proceso išlaidų atlyginimas nepriteistas, D. U. yra darbingo amžiaus, valstybės patirtų išlaidų suma už D. U. suteiktą teisinę pagalbą nėra didelė – 100,44 Eur. Byloje nėra duomenų, kad D. U. turtinė padėtis būtų tokia sunki, jog 100,44 Eur proceso išlaidų priteisimas iš jo būtų neproporcingas. Dėl to iš D. U. valstybės naudai išieškotinos 100,44 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo apeliacinės instancijos teisme (Panevėžio apygardos teismo 2021 m. birželio 15 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-96-879/2021, Šiaulių apygardos teismo 2021 m. spalio 7 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-232-875/2021).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl išlaidų priteisimo tenkinti.

Priteisti iš D. U. valstybės naudai 100,44 Eur (vieną šimtą eurų 44 centus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo apeliacinės instancijos teisme.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.