Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti jam bankroto bylą. Nurodė, kad jis ekonomikos klestėjimo metu pradėjo naują verslą, kuris teikė stabilias pajamas. Su drauge nutaręs įsigyti nuosavą būstą, 2008-04-07 su AB SAMPO banku sudarė būsto kreditavimo sutartį, kurios pagrindu jam buvo suteiktas 89782,00 Eur kreditas buto pirkimui. 2008-04-16 kredito grąžinimą bankui pareiškėjas apdraudė UAB „Būsto paskolų draudimas“. Įsigijęs būstą pareiškėjas sudarė antrąją santuoką, susilaukė sūnaus K., bet prasidėjus krizei jo įmonė sulaukdavo vis mažiau užsakymų, vėlavo atsiskaitymai už jau suteiktas paslaugas. Pareiškėjas bandė išsaugoti verslą, tačiau bendrovė ėmė dirbti nuostolingai, vėliau jis neteko ir pajamų, o įsidarbinti galimybės buvo itin ribotos. Pareiškėjas su sutuoktine J. S. išsituokė. Neturėdamas nuolatinių stabilių pajamų, jis nepajėgė dengti būsto kredito, todėl 2010-01-06 apie tai informavo kreditorių. Pareiškėjui nevykdant kreditavimo sutarties, bankas 2010-01-25 nutraukė kreditavimo sutartį ir kreipėsi į UAB „Būsto paskolų draudimas“ dėl 87786,45 Eur draudimo išmokos išmokėjimo. 2010-05-07 UAB „Būsto paskolų draudimas“ priėmė sprendimą dėl 87786,54 Eur draudimo išmokos išmokėjimo Draudikui išmokėjus būsto draudimo išmoką pagal būsto kreditavimo sutartį, jam perėjo visos banko turimos reikalavimo teisės į įkeistą nekilnojamąjį turtą ir kitos papildomos teisės - 2011-04-21 surašyta reikalavimo perleidimo sutartis. 2011-12-13 pareiškėjas kreipėsi į UAB „Būsto paskolų draudimas“, prašydamas leisti parduoti hipoteka įkeistą nekilnojamąjį turtą pasirinktam pirkėjui už 110000,00 Lt. 2012-02-28 pareiškėjas sudarė buto pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią buto pirkėjai sumokėjo kreditoriui 110000,00 Lt dydžio skolos dalį, pareiškėjas papildomai įnešė 169,00 Lt. 2012-04-25 UAB „Būsto paskolų draudimas“ pasirašė su pareiškėju sutartį ir patvirtino, kad pareiškėjo skola sutarties pasirašymo dieną yra 55928,25 Eur arba 193109,06 Lt. Nurodyto įsipareigojimo vertė viršija Fizinių asmenų bankroto įstatymo 2 straipsnio 2 dalyje nurodytą dydį, pareiškėjas tokios sumos išmokėti negalėtų, nes vienintelės jo pajamos yra 2000,00 Lt mėnesinio darbo užmokesčio, gaunamo už darbą uždarojoje akcinėje bendrovėje „VMG Technics“. Jokio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, akcijų ir kitų vertybinių popierių pareiškėjas neturi, turi du išlaikytinius – dukrą O. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuriems per mėnesį skiria po 300,00 Lt, viso 600,00 Lt, o jo paties būtiniesiems poreikiams tenkinti reikalinga 1573,58 Lt suma.