- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-23
- Bylos Nr.
- 2S-1960-777/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01048-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Būsto paskolų draudimas“, O. S.
- Pareiškėjas
- A. S.
Pranešėja Jolanta Gailevičienė Civilinė byla Nr. 2S-1960-777/2015
2015 m. gruodžio 23 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi suinteresuoto asmens UAB „Būsto paskolų draudimas“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-10-21 nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. S. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys O. S., atstovaujama atstovės pagal įstatymą L. Z., K. S., atstovaujamas atstovės pagal įstatymą J. S., UAB „Būsto paskolų draudimas“, UAB „Vakarų Lietuvos bankroto biuras“, Danske Bank AS Lietuvos filialas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas 2013-06-26 kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti jam bankroto bylą, bankroto administratore paskirti UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“. Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2013-10-04 nutartimi iškėlė pareiškėjui bankroto bylą; jo administratore paskyrė UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“; patvirtino sumą, kurią bankroto administratorius turi teisę naudoti procedūroms atlikti, – 2 900 Lt, taip pat 2 000 Lt sumą, reikalingą kiekvieną mėnesį pareiškėjo būtiniesiems poreikiams tenkinti ir nepilnamečiams vaikams išlaikyti nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos; išsprendė kitus būtinus klausimus. Klaipėdos apygardos teismas suinteresuoto asmens UAB „Būsto paskolų draudimas“ atskirąjį skundą atmetė ir Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartį paliko nepakeistą. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-06-11 nutartimi patvirtintas pareiškėjo mokumo atkūrimo planas. Klaipėdos apygardos teismas 2014-08-06 nutartimisuinteresuoto asmens UAB „Būsto paskolų draudimas“ atskirąjį skundą tenkino iš dalies Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-06-11 nutartį panaikino, pareiškėjo mokumo atkūrimo plano netvirtino, perdavė pareiškėjui planą keisti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014-12-19 nutartimi panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2014-01-23 ir Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-10-04 nutartis bei perdavė klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo pareiškėjui iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Be to, panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2014-08-06 ir Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-06-11 nutartis.