- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-30
- Bylos Nr.
- e2-169-934/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01075-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žilvinas Terebeiza
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Sakis“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Sakis“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 10 d. nutarties, kuria atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Sakis“ įpareigota sumokėti žyminį mokestį už atskirąjį skundą, civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto kredito unijos „Vilniaus taupomoji kasa“ pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sakis“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė likviduojama dėl bankroto kredito unija „Vilniaus taupomoji kasa“ kreipėsi į teismą, prašydama iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Sakis“ nemokumo (bankroto) bylą.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nutartimi UAB „Sakis“ iškelta nemokumo (bankroto) byla.
Šalies argumentai
3. Atsakovė UAB „Sakis“ 2024 m. gruodžio 9 d. pateikė atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nutarties.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
4. Vilniaus apygardos teismas 2024 m. gruodžio 10 d. nutartimi nustatė atsakovei UAB „Sakis“ septynių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties įteikimo dienos, pašalinti nutartyje nurodytus atskirojo skundo trūkumus – sumokėti 55 Eur žyminį mokestį už atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nutarties ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.
5. Teismas nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 80 straipsnio 2 dalį, už atskiruosius skundus bankroto ir restruktūrizavimo bylose mokamas 50 Eur žyminis mokestis. Jeigu procesiniai dokumentai teikiami į bylą tik elektroninių ryšių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos sumos, bet ne mažiau kaip 5 Eur (CPK 80 straipsnio 7 dalis). CPK 82 straipsnis numato, kad žyminį mokestį teismai indeksuoja atsižvelgdami į ketvirčio vartojimo kainų indeksą, jeigu jis didesnis negu 110.
6. Teismas konstatavo, kad atsakovė, teikdama atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nutarties, žyminio mokesčio nesumokėjo, todėl atsakovei nustatė terminą pašalinti atskirojo skundo trūkumą, t. y. sumokėti 55 Eur žyminį mokestį už bankroto byloje pateiktą atskirąjį skundą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.
7. Teismas išaiškino, kad jei atsakovė per teismo nustatytą terminą nepašalins teismo nurodyto atskirojo skundo trūkumo, atskirasis skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.