- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-13
- Bylos Nr.
- e2-893-934/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01075-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jadvyga Mardosevič, Žilvinas Terebeiza, Rūta Latvelė
- Pareiškėjas
- A. L.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Latvelės, Jadvygos Mardosevič ir Žilvino Terebeizos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. L. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 28 d. nutarties, kuria nepatvirtintas pareiškėjo A. L. finansinis reikalavimas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Sakis“ nemokumo (bankroto) byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Sakis“ (toliau – ir bendrovė) iškelta nemokumo (bankroto) byla, nemokumo administratore paskirta UAB Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras (toliau – ir nemokumo administratorė) (2 t. b. l. 9–15). Nutartis įsiteisėjo 2025 m. kovo 6 d.
2. 2025 m. kovo 31 d. pareiškėjas A. L. (toliau – ir A. L.) kreipėsi į bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Sakis“ nemokumo administratorę, prašydamas patvirtinti jo 722 203,16 Eur finansinį reikalavimą, susidedantį iš 481 380,85 Eur skolos ir 240 822,31 Eur palūkanų.
Šalies argumentai
3. 2025 m. gegužės 31 d. nemokumo administratorė kreipėsi į teismą, be kita ko, prašydama netvirtinti pareiškėjo 722 203,16 Eur antros eilės finansinio reikalavimo, susidedančio iš 481 380,85 Eur skolos ir 340 822,31 Eur palūkanų.
4. Nemokumo administratorė nurodė, kad į bendrovės nemokumo administratorę kreipėsi A. L. dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo bendrovės bankroto byloje. A. L. savo reikalavimą grindė 2014 m. sausio 2 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, kuria iš „Hayburg Solution LLP“ nusipirko bendrovės 1 662 111,79 Lt skolą, kylančią iš 2012 m. spalio 1 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties. Nemokumo administratorei paprašius A. L. pateikti papildomą informaciją, šis paaiškino, kad V. K. (toliau – ir V. K.) turėjo 1 662 111,79 Lt finansinę reikalavimo teisę į UAB „Investcom“. Iš V. K. šią reikalavimo teisę 2012 m. spalio 1 d. įsigijo „Hayrburg Solutions LLP“. UAB „Investcom“ 2013 m. gruodžio 31 d. buvo prijungta prie UAB „Scandia“ (buvęs UAB „Sakis“ pavadinimas), todėl „Hayrburg Solution LLP“ tapo UAB „Sakis“ kreditore, o A. L. šią reikalavimo teisę 2014 m. sausio 2 d. įsigijo iš „Hayrburg Solution LLP“. Nemokumo administratorė paaiškino, kad A. L. nepateikė įrodymų, jog pradinis kreditorius, iš kurios kildinamas A. L. reikalavimas, t. y. kad V. K. turėjo reikalavimo teisę į UAB „Investcom“. Šių dokumentų nemokumo administratorei neperdavė ir paskutinis bendrovės vadovas. Kadangi reikalavimo teisių perleidimo sutartys nėra pakankamas pagrindas tvirtinti A. L. finansinį reikalavimą, todėl nemokumo administratorė prašo jo netvirtinti (2 t., b. l. 183; DOK-18918).