- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-28
- Bylos Nr.
- eB2-2456-562/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01075-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rosita Patackienė
- Pareiškėjas
- A. L.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. L. prašymą patvirtinti kreditorinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Sakis“ bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Sakis“ (toliau – ir atsakovė) iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“ (toliau – ir nemokumo administratorė). Nutartis įsiteisėjo 2025 m. kovo 6 d.
2. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. gegužės 16 d. nutartimi patvirtino pradinių atsakovės bankroto proceso administravimo išlaidų, reikalingų bankroto procesui administruoti iki pirmojo kreditorių susirinkimo, sąmatą.
3. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. vasario 24 d. nutartimi patvirtino BUAB „Sakis“ neginčijamų kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą.
4. Nemokumo administratorius pateikė teismui prašymą, kuriame nurodė netvirtinti pareiškėjo A. L. (toliau – ir pareiškėjas) pareikšto 722 203,16 Eur antros eilės kreditorinio reikalavimo, iš kurio 481 380,85 Eur yra pirmo etapo reikalavimas ir 340 822,31 Eur yra antro etapo reikalavimas. Nurodo, kad pareiškėjas nepateikė jokių įrodymų, kad pradinis kreditorius turėjo reikalavimo teisę, iš kurios kildinama A. L. reikalavimas, t. y., kad V. K. turėjo reikalavimo teisę į UAB „Investcom“. Šių dokumentų nepateikė ir paskutinis UAB „Sakis“ vadovas. Pateiktos reikalavimo perleidimo sutartys nėra pakankamas pagrindas tvirtinti pareiškėjo reikalavimą.