Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo bankroto administratoriaus A. B. prašymą dėl kreditorinių reikalavimų netvirtinimo fizinių asmenų A. P. ir R. P. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. balandžio 30 d. teisme gautas antstolės Svajonės Žukaitienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento persiuntimo bankroto bylą nagrinėjančiam teismui.

2020 m. gegužės 5 d. teisme gautas bankroto administratoriaus A. B. raštas, kuriuo teismo prašoma Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos ministerijos (toliau VMI prie LR FM) ir antstolės Svajonės Žukaitienės reikalavimų netvirtinti. Nurodyta, kad teismui persiųstas 2020 m. balandžio 1 d. vykdomasis dokumentas išduotas 2018 m. kovo 27 d. baudžiamojo įsakymo Nr. 1-388-482/2018 pagrindu, t. y. išieškotojo VMI prie LR FM 3766 Eur dydžio reikalavimas atsirado iki bankroto bylos iškėlimo ir galėjo būti pareikštas ir patvirtintas kartu su kitais VMI prie LR FM reikalavimais. Jokios svarbios priežastys, kodėl šis reikalavimas nebuvo pareikštas laiku, nenustatytos ir administratoriui nėra žinomos. Praleisto termino atstatymas sudarytų neproporcingai dideles neigiamas pasekmes dėl plano keitimo. Kadangi VMI prie LR FM papildomą reikalavimą sudaro bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, užbaigus bankroto bylą šis reikalavimas nenusirašys ir galės būti išieškomas, todėl, nepatvirtinus reikalavimo pagal vykdomąjį dokumentą, šio kreditoriaus interesai nenukentės, priešingai nei kitų kreditorių, kuriems, patvirtinus papildomus reikalavimus ir dėl to pakeitus planą, mokamos sumos sumažės. Nepatvirtinus VMI prie LR FM reikalavimo, antstolė neturėtų reikalauti iš skolininko savo išlaidų, nes išieškojimas iš jo negalimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

bankroto administratoriaus prašymas netenkintinas.

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. birželio 14 d. nutartimi iškėlė A. P. ir R. P. bankroto bylą, kuri įsiteisėjo 2018 m. birželio 21 d.; nustatė keturių mėnesių terminą pateikti teismui tvirtinti mokumo atkūrimo plano projektą, bankroto administratoriumi paskyrė A. B.. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi patvirtinti A. P. ir R. P. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai.

2019 m. sausio 17 d. nutartimi patvirtintas fizinių asmenų A. P. ir R. P. patikslintas mokumo atkūrimo planas trejų metų laikotarpiui.

2020 m. sausio 6 d. nutartimi patvirtintas 2019 m. gruodžio 9 d. patikslintas fizinių asmenų A. P. ir R. P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planas su pakeitimais, kuriam pritarta 2019 m. gruodžio 30 d. įvykusiame kreditorių susirinkime.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Bylos duomenimis nustatyta, jog bankroto administratorius kartu su prašymu teismui pateikė antstolės kreditorinį reikalavimą, kuriuo antstolė Svajonė Žukaitienė prašo įtraukti ją į R. P. kreditorių sąrašą, kadangi jos vykdomoje byloje iš skolininko reikia išieškoti 93,74 Eur vykdymo išlaidų.

2020 m. balandžio 30 d. teisme gautas antstolės Svajonės Žukaitienės pateiktas patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento persiuntimo bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. Pridėtas Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. balandžio 1 d. vykdomasis raštas, išduotas pagal 2018 m. kovo 5 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo R. P. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta jam 150 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda. Nustatyta, kad bauda per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius turi būti sumokėta į VMI prie LR FM vieną iš pasirinktų sąskaitų. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. kovo 27 d.

Nagrinėjamu atveju nesutiktina su bankroto administratoriaus rašte nurodytu, kad išieškotojo VMI prie LR FM 3766 Eur dydžio reikalavimas atsirado iki bankroto bylos iškėlimo ir galėjo būti pareikštas ir patvirtintas kartu su kitais VMI prie LR FM reikalavimais, o nepatvirtinus VMI prie LR FM reikalavimo, antstolė neturėtų reikalauti iš skolininko savo išlaidų, nes išieškojimas iš jo negalimas, kadangi 2018 m. kovo 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. P. paskirta galutinė 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda turėjo būti per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius sumokėta į VMI prie LR FM vieną iš pasirinktų sąskaitų. Terminas baudai sumokėti baigėsi 2020 m. kovo 27 d. Ir tik nustatytu laiku nesumokėta bauda galėjo būti išieškoma priverstinai. Dėl ko Marijampolės apylinkės teismas 2020 m. balandžio 1 d. išdavė vykdomąjį raštą, kuris buvo pateiktas antstoliui priverstiniam vykdymui.

Nustatytų duomenų pagrindu, atsižvelgus į prašymo nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, bankroto administratoriaus nurodytą, jog 2018 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi patvirtinti kreditorių reikalavimai, tame tarpe ir kreditoriaus VMI prie LR FM 1425,63 Eur reikalavimas, tikslintinas bankrutuojančių asmenų A. P. ir R. P. kreditorių sąrašas, kreditore įtraukiant antstolę Svajonę Žukaitienę, patvirtinant kreditorinį reikalavimą 93,74 Eur sumai bei tikslinant kreditoriaus VMI prie LR FM reikalavimą.

Bankroto administratorius A. B. įpareigotinas teisės aktų nustatyta tvarka pateikti teismui bankrutuojančių fizinių asmenų A. P. ir R. P. patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymo netenkinti.

Įtraukti kreditorę antstolę Svajonę Žukaitienę į bankrutuojančių fizinių asmenų A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių sąrašą.

Patvirtinti kreditorės antstolės Svajonės Žukaitienės, buveinės adresas Gedimino g. 8, Marijampolės m., 93,74 Eur (devyniasdešimt trijų eurų 74 ct) finansinį reikalavimą bankrutuojančiam fiziniam asmeniui R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Patvirtinti kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos ministerijos 3766 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimt šešių eurų) finansinį reikalavimą bankrutuojančiam fiziniam asmeniui R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Įpareigoti bankroto administratorių A. B., pateikti teismui bankrutuojančių fizinių asmenų A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratoriui ir kreditoriams.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.