- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-06
- Bylos Nr.
- e2FB-319-985/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01257-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija, "ŠIAULIŲ BANKAS", "EDS Invest", "Sergel', Luminor Bank, B2Kapital, SIA
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo patikslinto mokumo atkūrimo patvirtinimo klausimą fizinių asmenų A. P. ir R. P. bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. birželio 14 d. nutartimi iškėlė A. P. ir R. P. bankroto bylą, kuri įsiteisėjo 2018 m. birželio 21 d.; nustatė keturių mėnesių terminą pateikti teismui tvirtinti mokumo atkūrimo plano projektą, bankroto administratoriumi paskyrė Audrių Bandzaitį. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi patvirtinti A. P. ir R. P. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai.
Žemesnės instancijos teismas
2019 m. sausio 17 d. nutartimi patvirtino fizinių asmenų A. P. ir R. P. patikslintą mokumo atkūrimo planą trejų metų laikotarpiui.
Į 2020 m. sausio 3 d. vykusį teismo posėdį neatvyko nei viena šalis. Nustatyta, jog 2020 m. sausio 2 d. teismui bankroto administratorius Audrius Bandzaitis pateikė prašymą patvirtinti fizinių asmenų A. P. ir R. P. patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planą. Nurodoma, jog 2019 m. gruodžio 30 d. vykusiame kreditorių susirinkime kreditoriai pritarė A. P. ir R. P. pakeistam kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano tvirtinimui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas, patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalyje nurodyta, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).
Iš bylos duomenų nustatyta, kad siekdamas išsiaiškinti visų kreditorių poziciją, bankroto administratorius 2019 m. gruodžio 9 d. sušaukė kreditorių susirinkimą, kuriame bankrutuojančių asmenų siūlymui dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planui buvo pritarta vienbalsiai. Tačiau paaiškėjus to susirinkimo sušaukimo procedūrinių reikalavimų neatitikimui, t. y. FABĮ reikalavimui, įpareigojančiam šaukti kreditorių susirinkimą dėl plano pakeitimo ne anksčiau kaip praėjus 20 dienų po to, kai pakeistas planas pateikiamas kreditoriams, 2019 m. gruodžio 30 d. buvo šaukiamas kreditorių susirinkimas.
Iš pateikto kreditorių susirinkimo, vykusio 2019 m. gruodžio 30 d., protokolo ir jo priedų matyti, kad kreditorių susirinkime nedalyvavo nei vienas iš kreditorių. Apie vykusį kreditorių susirinkimą kreditoriai buvo informuoti, išsiunčiant pranešimą elektroniniu paštu (pridedami tai patvirtinantys kreditoriams siųsti elektroniniai laiškai), o kreditorė R. J. buvo informuota registruotu laišku (pridedamas siuntimo dokumentas). Į vykusį susirinkimą neatvykus nei vienam iš kreditorių, buvo gauti didžiausių kreditorių AB „Šiaulių bankas“, turinčio 34,70 procentų balsų, „B2Kapital“, SIA, turinčio 30,57 procentų balsų, ir valstybės įmonės „Turto bankas“, turinčio 0,37 procentų balsų, balsavimo biuleteniai, kuriais pritarė, balsavo „už“ A. P. ir R. P. patikslinto mokumo atkūrimo plano patvirtinimą (pridedami tai patvirtinantys balsavimo raštu biuleteniai); kiti kreditoriai neatsiuntė balsavimo raštu biuletenių.
Iš bylos duomenų nustatyta ir bankroto administratoriaus patikslintame mokumo atkūrimo plane nurodyta, kad planas buvo keičiamas, kadangi R. P. dėl sveikatos būklės išėjo iš darbo ir kurį laiką nebedirba, dėl to ženkliai sumažėjo gaunamos pajamos, kas neleido vykdyti mokėjimų kreditoriams pagal patvirtintame plane numatytą grafiką. Buvo pakeistos plano 2 (gaunamos pajamos), 5 (mokumo atkūrimo priemonės), 6 (būtinosios išlaidos) bei 12 (įmokų paskirstymas) dalys. Pakeistas planas buvo pateiktas svarstyti kreditoriams 2019 m. rugpjūčio 26 d. susirinkime, tačiau kreditoriai jam nepritarė. Kreditorius AB Šiaulių bankas išsakė nuomonę, kad plano pakeitimai turėjo būti teikiami anksčiau. Pažymėtina, kad buvo tikėtasi, kad pagerėjus R. P. sveikatai jam pavyks susirasti darbą, ieškojo kitų galimybių gauti plane numatytas pajamas ir tik to nepavykus padaryti, parengė plano pakeitimus. Kadangi kreditoriai nepritarė plano pakeitimams, atsižvelgdami į 2019 m. rugpjūčio 26 d. susirinkime išsakytas pastabas sumažino bankroto administravimui skiriamas išlaidas (plano 7 dalis), patikslino informaciją, susijusią su kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos pakeitimu kreditoriumi VĮ Turto bankas (plano 10, 12 dalys). Be to, jų gaunamos pajamos dar labiau sumažėjo dėl perskaičiuotos R. P. netekto darbingumo pensijos, todėl dar kartą patikslino plano 2 (gaunamos pajamos), 5 (mokumo atkūrimo priemonės), 6 (būtinosios išlaidos) bei 12 (įmokų paskirstymas) dalis.
Vadovaujantis FABĮ 8 straipsnio 3 dalimi, kai plano projektas patikslinamas, bankroto administratorius neturi pareigos pateikti naują išvadą, todėl teismui išvados dėl pakeisto skolininkų kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių nepateikė.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylos duomenis ir į tai, kad 2019 m. gruodžio 30 d. kreditorių susirinkime, nedalyvaujant nei vienam iš kreditorių ir kreditoriams AB „Šiaulių bankas“, „B2Kapital“, SIA, ir valstybės įmonei „Turto bankas“ atsiuntus balsavimo biuletenius, kuriuose balsuota „už“ ir pritarta mokumo atkūrimo plano tvirtinimui, įvertinus nemokių fizinių asmenų bei jų kreditorių teises ir teisėtus interesus, taip pat, įvertinus realias galimybes įvykdyti kreditorinius įsipareigojimus, darytina išvada, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjų A. P. ir R. P. bankroto administratoriaus Audriaus Bandzaičio prašymą ir tvirtinti pateiktą patikslintą mokumo atkūrimo planą trejų metų laikotarpiui (FABĮ 7 straipsnio 5 dalis, 8 straipsnio 6 dalis). Kadangi patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimui pritarė balsavimo biuleteniu raštu balsavę kreditoriai AB „Šiaulių bankas“, turintis 34,70 procentų balsų, „B2Kapital“, SIA, turintis 30,57 procentų balsų, ir valstybės įmonė „Turto bankas“, turintis 0,37 procentų balsų, kurių reikalavimas sudaro 65,64 procento visų teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimo sumos; kitiems kreditoriams tinkamai pranešus, tačiau jiems nedalyvaujant ir nebalsuojant, teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).
Kreditorių teisių ir teisėtų interesų įgyvendinimą bankroto proceso metu užtikrina įstatymo nuostatos, suteikiančios kreditoriams teisę kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklą ir įtakoti bankroto procesą (gauti iš bankroto administratoriaus informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atstatydinti ir kt.).
Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis į teismą dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291–292 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 ir 10 dalimis,
nutaria:
tenkinti prašymą.
Patvirtinti 2019 m. gruodžio 9 d. patikslintą fizinių asmenų A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo planą su pakeitimais, kuriam pritarta 2019 m. gruodžio 30 d. įvykusiame kreditorių susirinkime.
Palikti nepakeistą bankrutuojančių fizinių asmenų A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo terminą (trims metams nuo 2019 m. sausio 17 d. teismo nutarties įsiteisėjimo dienos).
Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis neskundžiama.