- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-03
- Bylos Nr.
- T-127-763/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-92-1-00346-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Nuteistasis
- V. K.
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014-07-28 nuosprendžiu V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Švenčionių r.; LR pilietis; vidurinio išsilavinimo; vedęs; gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini) bedarbis, registruotas darbo biržoje, buvo nuteistas pagal 178 str. 2 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str.1d.,178 str. 2 d., 187 str.1d.,
t.y. pagal LR BK 178str.2d.(dėl vagystės iš A. J. sodybos) nubaustas 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal 178str.2d.(dėl vagystės iš S. G. sodybos) nubaustas 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal LR BK 178str.2d.(dėl vagystės iš A. T. sodybos) nubaustas 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal LR BK 178str.2d.(dėl vagystės iš A. T. sodybos) nubaustas 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal LR BK 178str.2d.(dėl vagystės iš A. J. sodybos) nubaustas 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal LR BK 178str.2d.(dėl vagystės iš R. V. sodybos) nubaustas 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal LR BK 178str.2d. (dėl vagystės iš A. ir A. G. priklausančios sodybos) nubaustas 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal LR BK 187str.1d.(dėl A. ir A. G. priklausančio turto sugadinimo) nubaustas 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal LR BK 178str.2d.(dėl vagystės iš A. ir M. J. priklausančios sodybos) nubaustas 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal LR BK 187str.1d.(dėl A. ir M. J. priklausančio turto sugadinimo) nubaustas 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal LR BK 178str.2d.(dėl vagystės iš A. D. priklausančios sodybos) nubaustas 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal LR BK 178str.2d.(dėl vagystės iš K. ir D. N. priklausančios sodybos) nubaustas 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal LR BK 178str.2d.(dėl vagystės iš E. Š. ir V. Š. priklausančios sodybos) nubaustas 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str.1d. ir 4d. paskirtas bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, galutinė subendrinta bausmė V. K. paskirta - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė atliekant ją pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaičiuotas V. K. sulaikymo (nuo 2013-12-04- iki 2013-12-06) ir suėmimo ( nuo 2013-12-06 iki 2014-01-06) laikas.
Nuteistasis Vidmantas K. kreipėsi į Švenčionių rajono apylinkės teismą su prašymu peržiūrėti jam skirtą bausmę ir, vadovaujantis nuo 2015 m. sausio 1d. įsigaliojusiomis BK 190 straipsnio nuostatomis (būtent taip teisėjas suprato šio prašymo esmę), ją sušvelninti.
Prokurorė siūlo prašymą atmesti, nes V. K. nusikalstamos veikos padarytos įsibraunant į patalpas arba saugomas teritorijas, o padarytos turtinės žalos dydis viršija LR BK 190 str.1d. nustatytą 5 MGL dydį, todėl perkvalifikuoti nusikaltimus ir sušvelninti nuteistajam paskirtas bausmes nėra jokio pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Pagal LR BK 187 str. l d. atsakomybė atsiranda tam, kas sugadino ar sunaikino svetimą turtą. LR BK 190 str. (Nr. XJ1-1481, 2014-12-18 redakcija) numatyta, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Iš Lietuvos Respublikos minimaliojo darbo užmokesčio dydžių, socialinės apsaugos išmokų ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio indeksavimo įstatymo 3 str. 2 d. ir 10 str. 5 d. seka, kad nuo 2015-01-01 bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra - 37,65 eurai. Tai reiškia, kad baudžiamajai atsakomybei pagal LR BK 187 str. 1 d. atsirasti, turi būti sugadintas turtas, kurio vertė viršytų 188,25 eurus ( 650 Lt.) V.K. nuteistas pagal LR BK 187str.1d.(dėl A. ir A. G. ir A. ir M. J. priklausančio turto sugadinimo), kai pirmiesiems sugadino turtą už 895 Lt, o antriesiems už 1560 Lt, t.y. žymiai daugiau nei nustato LR BK 190 str.1d. (įsigaliojusio 2015-01-01 ) nuostatos.
Dėl šios priežasties V. K. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 187str.l d. neperkvalifikuotinos į LR BK 187 str. 3 d. ir jam bausmės dėl šių epizodų nesušvelninamos.
Taip pat pažymėtina, kad nuteistasis V.K. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos mėn. 28 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už vagystes įsibraunant į patalpas ar saugomas teritorijas/saugyklas, todėl esant kvalifikuotai vagystei nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusi nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija jokios reikšmės šių jo nusikalstamų veikų kvalifikavimui neturi ir negali būti taikoma.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
Atmesti nuteistojo V. K., atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.