Teisora
Registruotis

Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-03-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-63-665/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-07-28Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. T-41-763/2015Nutartis · 2015-01-09Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. T-127-763/2015Nutartis · 2015-06-03Vilniaus regiono apylinkės teismas
  4. T-128-763/2015Nutartis · 2015-06-03Vilniaus regiono apylinkės teismas
  5. T-63-665/2016Nutartis · 2016-03-23Vilniaus regiono apylinkės teismas
  6. T-85-665/2016Nutartis · 2016-04-06Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-23
Bylos Nr.
T-63-665/2016
Teisminio proceso Nr.
1-92-1-00346-2013-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Nuteistasis
N. K.
Byla Nr.T-63- 665/2016
Proceso Nr. 1-92-1-00346-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija :
(S)2.1.10.1. ; 2.5.11.4.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m . kovo 23 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,sekretoriaujant Birutei Godliauskienei,dalyvaujant prokurorui Jan Paškevič ,antstolei Svetlanai Kastanauskienei,

išnagrinėjo antstolės Svetlanos Kastanauskienės teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam N. K. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2014 07 28 Švenčionių rajono apylinkės nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-763/2014 pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. , 178 str. 2 d. ir kuriam galutinė subendrinta bausmė paskirta 12 MG> ( 1560 Lt ) bauda. 2014 08 20 išduotas vykdomasis raštas dėl 903,61 eurų baudos išieškojimo VMI naudai. Bausmę vykdanti antstolė Svetlana Kastanauskienė prašė pakeisti nuteistajam N. K. baudos bausmę į areštą arba nemokamus viešuosius darbus, nes nuteistasis baudos nemoka ir nėra turto , pajamų į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą.

Teismo posėdyje antstolė prašė netenkinti jos pateikto prašymo, nes paaiškėjo, jog išduotas vykdymui ir vykdomas vykdomasis raštas savo turiniu neatitinka teismo nuosprendžio, todėl ji kreipsis į teismą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo, taip pat vertins duomenis, kad nuteistasis mokosi, todėl darbinių pajamų neturi.

Nuteistasis N. K. į teismo posėdį neatvyko , tačiau pateikė byloje pažymą , jog mokosi (duomenys neskelbtini), mokyklą baigs 2016 06 30. Prokuroras J. Paškevič prašo teikimo netenkinti, atsižvelgti į pasikeitusią antstolės poziciją.

Teikimas netenkinamas .

Iš bylos medžiagos, prašyme nurodytų aplinkybių ir pateikto vykdomojo rašto bei prijungto teismo nuosprendžio kopijos nustatyta, jog nuteistasis N. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2014 07 28 Švenčionių rajono apylinkės nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-763/2014 pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. , 178 str. 2 d. jam paskirta galutinė subendrinta bausmė 12 MG ( 1560 Lt ) dydžio bauda. 2014 08 20 išduotas vykdomasis raštas dėl 903,61 eurų baudos išieškojimo VMI naudai, kas atitinka 24 MGLbaudos dydį.

Nors nuteistasis baudos mokėti net nepradėjo , jis niekur nedirba, areštuotino turto nėra, tačiau jis nedirba dėl pateisinamos priežasties, nes mokosi dieniniu būdu. Antstolė prašo pateikto teikimo netenkinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 352 str., 362 str., teismas

nutaria:

Antstolės Svetlanos Kastanauskienės teikimo dėl bausmės pakeitimo nuteistajam N. K. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą .

Teisėja Gražina Čereškevičienė